随着美国的潜在对手航母实力快速增长,美国也在积极推出各种反航母手段,比如美国准备将海马斯火箭炮在日本冲绳列岛进行机动部署,并准备将它当成短射程的反舰弹道导弹使用。而且美国还正在寻求更为低廉的反舰/反航母武器。比如最近美国就对外宣称,他们又拥有了一个反航母的“新窍门”,那就是使用机载精确制导弹药打击敌方航母,这种方法的优点就是成本低,一枚精确制导弹药炸弹只有5万美元。
美军的基本思路是,让突防能力比较强的飞机携带精确制导弹药去攻击敌方军舰,在到达目标区附近时投下精确制导弹药,对敌方军舰进行猛烈轰炸。由于这类炸弹的重量高达一吨,因此它的战斗部威力比普通反舰导弹超出了3~5倍,有时候仅使用一枚弹药能够摧毁敌方大型护卫舰和驱逐舰。美军在“快沉”试验中用炸弹将一艘驱逐舰快速炸沉就是一个很好的证明。
而对于排水量7~8万吨的大型航空母舰而言,如果投下10枚精确制导弹药,也能够将航空母舰给击沉。和东风21D这类先进的反舰弹道导弹相比,一枚精确制导炸弹的成本只有它的1%,如果美军这个反航母作战的方法可行的话,显然要比动用东风21D更合算更高效。
但是美军这个方案的优点显然是被夸大了。因为美军只计算了精确制导弹药本身的成本,而没有将运载炸弹的飞机算进去。这种炸弹自主滑行距离非常有限,一般只有几十公里。所以美军要想轰炸敌方航空母舰,就需要出动飞机将炸弹运到敌方航空母舰几十公里以内。而在这个过程中,运载炸弹的美军飞机面临着很高的风险。
现代化的航空母舰作战群防守是非常严密的:不仅护航军舰配备有大量防空导弹,而且航空母舰上还配备有先进的舰载战斗机和预警雷达。即便美军F35拥有一定的隐身能力,但是对手也有先进的反隐形预警飞机和隐身舰载战斗机进行抗衡。在这些综合防空体系的拦截下,美军飞机的突防成功率接近20%就算是相当不错了。如果这样全面计算的话,那么美国飞机如果想达到向对方航空母舰投放10枚炸弹的目标,付出的代价将是非常沉重的。
比如美国F35战斗机内置弹舱可以携带两枚908公斤的制导炸弹,如果美军想把10余枚炸弹投到敌方航空母舰上,那么按照20%的突防概率,需要出动20多架F35,并且至少要付出被击落16架的代价才有可能完成任务。而这16架F35的成本就高达10多亿。所以从表面上看,美军扔出的10枚炸弹加起来可能也只值50万,但是为此付出的成本却有十多亿。
相比之下,东风21D反舰导弹打航母的效费比高多了:即便这种导弹有1,000万美元,但是10枚导弹加起来也才只有一个亿。这比美国为了向敌方航空母舰投放10颗炸弹,付出10多亿的代价要合算得多。
所以经过认真的对比和计算才可以看出:美国所谓的“高效反航母弹药”其实就是个噱头,这只是美军的一个心理战宣传而已。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.