“我是站着跟她发生的关系！”发生关系后女子转头将男方告上法庭

法庭上的李某慷慨陈词。让所有人都没想到的是，李某的这个辩解竟然成了他无罪的理由。福建南平，男子李某到政和县参加喜宴期间，邂逅了18岁的女孩张某，二人相互添加了微信，在某音乐会所的楼梯拐角处，二人发生了关系。事后，张某称自己被性侵，李某却提出了不同的意见。

2018年1月21日下午1点多，男子李某到政和县参加喜宴。喜宴结束后，李某到某音乐会所喝酒娱乐。
晚上8点15分左右，李某看到一名漂亮的女孩正在某包房的门口打电话，酒精上头的李某上前和女孩搭讪，两人简单聊了几句，互相添加了微信。
打电话的女孩姓张，差两个月才满18周岁。
到了8点44分左右，李某在包房门口再次看到了张某，在李某的邀请下，二人来到三楼安 全门门口处聊天，因为此处人流较多，二人便来到二楼与三楼的拐角处继续聊天。
期间，李某开始试探性地搂抱、亲吻、抚摸张某，张某并未反抗，并做出了主动性回应。
晚上9点05分左右，二人又走到二楼推拉门门口处，此时，李某的行为变得大胆而夸张。最后，李某采用“背立式”的方式和张某发生了关系。
在这个过程中，张某曾推了李某一下，李某说，一会儿就完事了。整个过程中，张某并没有明显的反抗。
事毕，李某看张某有些不高兴，便跟张某说，如果你恨我就打我一巴掌吧，张某打了李某一巴掌后，返回到会所包厢。
让李某没想到的是，张某回到包厢后，将自己在楼道内被性侵的事告诉了朋友黄某，黄某打电话报案，李某被当场抓获。
一审判决李某犯强奸罪，判处徒刑3年2个月，李某不服提出上诉。二审认为本案事实不清，证据不足，遂发回一审重新审判，一审重新组成合议庭进行审理，对李某作出了无罪判决。
我们知道，该罪的核心是“违背妇女意志”。那么，在本案中，李某的行为是否违背了张某的意志呢？

再审法庭判决李某无罪的理由如下：
1、案发地点在KTV二楼的推拉门处，属于半敞开、未封闭场所，当时有人曾经从三楼的楼道经过，张某并没有呼救，也没有企图冲出楼道向他人求救；
2、案发当晚，张某和李某都曾经喝酒，但没有证据证明张某处于醉酒状态；
3、二人在二楼与三楼的拐角处、二楼推拉门处呆了足足有50分钟，在正式行为之前，二人多有紧密接触，张某均未拒绝；
4、事发过程中，张某没有用语言表示拒绝，也没有用求饶、指责、呼救等方式进行反抗；
5、从二人的体 位来看，如果张某不予配合，或者只是直立身体、双腿紧闭，李某的行为是无法完成的。
身体语言是当事人内心世界的真实反映，通过与生活经验的对比，这足以反映出张某当时的内心世界；
6、张某身上携带手机，她没有在案发后马上报案，而是将事情告诉了朋友黄某，由黄某报案，在当时的情境下，很难体现出报案是张某的真实意愿；
7、张某虽然是未成年人，认知能力弱于成年人，但经法庭调查，张某曾经有过男朋友，已经有过性经历，她对当时发生的事情应该是有明确的认知的。
综合以上事实，再审法庭认为，公诉机关提供的证据不足以证实：李某是在使用暴 力、胁迫或者其他手段，致使张某不知反抗、不能反抗、不敢反抗的情况下，违背张某的意愿强行为之的。
公诉机关指控被告人李某犯罪，证据不足，判决李某无罪。
如果仅仅看案件的基本事实，很多人认为张某是不可能同意的，我也这么认为，理由如下：
1、李某和张某此前并不相识，两人才刚刚见面，缺乏感情基础，张某会大概率不同意；
2、案发地点在音乐会所的楼梯口，被人看到的几率很大，一般女孩很难接受这样的场所；
3、如果张某是完全同意的，在临走时为什么还打了李某一巴掌，回到包厢后，为什么还将这件见不得人的事告诉了朋友黄某？
只能说，社会在发展，人的思想在变化，只是这变化的速度怎么叫人猝不及防呢？