北溪管道大爆炸后，中国加速对欧洲供气，同时也给欧盟上了一课

俄欧之间的两条“北溪”管道在同一天出现不明原因的爆炸事故，为欧洲的能源安全前景蒙上了阴影。在此情况下，欧盟一方面对提高了对内部能源命脉的安全保护，另一方面增加了对美国的能源依赖。不过，美国则相应地提高了液化天然气的售价，狠敲了欧洲一笔。

而在这个节骨眼，中国却给了欧盟意想不到的帮助。据外媒报道，在“北溪”管道出事后，中国正在将库存的液化天然气加速转售给欧洲，进而缓解了欧盟国家过冬的部分能源压力。

虽然这并不是什么新鲜事，但此事依旧在一定程度上说明中俄欧三方关系的复杂程度，也给欧盟上了一课，让后者认清了一个事实：俄乌冲突局势发展至今，欧洲与俄罗斯的“脱钩”似乎已成定局，这使得欧盟需要更加谨慎地维护中欧关系，才不至于沦为美国的附庸。

表面上来看，中国向欧洲转售天然气，是市场环境下各取所需的交易行为，谈不上“帮助”。毕竟，中国卖给欧洲的液化天然气，也是从美国那边进口的。而中国之所以有余力向欧洲转售液化天然气，是因为中俄加深能源合作，使得中国这边的天然气储备完全充足。

但这个问题的关键不在于表面上的天然气进出口，而是需要结合中欧贸易这个大背景。要知道，眼下中欧之间的市场环境，正面临诸多不稳定因素的挑战。在俄乌冲突期间，欧盟屡出昏招，致使俄欧关系持续恶化，给欧洲带来一系列经济能源危机，欧盟国家里的一些政客，非但完全不反思，反而紧跟美国脚步，处心积虑地推进“中欧脱钩”，通过挑战中国核心利益的方式，为自己谋取政治前途。

其中，又以德国执政联盟中的绿党跳得最高。其中的代表人物，就是德国外长贝尔伯克。她三番五次地在公开场合渲染所谓“德国过于依赖中国”，完全忽视了一个基本事实：那就是德国之所以能长期占据欧盟第一大经济体的位置，离不开中德经贸关系的良好发展。

德国的情况，整体上也适用于整个欧盟。中国是欧盟的第一大贸易伙伴，也是第一大进口来源国家。在去年，中欧双边贸易额首次突破了8000亿美元，而根据今年上半年的走势，到了年底，或许有望再破一次纪录。

因此，在与俄罗斯交恶后，欧盟承受得起与中国“脱钩”的代价吗？这是所有欧盟政客都要仔细思考的问题。并且答案已经很明确，那就是中欧若是真的走到了这一步，到时候别说从中国这边买液化天然气了，其他更急需的民生物资，欧盟能不能买到都会成为一个问题。

回到欧洲能源危机这个话题本身，我们都知道，目前欧盟内除了匈牙利等极个别国家，基本上都开始摆脱俄罗斯的石油与天然气。但寻找替代品的过程磕磕绊绊，更凸显欧盟之前在做出相关决定时，有多么头脑发热。当然，欧盟或许可以觉得，凭借跟美国的“交情”，拜登政府不会对陷入困境的欧盟坐视不理。

但事实是，美国正在利用欧盟的困境，从欧盟身上吸血。“北溪”管道出事没多久，美国就上调了液化天然气的售价，摆明了态度要狠赚一笔。欧盟对此只能吃哑巴亏，乖乖花钱消灾。

很显然，在与俄罗斯“脱钩”以后，欧盟正在将自身的能源安全托付给别有用心的美国。那么与中国“脱钩”以后，欧盟又要付出什么样的代价？欧盟未来还能以一个政治实体的身份独立存在吗？

答案恐怕是悲观的，接下来大概率的走向是，美国将进一步加强对欧盟的影响力，假以时日，欧洲彻底沦为美国附庸，就不会是什么玩笑话了。当然，以上也只是可能性之一。以德法两国为首的西欧大国，既然都提倡欧盟要“战略自主”，那就更应当极力避免这种情况的出现。

正因为如此，在俄欧关系基本破裂的情况下，保持中欧关系稳定向前，恰恰是欧盟当前最好的应对手段。甚至俄乌冲突结束后，如果欧盟想修复与俄罗斯的关系，中国也是一个理想的调解员。