“大龄剩女”在城市，“大龄剩男”在农村，你认同这样的观点吗？

文｜张平

插图｜来自网络

最近看到一篇三观奇歪的文章。

通篇文章都在传输这样一种观念：好嫁的女人是因为学历低，一线城市大龄剩女越来越多，是因为男女经济教育平权，女生不愿意选择同阶层差劲的男生，所以大龄剩女多是因为男人不上进。

文章中有这样一句话：“一线城市生活的女生，不管每月挣多少钱，自给自足的经济基础让她们有更多的选择，足够的能力找到自己想要的生活，同时pass掉同阶层的劣质男。”

一线城市的女生能在经济上自给自足，难道一线城市的男生在经济上不能自给自足？

能在一线城市自给自足的女生是优秀的，为什么能在一线城市自给自足的男生就是差劲的、劣质了的呢？

除非这位作者不认同男女平等的观念。

而且，同阶层的定义是综合条件相当，如果同阶层的男人是劣质男，那同阶层的女人又该如何自处？

又或者是这位作者认为女人天生就是弱者比不上男人？

在夸女性越来越优秀的同时，我们没必要非得贬低男性。

一个人的三观歪了并不可怕，可怕的是一个价值观歪了的人，能给自己找到足够的理由，还能去影响别人。

经常有人这样说：“大龄剩女在城市，大龄剩男在农村。”其实这句话并没有可靠的数据支持。城市里的大龄剩男不比大龄剩女少，农村里也不光是大龄剩男。一线城市里的大龄剩女越来越多也不是因为男人太差。

大龄单身问题不能一概而论，更不是因为大龄剩女看不上同阶层的男人，也不是因为男人太差让女人看不上。而是因为大部分大龄剩女、剩男，跟本就没有那么迫切的想要结婚。

当然也有一小部分大龄剩女真会认为男人太差，但本质上男人并不差，而是在一些人不正确的三观的影响下“被贬低”的结果。

就像上面那位作者，把和女人同阶层的男人直接划分到了“差劲男”、“劣质男”的行列里去了。

换句话说就是：在月薪3000的女人眼里，月薪3000的男人是劣质的。在月薪10000的女人眼里，月薪10000的男人是劣质的。

很明显这种说法毫无逻辑，也不公平。

女性真正的强大是源于内心的强大，而内心的强大往往来源于实际的能力，从不是通过贬低和自己条件类似的男人让自己看上去强大。

不管是在一线城市还是二线城市亦或是三线城市，对于男人来讲“自给自足”和“能养活自己”从来都是最低标准。

如果说女人因为能自给自足就有了更多的选择、有了单身的资本，那男人不也是吗？

男人不会以此自傲，女人也没必要因此自傲。

大多数女性都能看清这点，在选择婚姻的问题上很理性。

但一小部分女性天然的认为自己能做到自给自足是一件了不起的事情，和自己一样水平的男人是“劣质男”。

这恰恰是把自己放在了弱者的位置上，认为自己天然不如男人所以男人一定要比自己强，也是内心不够强大的表现。

婚姻该有的样子，从来都不应该是男人成为女人的“赚钱佣人”。

一些女性一提到婚姻就说女人是男人的“带薪保姆”，意思是女人不仅要工作赚钱还要当男人的保姆。

在她们眼里最理想的婚姻状态是：自己月薪3000丈夫最低月薪10000，,自己赚钱自己花，最好是男人赚钱她们花，男人不仅要养家还要能做好家务。

如果有人提出异议就说：“你都养不起我，我凭什么嫁给你。”

在她们眼里，她们是新时代女性，是当代女性的代表。

难道对于女性来说婚姻的意义就是找个人养自己吗？在这样的婚姻里女性的底气又在哪？

女人不想在婚姻中成为“带薪保姆”，男人也不应该是“赚钱佣人”。

真正幸福婚姻的样子应该是男人和女人共同承担婚姻的责任，绝不是某一方享受另一方的付出。

大部分女性能正确看待婚姻，婚后也能很好的和丈夫形成家庭关系中的默契，她们才是当代女性的代表。

作者简介：张平，心理咨询师，婚姻家庭咨询师，知名情感自媒体。我有酒，你有故事吗？