美媒称F35跟歼20打空战输赢难料，结果证明，中国空军的路走对了

经过几十年的发展，中国空军发生了翻天覆地的变化，装备条件有了很大的改善，但是西方许多人依然对此提出质疑，理由：缺少实战经验。按美国人的说法：中国飞行员没有战斗经验，美国飞行员则在战时飞行了几十年。

中国空军过去的几十年时间没打过仗，自然缺实战经验，这属于和平的副产品，但是和平不是加强军备的目的吗？那么中国空军实力到底如何？许多人会提出质疑，但是也有人发出另一种忧心，对比前后几十年，中国空军变化太大，没有实战经验不假，但是装备条件发生了巨大的变化，尤其是歼-20战机的列装。

美国媒体《1945》就非常的忧心，认为在可能的冲突中，面对歼20时候，美制F-35上未必能赢。为此美国人专门将歼-20和F-35进行了一次对比。认为两款战机都是中美空军各自的骄傲，F-35的数量更多，不仅美军，连盟友也在大量采购，未来将建造数千架。但是歼20也不容低估，不仅正在生产，而且技术水平也不低。

在评论中，美国人又犯了毛病，指责歼20抄袭美国设计，为此指出歼-20与 F-35 和F-22相似，具有相似的特征，“包括前机身、进气口、排气喷嘴和发动机进气口”，让人不敢相信，现代飞机设计原则，为了与别人不一样吗？但是美国人也不得不承认为：歼-20速度快，最高速度2 马赫；航程好,作战半径2000公里，以及实用升限18000米。注意到，在这里美国作者就自己打了自己脸了，刚在前面提及歼-20的发动机存在不足，马上又提及：具备高推比，以及矢量推力发动机。相比之下，F-35最高速度为 1.6 马赫，航程也要低一个等级。也没有高推比与矢量推力和发动机，

唯一对F-35有利的，只是具有更好的隐身属性，原因为歼20前部鸭翼可以提高被雷达发现的概念，没有任何理念基础，凭空想象一下，推测歼20可能在无法发现F-35的情况下，被后者攻击。还旧事重谈，说F-35机身重量更轻，这可能使其在空战中具有优势。只是没敢把话说死，使用了大量“可能”、“或许”之类的名词。

《1945网站》承认一个现实，承认：F-35跟歼-20打空战输赢难料，也许还是最好的情况了，更重要的是，中国在加速建造歼-20数量庞大，认为现在已经有150架在役，且数量会越来越多，压力在加大，在这个时间，美国媒体给自己找了一个台阶：F-35若要战胜歼20只有一种法子：依靠双方飞行员的个人技能。承认歼20是一个强大的对手，双方的战机处于同代水平，在许多时候决定胜负的就是飞行员的个人技能。但是美国人不敢说，中国飞行员水平低，相反承认，中国空军取得了长足的进步，歼20 飞行员在与美军F-35遭遇中“专业飞行”，最后只能承认歼20 是一个有价值的对手。

现在美国空军遇于歼-20都有点头痛，至于什么干涉台海，只能算一个算是一个敢喊不动手了，只能想象认为F-35只有一种办法才能打得过，可是所谓的凭借个人技能对抗歼20到底行不行呢？现在美国人自己都没有把握，但是换成台军的F-16战机上必然满盘皆输，这一美国都承认，“歼20绝对可以超越台军可以飞行的任何飞机，仅凭这一点上，“中国空军对台军的整体空中优势可能就足够了”。

如果研究一下，只能说现实结果证明，中国空军的路走对了，在发展新一代战机方面，中国没有走错路，沿着制空优先的意思，没敢什么多用途之类的东西，也许后继改进中会考虑，但是起步没有。我们只是走了正确路了！