《底线》“江歌案”惹争议，江秋莲：和卷宗不符，你为何对号入座

随着《底线》中“江歌案”单元呈现，舆论也出现了两极化的争议。有人在质疑刘暖曦（刘鑫）为什么还有粉丝，有人同情江歌妈妈的遭遇。沉浸式的体验，观众的代入感非常强烈，不得不说，该剧中的法制细节，直触人心深处。

据说这部剧历经1128个小时反复打磨，最终登上了舞台。我很喜欢周亦安的一句台词：“这对我们来讲是卷宗，可对当事人来讲是人生”。放在一些事件的人物原型身上，观看荧幕的我们，何尝不是一样的处境。

是巧合，还是有意为之？

《底线》中“葛晴晴和穆子琪”单元，在播出后，引发了强烈的热议，“指桑骂槐”的味道非常浓郁。进行比较会发现，剧情和生活最大的不同就是，坚持为受害者讨回公道的人，是丈夫而并非是母亲。

但是观众们通过剧情，还是情不自禁地联想到了江歌的妈妈。而且江秋莲在电视剧开播前，就已经开始转发《底线》的动态。要知道这位母亲，所有的社交平台，都与自己的女儿有着千丝万缕的关联，似乎冥冥之中自有天意。

“江歌案”这些年来的争议，基本上没有中断过，因为该案件非常复杂，而且时间跨度非常大，再加上很多人都是道听途说，具体的来龙去脉鲜少有人清楚。所有人的认知里，是一个年轻的女孩，为了自己的好闺蜜失去了生命，母亲开启了维权之路。

那么事情的来龙去脉，到底是怎么回事？江歌是一名中国留学生，2016年11月3日凌晨，在日本遇害。案发当日，刘鑫和江歌两个人，一起回到了公寓，没想到陈世峰，也就是刘鑫的前男友在此等候多时。

至于过程中到底发生了什么，也许当事人最为清楚，但是结果是江歌因为“挡刀”而死，最终抢救无效身亡。结合穆子琪和葛晴晴这个单元来看，有太多雷同之处，毕竟穆子琪也是为了自己的好闺蜜“挡刀”，很难不让人联想到一起。

事发后江歌的母亲，出现在了公众的面前，诉说女儿的冤屈。与此同时，针对刘鑫的声讨，铺天盖地而来。很多人斥责她见死不救，也有人觉得这是遇到危险时的本能反应。后来为了躲避这件事情，刘鑫长时间躲避，连江歌的葬礼都没有参加。

最终在媒体的助推下，刘鑫和江歌的妈妈见面了。虽然她声泪俱下，表达了自己的歉意，但是并没有得到这位母亲的原谅。《局面》针对两位当事人也做了专访，这起案件再一次因为字字诛心的谴责，登上了舆论的制高点。

直到2019年，刘鑫更改名刘暖曦，寓意暖暖的阳光照进声明，像晨曦一样，再一次引发了热议。刘鑫更改了名字，可以找个没人认识的地方，重新开始崭新的生活，结婚生子一气呵成，但是江歌妈妈怎么办呢？

刘鑫的改名，意味着这位母亲，必须重新举证，证明刘暖曦就是刘鑫。为了办理这件事情，江秋莲奔波于两国，用9个月的时间，落实了这件事情。与此同时，很多人也为江歌母亲鸣不平。

“你为何要对号入座”？

作为一名单亲妈妈痛失爱女，没有换来被救者的一句感谢和愧疚，着实是一个悲哀。时隔6年，江歌的冤屈，以“雷同的剧情”方式，呈现在观众的面前。有人第一时间坐不住了，直言要用法律的武器维护自身的权益。

江歌妈妈第一时间给予了回应，作为受害者的母亲，没有人比她更了解卷宗的来龙去脉。江秋莲表示：“没有任何相符之处，你为何要对号入座”？相信不少粉丝，都嗅到了“此地无银三百两”的味道。

艺术来源于生活更高于生活，案件必须掰开揉碎了之后，再融合在一起，给予观众新的启示。《底线》中“女主播猝死案”，就可以看出编剧的用心。对比当下的环境，进行剧情上的调解，这类案件富有时代的特色。

司法者办案的过程中，遇到的困惑，以及对待事物的评判，淋漓尽致地展现在面前，那种权威感贯穿全剧。随着剧情的开展，观众们看到庭审的流程，还有调解过程中，贴切生活引人深思的警醒。

真真切切地体会到了，每一本卷宗的背后，都是悲欢离合。观众们在每一个单元中，都感受到了普法教育的意义。《底线》的宣传片中，有一行大字：“相信法律，邪不压正，正义永远都不会缺席”。

诚然，结合每一个单元的故事情节来看，法网恢恢疏而不漏，任何触碰到法律底线的人，最终都无处遁形。沉浸式体验，是对演员演技的认可，但是将“戏”延伸到生活，喋喋不休地带节奏，是否有点心虚呢？

剧中“穆子琪”的丈夫，还算是一个不错的结局，而现实生活中的江秋莲，精神上的折磨，网络暴力从来都没有终止过。前段时间刘暖曦还将江秋莲告上了法庭，面对恩人的母亲，能够做到这个份上，真的问心无愧吗？

结语

互联网并非是法外之地，但是一个有记忆的地方。品行不端正的人，注定会遭到道德谴责。希望每个人在追剧的过程中，深思每个案件背后的教育意义。

最后我想问一句，改头换面可以从头再来，回忆是否可以做到自欺欺人？如果身正不怕影子斜，为何“虚构的故事”有雷同，如同热锅上的蚂蚁一般不安？对此你们怎么看？