布林肯就北溪管道被炸改口了，欧盟刚上抢救台就被拔了氧气管

日前，俄罗斯向欧洲输送天然气的北溪1号和2号管道发生爆炸，造成4次泄漏。美国、欧盟、北约和俄罗斯都认为，造成管道损毁和天然气泄漏是有人蓄意破坏，但对于谁是肇事者，各方众说纷纭。为此，俄罗斯要求安理会召开会议讨论管道被炸事件。

俄罗斯驻联合国大使瓦西里·涅边贾在会议上说，我们很清楚，实施如此复杂和规模的破坏活动超出了普通恐怖分子的能力。我们认为，破坏天然气管道的行动是对俄罗斯能源基础设施的一个关键部分的蓄意破坏。涅边贾称，如果没有国家或国家控制行为者的参与，这一切不可能发生，莫斯科肯定会找出肇事者。他还直接问美国常驻联合国代表是否能证实华盛顿没有参与其中。对此，美国常驻联合国副代表理查德·米尔斯表示，美国坚决否认与这一事件有任何牵连，并指责俄罗斯利用联合国安理会作为发布“阴谋论”和“虚假信息”的平台。

北溪天然气管道被炸后，美国舆论和媒体就对俄罗斯发起攻击，一口咬定是俄罗斯实施的攻击，目的是从更高的能源价格中获益，并在支持乌克兰对抗俄罗斯的欧洲制造更多的经济混乱。但就连欧洲都不信美国的这套说辞，原因很简单，俄罗斯控制着北溪油气管道的阀门，即便是不想向欧洲供应天然气，只需关掉阀门就可以了，根本不用炸掉自己的能源管道。换句话说，俄罗斯通过北溪管道可以获得对欧洲的主动权，但管道一炸这种主动权就不在了，这事情显然不是俄罗斯干的。

实际上，美方的表现就是此地无银三百两，不打自招。北溪管道被炸之初，美国国务卿布林肯站出来表示，这种袭击或破坏行动，导致管道发生泄漏，“对任何人都没有好处”。这种说法显然是想摆脱嫌疑，潜台词就是这事对我也没有好处，不是美国干的。很快，美方又把舆论调整为北溪管道“无用论”。按照美方的说法，北溪管道早在8月底就停止向欧洲输送天然气了。此言一出，欧洲舆论哗然，就连一向被认为“亲美”的欧盟委员会主席冯德莱恩都表态称，“所有迹象表明，北溪天然气管道发生爆炸泄漏是有人蓄意破坏，我们支持展开全面的调查，任何故意破坏欧洲能源基础设施的行为是完全不能接受的，并将受到强力和一致的回应。”

一听欧盟也要找出肇事者，美国国务卿布林肯立即出来安抚称，美国已大幅增产，准备每天向欧洲提供100万桶石油和液化天然气。他还直白地指出，当前形势是一个“巨大的机遇”，可以借此“一劳永逸地”解除欧洲对俄罗斯能源的依赖。布林肯的潜台词就是，美国可以为欧洲提供油气资源，北溪管道被炸不用调查了，即便调查也查不出个结果来，欧洲就不要继续纠缠下去了，而是要考虑采购美国的能源吧。对于在安全上严重依赖美国的欧洲国家来说，简直就是“哑巴吃黄连，有苦难言”。

长期以来，美国一直强调北溪管道的“政治属性”，并试图阻止俄罗斯与欧洲的能源贸易。而欧盟内部，对俄德合作也抱有疑虑，担心德国借着“二级经销商”的便利，发展一些超越经济利益以外的“友谊”。北溪-2虽然绕过了陆路，管道铺设在海地，但依旧需要经过多国的领海或者专属经济区，沿途国家都能收取过路费。美国虽然反对，但北溪-2号管道还是完成了建设，这本来是俄欧合作共赢的好事，结果却因俄乌冲突戛然而止，欧洲地区的能源危机愈演愈烈。

日前，捷克，德国，法国等国连续爆发民众游行，他们抗议本国政府介入俄乌冲突导致物价飞涨，能源供应短缺，并要求立即停止军援乌克兰并致力于解决国内经济问题。无奈之下，德国总理朔尔茨与俄罗斯总统普京通话，几乎是求着俄罗斯多提供一些天然气，这意味着作为欧盟的领头羊，德国已经准备开始寻求与俄罗斯的和解，这显然不符合美国利用乌克兰和欧洲遏制俄罗斯的战略目的。

俄德首脑通话后，北溪管道就发生了爆炸，这显然不只是巧合。对于欧盟来说，本来想妥协但能源管道却被炸了，这等于刚上抢救台就拔掉了氧气管。其实，早在特朗普执政时期，美国就已经是一个天然气出口国了。现在，北溪管道被炸，美国正准备接替俄罗斯成为欧洲液化天然气的主要供应商。对于美欧来说，或许是一个愿打，一个愿挨，只是苦了欧洲的那些劳苦大众。