北溪被炸，一场大戏，我们需加速前行

北溪管道被炸，我的朋友微信群也“炸”了，这到底谁干的？目的是什么？

“北溪1号”管道2011年建成，是俄罗斯和欧洲能源合作的第一个长途管线项目，东起俄罗斯维堡，经由波罗的海海底通往德国，全长约1200公里。“北溪2号”管道去年刚刚建成，与“北溪1号”相距不远，基本平行。由于乌克兰危机升级引发的西方对俄制裁，“北溪2号”并未实际投入运行，而“北溪1号”的能源输送也自下半年以来逐渐削减，直至8月中断。

北溪无疑是俄罗斯与欧洲实际利益相连的血管，它是欧洲，俄罗斯，美国等多方博弈的筹码。

在北溪管道被破坏之前，俄乌战争进入了白热化状态，俄军固守四个亲俄地区，希望通过投票加入俄罗斯，并通过核弹威胁乌克兰，从而希望保住阶段性的成果，否则这仗不白打了？

而在北约的支持下，乌克兰依然坚持夺回所有的领土，近期并没有停战的意思。

欧洲应该希望能尽快进行谈判，结束战争，恢复正常生活，俄罗斯也希望在得到亲俄地区后回回血，而乌克兰和后面的美国应该并不希望俄罗斯就这么消停了。

而如今北溪被炸，短期又无法修复，大家博弈的力量和筹码必然发生了变化。

疑云重重

看了相关的报道和分析，大部分人认为应该是美国干的，因为毕竟受益越多的人越有嫌疑，而且美国全球军事活动干涉的先例太多了。

而且有多少国家有这能力和动机做这种事？恐怕也就美国了。只是我一直没想明白，美国做了肯定也清楚大家会怀疑它，为何还要这么明显地去做？悬疑片里一般一开始最大嫌疑的人往往不是凶手，难道另有其人？

当然，很多人会说美国不会亲自动手的，也或者，美国就是不要脸了，你们随便猜吧，反正我不承认。

也有少部分人认为是俄罗斯或者乌克兰干的。

理论上不排除这种可能，不过俄罗斯目前还有这精力吗？我比较怀疑。实话说俄罗斯是有这个能力的，但没这动机啊，还想指望着德国能够策反呢，未来卖气还有收入，阀门在自己手里，没必要炸啊。出事海域又是比较远，不管是俄罗斯，还是乌克兰，潜艇开那么远不可能没人察觉。乌克兰是希望俄罗斯不好，但是一旦被发现了会惹怒德国乃至欧洲，敢冒险的概率恐怕也很低，而且乌克兰目前有这能力去操盘这个事吗？

也有人会说，如果俄罗斯打算背水一战，北溪反正大概率也要停，或者也会成为其国内不坚定势力的弱点，不如自己炸了，一是可以栽赃离间对方；二是可以团结己方。

我也问了德国的朋友，他说目前没人能确定，还在调查中，令我有点意外的是，他认为大部分人都会认为是俄罗斯做的。另外关于Twitter说所谓的投票他也没找到。

为什么他认为可能是俄罗斯，他说了两点：

1、北溪目前两条管道目前都是关闭状态，（1号目前因为维修原因暂停供气）并不给俄罗斯带来收入，而且因为不通气，俄罗斯与德国的长期协议里有类似未交货而触发的赔偿金，俄罗斯需要支付给德国，但现在管道被不可抗力炸了，所以不用支付了。

2、俄罗斯目前还保留了北溪2号管道，必要时还是可以打开，这成为一个非常重要的谈判筹码。

另外他也提到，巧合的是，管道被炸点是在领海之外，不会触发北约Article 5军事反应。

也就是说，他认为俄罗斯并没有破坏自己的筹码，反而还节约了一笔费用，同时还传递了信号：你们欧洲的设施也在我们俄罗斯的干涉范围内。

不过俄总统新闻秘书佩斯科夫曾表示，针对俄罗斯的一系列揣测是“愚蠢荒谬的”，“北溪”管道发生泄漏对俄罗斯并没有好处，只会造成严重的经济损失。

此外，德媒《明镜》周刊称，有知情人士透露，早在几周前，德国政府就收到了来自美国中央情报局（CIA）的警告，称位于波罗的海的“北溪”管道可能会遭到袭击。

看起来事态是错综复杂，想来想去，美英联合的嫌疑还是最大，但也不能排除俄罗斯的可能性，毕竟事件还在调查中，不敢下定论。

如果真的不是美英所作，那这段真的可以拍电影了。

谁可能看得更清楚呢？

默克尔最近罕见发言，看得出，她认为德国与俄罗斯目前没有根本矛盾，虽然道义上和政治上支持乌克兰，不过未来还是要和俄罗斯保持关系的。言下之意就是德国理论上不用和俄罗斯死磕，未来还需要有回旋余地。

但是谁最不愿意在这个时候看到欧洲和俄罗斯缓和呢？那应该就是美国和英国。

一方面可以让欧洲继续支持乌克兰，拖住俄罗斯；第二，因为能源短缺，欧洲部分工业会迁移到美国，当然，一部分也会迁移到中国。

英国自古就不希望欧洲大陆能联合起来，也不希望俄罗斯更强大。

有一种观点认为，俄罗斯通过公投，企图拿下本土~克里米亚走廊四个“共和国”，乌克兰通过反攻收复哈尔科夫，本来两边基本达成战略目标，可以和谈结束战争了。欧洲各国饱受能源之苦，也支持结束战争，回归正常。在这个关头，美英于早先埋下的北溪炸弹爆炸，炸断欧俄核心的联系及和平筹码，接下来逼迫欧洲继续全力支援乌克兰进军四大“共和国”。

所以，如果真的是美英或者北约干的，那么动机就是不让德国上岸，彻底断了这个念头。俄罗斯你也别想着拉拢德国了。

不过，还是那句话，俄罗斯也不是完全不可能去做，原因前面一段提过。自从3月份我们还曾经在公众号文章里判断俄罗斯会在两周内让乌克兰投降后，很多事情，不敢下绝对定论。

不管是谁做的，从默克尔角度看，德国支持乌克兰反击俄罗斯侵略，但也不希望欧洲成为一片散沙，被美英利用。

不管如何，现在俄乌冲突已经成为事实，管道也被炸了，关键是未来各方到底能怎么做？

虽然默克尔最近罕见地就目前局势发表了看法，并借用如果科尔在世会如何处理乌克兰危机，表达了自己的看法，向目前欧洲的领导人们传递了解题思路，但似乎欧洲大部分国家并不一定买账，权衡之下，还是准备跟着美国死磕俄罗斯。

未来可能的形势

目前事件还在调查中，至于会不会最终有定论，这个都不好说，也有可能就是没有任何证据，或者考虑再三，各方觉得还是不公开得好，拿来用作谈判筹码。

如果是美英或者北约所为，那美国的话语权必然会受到强烈挑战，欧洲不同国家的政府态度大概率会割裂，德国肯定会向美英索赔，并可能会转向冷落乌克兰。

欧洲可能会更加团结，要求美国从中做出更多利益牺牲，甚至寻求更多从中国的支持与帮助。

而俄罗斯此时肯定会加速拉拢欧洲，并威胁乌克兰尽快停战谈判。

如果是俄罗斯所为，那欧洲肯定会更加坚定目前的策略，继续支持乌克兰，未来会逐步脱离依赖俄罗斯的能源，甚至支持加大对俄罗斯的制裁。

此时俄罗斯有两个选择：1. 私下找欧美谈判一下，能拿多少收益就拿多少，快速结束这场战争；2. 死磕下去，甚至不惜动用核武同归于尽。

真的希望不要走到核武这一步。

不管如何，德国已经开始准备加大从挪威的天然气引进，以及LNG液化天然气的进口以弥补北溪的缺口，并且将存储的天然气主要用于供暖，并发展其他供能方式。

微信群里很多朋友也在讨论接下来俄乌剧本的走向：

1.乌克兰进军乌东公投入俄地区，俄军常规力量失败，动用战术核武器，北约回应核武器，世界濒临毁灭；

2.乌军常规力量无法有效打击俄军，双方僵持，损失最大的是欧洲，俄罗斯也重伤；

3.欧洲与美国决裂，北约内部瓦解，乌克兰与俄罗斯进入长期的局部的游击战，僵持战；

不管如何，对于我们中国来说，还需时刻关注事件的进展，同时，加紧布局自己的产业规划，以及人民币国际结算能力，吸收外来资金与产能，增强自己总是没错的，只有这样才能牢牢把握未来的选择权。

在这国庆之日，我们还需分外珍惜和平的美好，重视发展的契机。

最后，也祝大家节日快乐！