拜登战略模糊2.0，承诺4次出兵，又称“一中”不变，是啥套路？

在中美关系之中最敏感的台湾问题上，美军是否出兵干涉又是最敏感的。近日，拜登罕见已第四次做出了出兵承诺，随后又称“一个中国”政策没有改变，而这个套路又被称之是美国的“战略模糊2.0”。

拜登的原话是，如果中国大陆对台湾进行“史无前例的攻击”，美军会防卫台湾。中国随即提出了严正交涉，而美国给出的答复还是老一套：重申美国的一中政策没变。这种又表达对台湾当局的军事支持，又同时刻意避免与北京进行政治军事摊牌的套路，玩了几次就被命名成为一种升级版的“战略模糊”。

同时，拜登也在采访中台湾可自行判断是否要寻求独立。要注意，按拜登的意思是美国并不反对台湾推动独立，而只要解放军发起对台武统，美军就会干涉。实际上，美国真正武力干涉台海的可能性又非常小，这就是拜登正在年事已高经常失言作为外交借口，故意对武力干涉问题维持战略模糊效果。

其实，拜登上任以来两岸关系之所以变得更危险，关键问题就是这家伙玩阴的，将对台政策主题转换成捍卫台湾所为遥“自由民主价值”，导致美军面临必须出手干预的困境和挑战，让战略模糊难以为继。白宫官员会马上强调一中政策没变，其实证明美国并没有做好与中国进行政治军事摊牌的准备。

拜登在电视节目上故意展示强硬，还有一个重要的原因就是为了民主党的中期选举，也看准备了中国大陆现在一心谋发展，并不愿意擦枪走火。也想通过这样的示强，掌握更多与中国讨价还价的筹码。

其实，我们还要看到拜登这次谈话中对台战略清晰化。拜登这次的说法强调只要解放军大规模攻台就会介入，显示美国对台政策是“越来越不模糊”，变得“越来越策略性”，或者说是清晰化。这代表拜登心中已有定见，这次的谈话可以解读成拜登画了红线。拜登似乎想在不正式转变美国政策的情况下，加强对北京的威慑信号，这也是美国印太综合威慑计划的组成问题，虽然看起来没什么用。

拜登腹黑的另一面是刻意鼓动“台独”。美国长期以来的政策是，不支持台湾独立，也反对任何一方的单方面改变现状。但是这次拜登强调应该让台湾决定是否独立。强调武力干涉，不强调反对“台独”，拜登真的是老糊涂吗？自1979年以来，每位美国总统都说美国不支持台湾独立，只有他敢说让“台湾自己决定”，难道他不知道“台独”意味着战争吗？

当然，拜登的红线要与美军的实力相匹配，否则也就是打打嘴炮。对拜登这种倚老卖老，想与白宫打配合对中国进行讹诈的玩法，我们真的没必要随之起舞。按自己的节奏做到对台军事准备工作，特别是对美军的干涉做好应对预案，到时候再让拜登还有什么话说。决定中国什么时候统一，用什么方式统一的只能是中国，而不是拜登，他的语无伦次只能证明美国已经失去硬实力，需要依靠拜登的一张嘴了。