这些反人类设计，全国女孩都想say no

生活中有许多不为人知的秘密，藏在被我们忽视的生活细节里。

比如， 为什么大部分女装的口袋都很小？

通过对比男女款长裤的裤兜，博主发现女装的裤兜连手机都放不下，轻轻松松就可以被拿走，甚至有的裤兜只是装饰。

但是男款的长裤裤兜可以同时放下大号的润肤乳、充电宝、大盒糖果、手机等， 大到可以放下“一整个浩瀚而未知的宇宙”。

国外网站The Pudding调查研究测量了约80条牛仔裤，平均来看，女生牛仔裤口袋的长度比男生浅48%，窄6.5%，口袋深度仅为男款牛仔裤的一半左右。

微博话题#女裤裤兜太反人类#，引起广大女性共鸣。

相当于只有40%的女士口袋能完全装进iPhone X，而男士口袋的成功率是100%。

不管是紧身牛仔裤还是直筒牛仔裤，这种差异都存在着。

怎么女生买东西，

还要搞“颜色革命”？

1954年知名设计师克里斯蒂安·迪奥说过：“男士的口袋是为了装东西，女士的则用来装饰。”

时至今日，可能还有不少设计师依然奉行“男性服装为实用而设计，女性服装为美观而诞生”的原则。

为此，一些商家可能会因为设计美观的需要，压缩女装裤兜的空间。

许多女性出门时会备上口红、纸巾、耳机这些小东西，如果裤兜又塞不下这么多小物件，她们就会选择携带包包出门。

于是你可以看到，不论是漫步在宁静的校园中，还是奔波在上班的路上，又或者是周末出门小憩一番， 很多女孩子出门都得带上个包包。

但在有些情况下，女性包包的装载能力还是会比男性包差很多。

就拿某大牌背包来说，热销第一的女斜跨包售价4485元，这个精巧的迷你包被山茶花装点着，如果往里面塞进一只手机，你想再放个充电宝是不可能了。

出门在外的女孩背一个这样的包，实用性不高， 有些大件的物品还是会被“捆绑”在手上。

《破产姐妹》中女主出门，携带了许多包包。

在同等价位下，相同品牌的男性手提包则为公文包、商务包，它们放下一个小型的电脑不成问题，装载能力远远超过女性背包。

有人吐槽说，“或许时尚界根本就是想让女性不要携带任何东西出门”。

令人疑惑的是，虽然有些女款包空间更小、装载能力更差，但它们的价格却比男款包要高不少。

如果说是因为女款包的原材料、技术成本更高，尚且情有可原， 但有些男女款之间的价格差异却令人百思不得其解。

比如，男女款之间只有颜色不同，身价却差了几条街。商家们还挺喜欢在粉色产品上做文章，因为这种颜色往往被视为女生的偏爱。

女性出门总会备上口红、纸巾、耳机这些小东西。

Air Force粉红情人节系列男女同款鞋，男款价格在919-949元之间，女款则提高到1219-2029元；

游戏鼠标黑色与水银色均为299元，粉晶色则为329元；

雷蛇DX联名电竞椅信仰配色标准版1399元，颜值实力派女神座驾1799元。

苏宁迷你的小风扇也在颜色上做了价格区分，将更具有女性特色的粉色风扇价格涨到22.9元，其他颜色则为12.9元。

更具女性特色的粉色风扇价格与其他的不同。

粉色产品比其他颜色产品标价高的情况，让越来越多的女性对这种“粉红税”感到不满。

“粉红税”指的是同一类商品，女款比男款更昂贵的现象，因大多数价格偏高的女款产品是粉色而得名。

在目前各平台的销售活动中， “粉红税”的现象不少见。

除了颜色，还有别的不同吗？

在商场购买日用品时，可能你会习惯性地拿起“女性专用”的洗发水，被粉嫩的包装吸引，直接忽视男士专用款式。

或许你也压根没有注意到，其实除了颜色、包装外，男女款的护肤产品在成分与制作成本上并无二致。

瑞恩·麦克德维特针对女性粉红税现象进行评论。

商家在面向大众的基础款产品之上，针对女性做深度销售，把产品制作得更小巧、更粉红，在美观度上下足功夫，有时却偏离物品本身的实用性。

就雨伞而言，在淘宝上搜索 “雨伞 女”，雨伞设计和美感的表现上类型多样，主题限定系列更是种类繁多。

精巧的女款雨伞与结实的男款雨伞。

商家抓住了女性更爱“精致”的特点，在外观上大做文章，提高产品的价格。但 同样字条性别一换再搜索，却多为“大固厚结实双人耐用”。

各大平台打着“电竞少女”旗号的电脑配件，将普遍的款式换个包装，基础款耳机换上猫耳。或者是和XXX联名进行安利，被网友总结为粉红税避雷大全。有人评论道：

“不会真有人以为女生就喜欢粉色吧？”
“廉价感溢出了屏幕。”
“这些粉红色的椅子，没有一个是考虑过女性身高的。”

美国纽约消费者协会曾经做过一项调查，在美国的5大类397种商品中， 42% 的产品是女款相较定价更高。

电竞少女产品合集。

商家可能会以为女性消费者对价格更不敏感，花钱更“大手大脚”，但实际情况或许会出乎他们意料。

西班牙学者曼扎诺·安东认为，市场上存在大量专门向女性销售的产品，多与社会中对女性“美”的期待相关，但这些产品的差别化有时是没必要的。

更多时候，商品的属性和功能都是商家刻意营销出来的，并非是从女性真正的需求出发。

这“粉红泡泡”早该戳破了

凭什么同样的产品，女性要花更多的钱？

在汉堡王联合大卫迈阿密推出的广告视频里，汉堡王在美国炸鸡薯条售价1.69美元的基础上，推出了一款售价3.09美元的粉色包装炸鸡薯条，而且只针对女性出售。

在点餐过程中，员工还会故意询问点餐的女士：“这可是粉红包装的哦，有睫毛和蝴蝶结，你会为了粉色盒子多付钱吗？”

每一个女性都表示 “我拒绝”。

汉堡王通过这样巧妙的社会实验告诉人们，仅仅因为包装是粉色，就要求女性多付钱是多么荒谬。

不是所有的女孩子都喜欢粉红色，不是所有女性都喜欢复杂的款式。

在反击“粉红税”的群体中，豆瓣粉红税抵制者联盟小组集结了 25227名粉红女郎，小组简介中写道，“女孩子才不是无良商家的羊毛，拒绝被割”。

她们集思广益、群策群力，互相分享经验，避免缴纳“粉红税”。

粉红税抵制者联盟小组成员分享踩雷经历。

网友@月燃近期在天梭某宝店下单了一只女表，男女款的赠品却截然不同，购买男款手表赠天梭定制雨伞，女款则赠送定制随身镜。

@月燃吐槽这种操作“价值真的不均等，太亏了”。

在网友的分享中，“无性别”服装也逐步成为了反击“粉红税”的一种方式。近年来，不少快时尚品牌推出了“无性别化服装”。

“无性别”服装也逐步成为了反击“粉红税”潮流。

男友风、oversize......各种女装男性化的服装风格，也是无性别主义服装的表现形式之一。

“无性别”服装不仅仅奉行极简主义，还对那些性别特征明显的设计元素进行重组。注重个体化与实用价值，减少了服装上的压力与束缚。

只有当女生们的实用性需求被关注、被重视，而不仅仅是徒有其表的噱头，才有可能戳破“粉红泡泡”。

今日互动

你身边有哪些“粉红税”现象？