没有实战经验，中国海军能打胜仗吗？美军：中国一枪不发就能赢！

一支没有实战经验的海军，能打胜仗吗？很多人一提到我们中国海军，就言必称没有实战经验，总是拿“实战经验”来说事，他们固执地认为一支海军强不强大，只有打过才能知道，其余的都是纸上谈兵。

那么，中国海军的战斗力真的很令人怀疑吗？没经历过实战的检验，战斗力就一定比较低吗？

如果按照没有实战经验那么战斗力必然低下的这个说法，美国海军已经不能看了。很多人一说到美国海军，就言必称世界最先进最强大。不过，从1945年以来，美国海军只是由海到陆的打过几个小国。严格地说，美国海军在二战以后没经历过实战检验。77年来，美国海军都没有打过哪怕一场像样的大海战。

在二战以前，美国海军也一直就没有打过大规模海战，但是美国的国力强，底子厚，任何失误都能用强大的国力来弥补，这在战略上就首先立于不败之地。而且没有打过像样海战的美国海军反而没有历史包袱，创新意识强，照样揍得鬼子海军满地找牙。

在二战以后，美国海军最大规模的作战行动只有7次，1951年在半岛进行岸轰，1968年在越南进行岸轰，在利比亚进行岸轰，消灭伊朗的炮艇群，在伊拉克进行两次岸轰，对阿富汗进行岸轰，对叙利亚进行岸轰。

在二战以后，美国海军从来就没有经历过棋逢对手的战斗，美军主力舰的海上战斗乏善可陈，而且，美国海军经常被弱小对手出其不意的打击。巡洋舰提康只是击落过伊朗的民航客机，护卫舰佩里只是让伊拉克的反舰导弹插过，驱逐舰伯克居然被穿拖鞋的乌合之众用小艇炸过，猪姆沃尔特梦幻战舰居然在运河里趴窝，海豹队在波斯湾里被伊朗抓俘虏。这样看来，美国海军简直就跟狗shi一样。

在很多人眼里更霸气、更厉害的苏联红海军，在二战以后除了自爆自沉战列舰，也从没打过任何海战，这岂不是连翔都不如？

俄罗斯海军倒是有实战，巡洋舰莫斯科号发来慰问电！

看上去高大上的日本海自，如果拿现代化海战经验来衡量，也是连翔都不如啊。

如果一定要按照实战来说事，那排第一的应该是大嘤海军，只有大嘤海军在二战后打过大规模的海空战。问题是，大嘤海军敢自称第一嘛？

那么，一支强大的海军没有实战经验，能打胜仗吗？

当然是可以的。海战，其实也很简单：大舰灭小舰，大炮殴小炮。

百年海军，其实是指海军建设持续不断的高强度投入，而并不是需要打一百年海战。实际上，海军作战的经验完全可以通过技术研究、战备的保障和远洋训练就能获得，根本不需要什么实战经验。

从没有打过大规模海战，但在规模、技术和战备方面都上乘的海军，一样可以取得任何大海战的胜利，一样可以歼灭任何敢于挑战我们海权的敌人。

建设强大海军的关键，其实就两条：

烧钱，大规模的烧钱，持续大规模的烧钱。

训练，大规模的出海训练，持续大规模的出海训练。

有没有“持续”俩字，对于一支海军的命运和发展太关键了！

与传统军队主要依靠战场实战来锤炼战斗力不同，现代军队的战斗力主要是在训练场上锤炼出来的。除了舰艇和武器技术水平，海军舰艇的“在航率”和“能战率”，才是衡量一支海军战斗力的最重要指标之一 。海军舰艇的在航时间，也是海军舰船战备水平的重要指标之一。上述这些指标，直接决定了一支海军的战舰能否在需要的时候派上用场。

这几个指标再往下分解，还有舰艇系统和武器设备的可靠性指标，以及舰队的人力资源体系的建设和运用，这些因素反映的就是一个国家的经济能力、基础工业水平和组织能力。海军战斗力的强弱高低，舰艇和武器技术性能只能占据一部分，还有很多衡量指标在于舰艇武器装备的应用，以及人力资源的组织。

与空军飞行员的年飞行小时一样，舰艇的每年出海天数，海军主力舰的每年航行里程，是各国海军真实战斗力的重要标志，这能够显示出一支海军的整体战备状态和作战能力。

年均出海天数越多的海军，其人员的素质必然很强，其舰艇的保养能力必然很好，其武器装备的可靠性必然很高，主力舰的作战能力也一定强。也就是说，强大的海军是用出来的，而不是造出来的。

对于一支现代军队来说，实战经验固然很重要，但还不算决定一支军队战斗力的最重要因素。决定一支军队战斗力的，归根结底要看一个国家的综合国力。一支战备有力、训练有素的军队，就是没有什么实战经验，也照样能够打胜仗。

从二战以后，美国海军就没经受过任何大规模战争的考验，为啥你们都坚信美国海军无比强大呢？

万一是银样镴枪头呢？

现在，进步神速的中国海军已经成了美国最优先考虑的威胁话题。因此，这个话题将决定着未来美国海军的战略、装备、训练和兵员构成。于是有美国海军研究者很担心，如果美国选择了错误的方向，中国就可能不放一枪就打败美国海军。

据环球网报道，美国海军研究所发表了一篇论文认为，中国海军具有越来越强的能力来投入一场大规模的海战。

尽管很多美军高官在公开和私下场合都认为，未来与中国海军的交战是不可避免的。但美军也承认，战争或许并不是中国的第一选择，中国还可以通过强大海军的威慑，实施“战与和”之间灵活转变的“灰色”战略，通过有进取的战略方式达到很多目标，而且不引发美国的武力反应。

这些“灰色”战略包括持续的海上武力展示和控制，大规模的岛礁堡垒建设，让海上邻国接受中国对南部海域的主权声索，直接颠覆美国的“海上航行自由”和“国际法体系”。因此美军认为，在中国的强大海空威慑下，如果美国海军选择了错误的发展方向，中国很可能一枪不放地就能赢得未来的大海战。