孙兴杰：为什么说中国有能力也有责任主动塑造中日关系？

直新闻：中日邦交正常化50周年纪念日就要到了，日本国内学界、财经界呼吁中日友好合作，您如何看待中日关系的前景呢？

特约评论员 孙兴杰：中日邦交正常化50年了，五十年来，中日两国人民从双边合作中获益良多，中日友好合作也为两国以及东亚发展注入了强劲的动力，在50周年之际，中日两国各界有理由、有责任回顾和总结五十年来中日关系的经验，为下一个五十年奠定基础。

无论风云如何变化，从中日两国上千年的交往历史来看，友好和合作还是主流，这是中日关系最深厚的历史基础和基本盘。即便回顾1500年以来的中日关系以及东亚国际关系，我们就会发现，在欧洲殖民者入侵之前，东亚是欧亚大陆的巨型的和平区，中日两国是东亚和平的基础。直到近代以来，东亚国际秩序在殖民扩张之下瓦解，日本脱亚入欧，接受和模仿欧洲殖民大国的内外政策，东亚地区中日两国实力转移，日本试图在东亚建立霸权体系，这是19世纪中后期一直到二战结束，东亚动荡，日本发动对外侵略战争的深层次原因。日本在二战的惨败，也意味着日本脱亚入欧的战略是错误的，东亚秩序还是要回到原有的轨道和逻辑上来。

从地缘而言，中日是搬不走的邻居，尤其是在全球化时代，中日成为东亚经济发展的主要支柱，基于供应链和产业链的区域经济合作网络越来越绵密，中日两国企业、团体和个人的利益相互缠绕在一起。在去年，中日两国贸易额依然强劲增长，这足以说明经贸合作、产业合作已经变成了中日关系的深层结构。因此，无论从东亚国际秩序的历史惯性还是当下中日经贸的深层嵌套都决定了中日友好合作是有基础的，这也是为什么日本财经界大力呼吁推进中日合作的原因所在。

当下中日关系受制于剧烈变动的地缘政治结构，日本的对外战略似乎处于一个新的十字路口，是回归亚洲，融入亚太发展潮流之中，还是脱离亚洲，加入到美国主导的“印太战略”之中。我曾经分析过，“印太战略”是具有明显欧洲或者欧洲—大西洋色彩的地缘战略，核心还是维系和巩固美国主导的全球安全和经济霸权。日本政府最近两三年的政策存在明显的转向，在产业、技术以及防务等议题上倒向美国，成为“印太战略”的核心支柱。从菅义伟到岸田文雄，似乎愈来愈失去了安倍时期比较灵活的外交策略，呈现出选边站的色彩。

安倍前首相遇刺身亡之后，日本自民党内部派系结构可能会发生变化，岸田文雄在多大程度上以及什么时候实现外交政策的均衡，还有待观察，但中日关系的基本的结构，友好合作的基础依然稳固，在当下的中日关系结构中，中国有能力，也有责任去主动塑造中日关系，为中日关系以及东亚和平与发展创造条件。

直新闻：美国副总统哈里斯在参加日本前首相安倍晋三国葬后，访问日韩，您怎么看哈里斯的“吊唁外交”？

特约评论员 孙兴杰：哈里斯参加安倍晋三的葬礼，也是承担了作为副总统的角色，以此来提升美日关系的层次。

众所周知，美国副总统主要是仪式性的职位，哈里斯的活动以及发表的言论，基本符合美国现在“印太战略”的意图，也没有超出现在的框架。核心一点就是要充实“印太战略”的内容，尤其是借助炒作“中国威胁论”，强化美国对东亚芯片产业的控制，在日本访问期间，哈里斯会见了日本半导体产业高层，希望推动多元化发展，提升供应链韧性。美国拜登政府通过了“芯片法案”，对国内的半导体企业进行补贴，并且对盟国的相关企业的活动进行限制，另外，组建所谓的“四方芯片联盟”，其实就是限制甚至切断日韩企业与中国之间的合作，对于这样的意图，日韩政府以及产业界也是有所警惕的。

据媒体报道说，美国和日韩以及台湾地区就芯片联盟的问题进行了第一次工作磋商，可以看到，美国的芯片联盟的设想与现实之间还是存在很大的差距，正基于此，哈里斯在日本大肆炒作台海议题，其中的意图不外乎是通过安全问题来吓唬台湾当局。

另外，哈里斯的日韩之行进一步凸显了美国“印太战略”存在着地缘经济和地缘政治之间的不协调，美国主导和动员了一些盟国的安全合作，但是亚太地区在最近几十年形成了明显的地缘政治与地缘经济的分野，美国要实现二者的叠合，并不容易。现在美国试图通过地缘政治的动员施压盟友与伙伴，对美国的产业技术联盟屈服，换句话说，就是拿着产业技术、供应链纳投名状，以此来购买安全。这样的套路美国在冷战期间对欧洲盟国就用过，现在挪到了亚洲。中国国务委员兼外长王毅在联大会议期间对中美关系发出了强音，尤其是对美政策有“五大确定性”，中国以战略定力推进亚太地区地缘经济合作，便可打破美国“印太战略”的意图。