江苏建湖县一老师收受钱物：不是收礼记录，其实是没送礼记录

据“建湖e教育”微信公众号消息，建湖县教育局专项调查组9月23日发布情况通报，9月22日晚，网传建湖县向阳路小学一老师疑似收受学生家长钱物清单截图。县教育局立即成立专项调查组进驻该校。经初步核查，网传图片属实，当事人已被停职并接受调查。根据调查情况，将对当事人和相关责任人进行严肃处理。我们将举一反三，严格加强全县师德师风教育。感谢社会各界对建湖教育的关心和监督。

9月23日，网上流传一张老师误将收礼记录发至家长群的截图，截图显示该家长群为江苏盐城向阳路小学一班级群，该班级语文老师在群内布置完作业之后发送了一张截图，疑似家长送礼的记录。 对于此事，山东商报·速豹新闻网记者多次拨打盐城市建湖路向阳小学电话，但一直未有人接听。随即，山东商报·速豹新闻网记者联系到建湖路教育局，一工作人员表示：“我们关注到了这件事，局里也高度重视，现在已经安排人员对此事调查。”此外，该工作人员表示事件截图内老师确为向阳路小学老师。

教育局已经确认所发的的确是收礼记录，嗯，那就是确认该老师收受学生家长大额礼金了呗，那就让我们拭目以待，看看该地教育局最后的处理结果吧，这也能显示当地教育局对此类行业恶行的容忍程度了。 如果最后的处罚结果仅仅是调离教学岗位之类不痛不痒的操作，那我觉得此类事件绝对还会一次又一次地发生，只不过为了掩人耳目，这些教育同行手段可能会越来越高超，你没看到今天这个事件，语文老师前脚手滑发了收礼单，数学老师后脚就敏锐地发现了问题所在，然后以迅雷不及掩耳之势解散了群聊，其反应速度不愧为数学老师啊！ 为什么明明跟数学老师无关，他却冒着惹一身骚的风险迅速解散群，原因恐怕不仅仅是出于对同事的爱护以及对行业的保护吧？ 我不相信同样的馒头，放在同样的环境中，只有一个馒头发霉。 当一个馒头发霉的时候，其他馒头或多或少也都会有霉点，因为真正让馒头发霉的是潮湿又充满霉菌的环境。

换到教育这个行业，老师师德的沦丧，家长对教育的焦虑，教育局对行业引领的失能是导致教师收礼屡禁不止的原因，而这三点中第三点应该是最有可行性的，纵观以往教师违规收礼现象，最后的处罚结果往往是调离教学岗位，再严重一点也不过是停职，要知道，在学校里对一些原本就没有事业心，对教学毫无热爱可言，选择教师这个行业不过是迫于生计的教师而言，调离教学岗位简直是天大的恩赐，因为调离了教学岗位，就可以去学校的行政岗位，而熟悉学校岗位设置的人都知道，在学校里这种岗位简直是香饽饽，工作量比起一线教师大大减少，工资一分不少，这种岗位一般都是领导子女的专属。 你说这种“惩罚”有没有威慑力？ 如果换成一旦收受家长财务达到一定数额直接开除公职，那才叫真正的惩罚，那才能以儆效尤。

目前我国还没有， 因为老师收学生家长礼物被定性为“”受贿罪判刑“”的案例, 全国政协委员洪洪慧民调研发现，“教师收礼”从幼儿园到高中都普遍存在，在低级教育阶段的幼儿园和小学尤其严重，已经成为教育界的“潜规则”。“很多家长觉得不送不放心、不送孩子会吃亏，教师收起礼来也毫不手软。”但目前的法律实践中,尚没有因教师“索礼”“收礼”而被定罪的先例。 分析原因，洪慧民认为，教育资源的匮乏和失衡、教育体制的积弊等是收礼歪风难以遏制的深层原因。但从操作层面上看，公众对教师群体的宽容性相对较高、缺乏有力的监管手段和严厉的处罚措施是收礼送礼的“歪风”在校园难以遏制的主因。 在洪慧民看来，“教师收礼”不仅仅是师德的败坏，更是违法犯罪行为。

“这些教育资源都是垄断性的，教师作为这些垄断性教育资源的具体执行者，其履行的是公职行为，因此教师利用职务之便收礼，从性质上说是受贿行为。”但目前的法律实践中，尚没有因教师“索礼”“收礼”而被定罪的先例。他建议对“教师收礼”作出明确的司法解释，即只要收受财物金额达到量刑标准，不论是否有具体的利益交换，一律以受贿罪论处。

今天说句得罪人，容易被评论区给活埋了的话，都说医师公是就业铁三角，这三个领域贪污受贿也是一个比一个狠啊。 我不是针对谁，我是说在座的各位，为人父为人母，为人夫为人妻，为人子为人女，孩子上学、老婆生娃、老人手术，红包恐怕都送过吧。 实际上，公务员领域的纪检监察和群众举报，始终在发挥着相当程度的作用，至于另外两个领域，呵呵。

毕竟孩子上六年小学毕业后反手实名举报教师收受礼金的全国也就那一份。 这个事如何看待？淡定看待呗。 其中有趣的地方在于，这名老师为啥要记收礼记录呢？ 咱们假如，我是说假如啊。所有的学生家长都不送礼，那显然不存在什么记录；假如只有个别家长送礼，我觉得也没啥必要记录；过去红白喜事记礼账是因为送礼人多，怕礼尚往来不知道应该还多少，显然这名老师收礼是没有抱着还礼打算的。那你说，他为什么要记收礼记录呢？

答案只有一个，这名老师记的不是收礼记录，其实是没送礼记录。 老师看着记录，哦，这个叫沧浪之水的家长教师节没有送礼，他家孩子是…小水…等着吧…第二天小水哭着回家说，爸爸，老师今天当着全班同学的面笑话我学习不好。 要我说啊，这个事也别教育局自己查了，莫不如请上级巡察部门对教育系统开展一次全方位的巡察，本级纪检部门对在职教师这块开展一次纪检检查，现在不是讲究联动么，咱就联动一次看看有没有啥意外收获。

我同学在江苏十三个市都有，我就没见过几个不补课不收礼的，但是每次说实话都会被知乎好老师还有很多没出社会的大学生反驳说不可能，一举抱一个准。我都觉得好多人很天真。 就说送礼，老师都不收转账的，要么给购物卡要么给红包，从不收转账，而且很多都是夹在其他东西里面的，比如教师节贺卡啥的，你取证很困难，举报你要证据的，你看为啥这个老师被举报，因为自己把记录发群里了，证据确凿啊，而且事情还闹大了。我同学不光收，自己也要送的，自己孩子幼儿园逢年过节也要给幼儿园老师送礼的，很搞笑的是他儿子幼儿园老师的孩子在他的班上，后来又送回来了。送礼补课这种事江苏很普遍的，基本主科老师都送礼，其他科目比如美术音乐这些送的很少，我觉得很多说不收礼的老师都是这些学科的吧。

上面对于这些事也是睁一只眼闭一只眼，毕竟你一管得罪的人就多了，只要事情不闹大不摆在明面上大家都过得去就好。 补课也是一样，数理化英语几门补的很多，语文相对很少，然后政治历史我们这是集中在初二会考之前期间补，而且大部分都是大班课。江苏整体经济都很发达，家长对于教育投资都比较大方，补课很严重的，在职教师补课占的份额比机构还大。其他地区不了解，江都我这边9年了老师啥样我很清楚。如果有朋友亲戚啥的在扬州或者江都的可以打听下看看老师补课不，收礼不。 这种事双方都有责任，但是很多家长也是被逼的，本来不想送结果有的家长送了你不送多不好。有句话说的是你送了老师不一定记的住，但是你没送老师肯定记得你。我学生都说了他们那个家长群就是舔狗群，好多家长真的能舔，我学生看着都恶心，但是大部分家长都不怎么说话的，一有事跳的最欢的就那几个。

说点有意思的，我们这早些时候补课老师是你说收多少钱一学期的，都说免费，老是这样说肯定是客气啊，你不能真不给啊，然后家长只能看着给，学生家庭情况区别很大，有的给一万有的给一千，后来两三年大部分家长就统一了价格，一般2000一学期现在好像涨到2500了，但是还是总有那么几个家长给更多。 至于为啥要送礼啥的，这个起初确实是有的家长想要区别对待自己孩子，后来慢慢就成了风气。最可怕的就是这种形成了风气以后，家长老师都习惯了。有的老师还好，有的老师就很离谱，你去补课和不去补课区别对待，很多人不理解不去补课老师能把你咋样，我只能说太天真了，遇到恶心的老师，各种打击你的孩子，鸡蛋里挑骨头，而且很多老师素质很低的，打骂学生很常见。老师群体有好有坏，一个孩子从幼儿园到高中会遇到好多老师，总会遇到几个恶心人的。

冰冻三尺，非一日之寒。虽然这位老师的举动比之前教师节那时热搜那位发朋友圈感谢学生家长送礼物的更离谱，但从本质上来说，也只是在阴差阳错之间，把现在教育界司空见惯、大家心照不宣的惯例赤裸裸地暴露在了公众面前而已。 就拿这个处理来说，多数学校和教育局对这种曝光的最后处理从停职到辞退，都是行政层面的处罚，如果老师是党员，那还有党纪的处分，但问题是，大家去网上搜一搜“教师收礼被起诉”或者“教师收礼被判刑”，你能找到几起教师因为大量收礼被判受贿罪成立的例子？就像很多评论区的网友所说的，如果真的严查到底，那监狱恐怕都关不下了。

但同时，你依然能在网上看到很多“公办学校教师收礼超5000元可定受贿罪”的科普： 《中华人民共和国刑法》第385条规定了受贿罪。所谓受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋利益的，或者国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，或者国家工作人员在经济往来中，违反国家规定收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的行为。 受贿罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。

我国《刑法》第93条规定：“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 教师属于公共财政开支的事业编制，属于事业单位从事公务的人员，应以国家工作人员论，所以教师的身份属于受贿罪的特殊主体。 《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》中规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案： 1．个人受贿数额在5千元以上的； 2．个人受贿数额不满5千元，但具有下列情形之一的：

（1）因受贿行为而使国家或者社会利益遭受重大损失的； （2）故意刁难、要挟有关单位、个人，造成恶劣影响的； （3）强行索取财物的。 综上，根据《刑法》有关规定，公办教师累计收受礼金或礼品数额达到5000元以上，就可认定为受贿罪。 本次事例中的这位老师，一来是正式编制的小学老师，二来从这份记录上来看累计收礼金额肯定达到5000元以上，那么到时TA会不会以受贿罪被起诉呢？在这个时候，恐怕又要拿出那张“你说法治我都觉得有些好笑”的经典图片了。目前为止也只是停职，最后的顶格处罚恐怕也就是开除+勒令退还礼品。 与此同时，还有这么两个问题： 1.当事教师已经受到了处理，但问题是这个学校的其他老师，包括这个班级里其他科目的老师，难道之前就没有过这种收礼的行为？

他们的份要不要处理一下？哪怕后面重点整治了这种“不正之风”，难道之前收的那些还能全吐出来? 2.每年都会有不少这样的事例被爆出，但现在这种家长争相送礼、老师欣然收礼的不正之风，真的得到改善了吗？ 再来附加一个问题吧： 如果你是一名学生家长，你的孩子班上也盛行着给老师送礼的风气，而那些给老师送礼的家长们的孩子都得到了或多或少的照顾，面对这种情况，你会? A.毅然举报 B.果断加入 C.不说什么但也不同流合污 真到了那个时候，你就会明白，选A是最不明智的行为，哪怕那个老师真的因此受到了处罚，你的孩子以后如果还在这个学校那也会受到“特别关照”。就算是安排转学，你能保证其他学校的风气就不这样么?