以案说法：情侣分手后索要分手费是否构成敲诈？

每一段感情无论开始还是结束，都需要勇气。在处理感情时，既需要勇气，也需要真诚，好聚好散是缘分，同时也是一门学问。想要和另一半和平分手，往往不是一件简单的事。在分手后，很可能还会产生各种矛盾和纠纷。

比如分手费就是许多情侣分手后反目成仇的导火索，那么从法律的角度出发，分手之后索要分手费，这一行为是否属于敲诈勒索？

案例简介

家住海南省海口市的杨女士和王先生是情人关系，王先生有着自己的家庭，在外却以包养的方式与杨女士建立了不正当关系。一开始杨女士和王先生还能够一起幸福的生活，可久而久之王先生发现，杨女士不仅花钱大手大脚，还主动联络了自己的妻子，甚至想曝光两人的关系。

王先生是某家公司的老总，家里虽然有许多资产，可如果被妻子发现出轨包养小三，必然会面临离婚风波。妻子如果提出分割财产，那么王先生的生活乃至公司都会受到影响。为此王先生决定和杨女士分手，双方划清关系。

可杨女士却不愿意，最终王先生答应给杨女士一笔分手费，双方这才彻底断开。2017年，王先生先后给杨女士转账41万元，这笔钱既是分手费，也是封口费，王先生希望杨女士能够保守两人的秘密。

但杨女士并不知足，在将这笔钱花光后，她又找到王先生，再次索要分手费，且直接开口索要3000万的天价分手费。王先生不愿意给钱，杨女士便来到王先生所在的单位闹事，还扬言要公布王先生做过的龌龊事。

在受到杨女士的威胁恐吓和胁迫之后，王先生依旧没有就范，他选择了报警。警方很快就将闹事的杨女士逮捕归案，被带到警察局后，杨女士丝毫不觉得自己有错，反而声称自己要分手费是天经地义的事。

对此法院给出的判决让杨女士后悔不已，海口市龙华区法院认为，杨女士的行为已经构成了敲诈勒索罪，并依法判处其有期徒刑6年，罚金3万。最终杨女士”偷鸡不成蚀把米“，没要到分手费不说，还把自己送进了监狱。

律师说法

“分手费”在我国法律中并无明文规定，不属于法律概念。一般来说，“分手费”是情侣双方自愿支付的费用。如果有一方不愿意支付，另一方也不能强求，否则很有可能涉嫌违法犯罪，最终落得和杨女士一样的下场。

那么索要分手费的行为，是否一定会构成敲诈勒索罪呢？对此笔者认为，索要分手费不等于敲诈勒索罪，但如果手段不当，或行为过激，那么两者也有可能画等号。

• 在我国《刑法》第二百七十四条中规定，敲诈勒索罪指的是，以敲诈勒索为目的，用非法手段，对被害人实施恐吓、威胁或要挟，并非法占用被害人公私财物的行为。其中数额较大或多次实施敲诈勒索行为，判处有期徒刑3年以下。

数额较大和其他情节严重的，判处3年以上10年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，判处10年以上有期徒刑，并处罚金。

一般情况下，我国以三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上为界限，区分数额较大、数额巨大以及数额特别巨大。

在这起案例中，杨女士敲诈勒索王先生3000万元，属于典型的“数额特别巨大”的敲诈勒索罪，可为什么法院最后仅判处了7年有期徒刑？

因为如果行为人仅仅使用了恐吓、威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐惧，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。对于敲诈未遂的，法院可以酌情从轻或减轻处罚。

很显然，杨女士虽然敲诈数额特别巨大，但她并没有敲诈成功，王先生在受到威胁后，既没有产生恐惧情绪，也没有交出财物，因此杨女士属于犯罪未遂。

延伸探讨

由此可见，索要分手费不一定构成犯罪，除非一方为了索要分手费，用了违法的手段进行威逼要挟，否则仅仅只属于个人行为和财产纠纷。那么有没有一种情况，情侣之间分手后，必须要支付分手费？

事实上还真有这种情况，只不过这笔分手费属于赔偿的性质。我国法律规定，情侣一方隐瞒婚恋情况，进行单身欺诈，并造成另一方人身财产损失的，受损失的一方可以要求赔偿，对于这种诉求，法院应该予以认可。

当然这笔钱的性质不是简单的“分手费”，而是一方构成了侵权行为后，所必须支付的民事赔偿。

• 在《侵权责任法》中有相关规定，侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

结语

综上所述，索要分手费并不一定是敲诈勒索，可如果在索要分手费的过程中，有威胁、恐吓和逼迫等行为，那将会涉嫌构成敲诈勒索罪。当然，在笔者看来，双方分手之后，应该好聚好散，索要分手费并不符合自由恋爱的主旨。

“一别两宽，各自欢喜”，无论是感情还是婚姻，好聚好散才是最好的结局，曾经一起度过的美好时光，是值得回忆的珍宝，而不是双方用来索赔的借口。如果真的要闹到对峙法庭，这无疑是对两人感情的最大讽刺。