女孩两次网购毒蛇当宠物，被咬死后父母索赔150万，能得到支持吗

前言

俗话说君子不立于危墙之下，但随着现代人的爱好越来越广泛，这句话被很多人视为了空谈，也由此招来了很多危险。

就说宠物市场方面，早些年人们条件不好时，几乎只养猫狗，鲜少能看到其他的宠物。

随着经济发展，人们的宠物也开始变得千奇百怪，而部分宠物更是有着致命的危险。

案情概要

2022年9月底。一起与宠物有关的生命权纠纷案被人曝光后引起热议，而案件的主角则是两条致命的毒蛇——银环蛇。

案件本身则发生在几年前的2018年。

当时21岁的女孩小依由于个人兴趣，热衷于购买各式各样的宠物在家里养，甚至产生过开一家宠物店的想法，但因条件有限没能实现。

由于小依买来的宠物基本都没什么危险，其父母也不怎么在意，不料却埋下了惊天隐患。

当年7月9日快7点时，小依妈接到了女儿的紧急电话，说自己被蛇咬了，快来救救她！

小依妈听说这件事后大惊失色，急忙将女儿送到了医院去。

但送到医院后，小依的情况却并未好转，经医生鉴定咬她的蛇并非来自本地，因而当地缺少相关血清的储备。

小依父母急忙返回家中，在女儿的手机上发现其竟然从广州购买了剧毒的银环蛇。

随后，虽然小依父母通过各种办法找到了银环蛇专用血清，但却为时已晚，错过了最佳抢救时间。

而害人的银环蛇此时也已逃跑不见踪影。

好在经相关执法部门调查，在第二天看到它时，这条蛇不知道已经被哪位勇士打死了，丢弃在了垃圾桶里。

可小依的命运却并未随着这个好消息而改变。

7月11日，小依被诊断为脑死亡，随后几天其最终不幸去世。

女儿去世后，小依父母悲痛欲绝，之后仔细查看了小依生前手机上的聊天记录，想要从中得知事件的真相。

那么小依到底是如何在网上买到了毒性如此猛烈的蛇呢？

根据聊天记录显示，小依购买银环蛇的平台是著名二手交易平台“转转”，商家则是一名王姓男子。

通过后续的试探，王某对于自己出售这种蛇是毒蛇的行为十分清楚，向购买者明言此蛇毒性很大。

甚至对方朋友圈里竟然还有这样的信息：一个买我银环蛇谎称回家泡酒的妹子把银环蛇当宠物玩，结果被咬，现在生命垂危，希望没有饲养毒蛇经验的朋友不要找我拿毒蛇……”

在看到这些信息后，气愤的小依父母决定起诉转转平台、王姓商家及快递公司所有人。

在他们看来，女儿固然有错，要承担很大一部分责任，但这三方人同样有着不可推卸的责任。

如果平台能够仔细审查非法的交易、如果商家能够贩卖合法的商品、如果快递能够仔细地审查...

无论是哪一种如果，都可以避免这一起悲剧，可惜的是悲剧却仍旧发生了。

于是悲痛欲绝的小依父母将三方告上了法庭，并提出了一百五十余万的巨额索赔！

法眼浅见

其实该案在当年就曾引发轰动，只是没想到在宣判后再次引发关注。

对于小依父母的索赔，网友们争执不休。

有人提出，该案中小依是自己主动购买的毒蛇，而且还连着购买了两次，商家又早已经告诉她是毒蛇了，这种情况她还坚持要买，就应当自己负责。

有的人则提出，这几方确实都有责任，但最主要的责任就如同小依父母承认的那样，在她自身，索赔150万太过头了。

还有人则为快递小哥叫屈，认为是商家故意躲避了检察，应当由商家来负担快递的责任。

其实这起悲剧从法律上来看，争议并不是太大，桩桩都有法可循。

作为商家，由于难以查验买家的资质，显然不应当通过网络平台销售剧毒蛇这种高度危险品，何况这本来就是平台禁止的。

如果说谁可能有点冤枉的话，那就是转转平台和快递公司了。

作为平台虽然可能早就禁止了相关产品出售，但只要有需求和市场，相关暗语就会层出不穷，难以监管，如同火爆的外卖媛一样。

而作为快递员，寄送商家早已对其隐瞒信息，然后又将盒子套盒子包装，其自然不好乃至说不敢要求对方拆开检查。

但这些“情有可原”并不能免除他们的法律责任，履行责任有困难后的畏难情绪，就有可能造成本案这样的惨烈后果。

对于电商平台自不必说，其明显没有尽到法定监管责任，造成了禁售商品的销售。

而对于快递公司，其违背的则是少见的《邮政法》

其第二十四条规定：邮政企业收寄邮件和用户交寄邮件，应当遵守法律、行政法规以及国务院和国务院有关部门关于禁止寄递或者限制寄递物品的规定。

第二十五条规定：邮政企业应当依法建立并执行邮件收寄验视制度。

对用户交寄的信件，必要时邮政企业可以要求用户开拆，进行验视，但不得检查信件内容。用户拒绝开拆的，邮政企业不予收寄。

快递公司没有履行相关义务，自然应接受惩罚。

最终，由于小依自身有重大过错，法院并未对其诉求全额支持。

判决结果为：卖毒蛇的商家赔偿约25.27万元、转转公司赔偿约3.37万元、两家快递公司赔偿约5.05万元，合计33.69万元。

本案的判决应当说是比较合理的，对其责任按过错不同进行分配。

对于本案你怎么看？你支持这样的责任划分吗？