清华700多门课程全英文授课，被批是崇洋媚外，学校却另有说法

清华大学作为我国数一数二的顶尖学府，是无数学子梦想中的“学习殿堂”，能够考入其中的都不是泛泛之辈，普通学生只能望其项背。

但是清华近几年来的风评逐渐跑偏，尤其是在清华美院的“眯眯眼”毕设和吴勇事件之后，很多人对清华的印象大不如前了，而且很多清华学子留居海外，不少人就觉得清华是在给国外培养人才，大有“崇洋媚外”的感觉。

而清华课程的设置更是让人无法理解，有700多门课程采取全英文授课的形式，就连课本都要换成英文模式，如此一来更是引来了诸多的质疑和批评。

清华课程设置与众不同，700多门课采取全英文授课，学生家长甚是不解

清华的课堂不是人人都能进入的，所以有些学生会在网上分享自己的课堂感受，但是很多细心的人发现，课件上全是英文，老师也是全英文授课的，难道这是一个国际班吗？

实际上并非如此，课堂上全是中国学生，那么为什么有中文不用，非要用英文授课呢？有些人觉得可能是个例吧，大部分的课程还是中文授课的吧！

但是据学生的爆料，清华的所有课程中，有700多门课都是采取全英文授课，不仅老师上课全程讲英文，就连课本和课件都被换成了英文版本，不知道的还以为在国外上课呢！

有些学生面对这种情况一开始也是难以适应的，尤其是遇到一些有民族特色的课程，用英语无法表达得那么好，学生接受能力也有限，学习效果也就可想而知了。

面对如此特殊的课程设置，很多人都表示难以接受，明明都是中国学生，还非要整那些“洋玩意”，这不就是崇洋媚外吗？难道汉语都配不上清华的学子吗？

随着质疑声音越来越大，学校却并不为所动，因为他们也有自己的理由，但网友们好像对他们的说法并不买账，那么学校的用意究竟是什么呢？

本土学生为何要英文授课？清华被批崇洋媚外，学校却另有说法

如果说是国际班或者是有海外来华的留学生的话，为了他们学习方便，采取全英文授课也是无可厚非的，或者是那些外语专业的学生，需要这样的语言环境，那么学生也是可以理解的。

但是全是本土学生的课堂为何要用全英文授课呢？再结合大量清华学子选择出国留学的现象，很多人觉得清华大学有“崇洋媚外”的嫌疑。

其实对于众人的质疑，学校也有所考量，但是学校对此却另有说法，选择全英文授课是为了更好地与国际接轨，因为清华的很多课程都走在国内教育的前沿，平时也会接触到很多国外的作品和论文，那么全英文授课也是为了他们能够更好地适应西方文化。

而且考虑到很多学生将来会有出国的打算，提前建立这种西方的学习模式，有助于他们适应新环境，就算不出国也会走上精英行列，熟练掌握英语也是一个竞争的加分项。

在笔者看来清华也有自己的考量，作为国内老牌名校，国际地位和影响力也在稳步提升，培养学生的综合能力也无可厚非，这也算是一种“不破不立”的表现吧！但是也应当考虑到学生的发展需求，与国际接轨也要建立在民族自信与荣誉之上，否则真的就是给国外培养人才了。

课程要与时俱进，但也要听取民心，兼容并包才是正确之举

随着教育的发展，课程也要与时俱进，与国际接轨确实大有好处，能够丰富学生的见闻，同时还可以提升学生的综合素质，这一点是值得肯定的。

但是打破常规也要有理有据，要多听取学生的想法，纵然学校的出发点是好的，但是也不能“一刀切”，外国学生或者是相关专业的学生全英文授课无可厚非，但是如果大面积使用英文课本和教学模式，对学生来说压力比较大，可能会给学生的学习带来困扰。

所以兼容并包才是最正确的选择，学校在更改课程的时候可以在学生中间进行民意调查，根据学生的想法和需求去进行调整，不能想当然地站在自己的角度去做决定，以免好心办了坏事。

【笔者寄语】虽说多会一门外语是有好处的，但是对于并没有出国打算的学生来说，全英文授课只能是徒增压力，反而还容易带歪学生的想法，所以纵然出发点是好的，但也要结合学生的需求去进行调整，与国际接轨是正确的，但凡事过犹不及，找好其中的平衡点很重要，希望所有的学校都能有所反思，考虑什么样的教育方式才是学生和国家需要的。

今日话题：你如何看待清华的做法？欢迎留言分享与讨论。

（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）