面对中美两国的大国博弈，印度和越南该如何“站好队”？

虽然平等是我们一直所追求的，但不论人与人之间或是国与国之间都不可能完全平等。在被经济全球化裹挟的今天，独善其身成为一种奢求，不想被时代抛弃，就必须要有可以合作的伙伴。

弱国希望加快本国发展，借助强国资源为自己的发展做嫁衣，而强国则希望通过扩大己方阵营来获得竞争优势。因此弱国选择强大的合作伙伴在一定程度上就成为了表明立场的站队。

站队关乎国运，选择就必须慎之又慎。

实力配不上野心，“站队”大势所趋

如今美国与中国的竞争日益激烈，美国白宫挑起经贸纠纷，限制了美国棉花、大豆等农作物对中国的出口，中国为了满足内需，必须寻找其他的途径来填补这一巨大缺口。印度高兴了，机会来了。

一方面身为邻国并且是农业大国的印度拥有了资源和地缘两大巨大优势，可以通过出口中国来发展本国的经济；另一方面，中国的发展被美国所遏制，后文也会详细提到印度与中国的争端，他一直认为自己可以和中国一较高下，现在正是好时候。

所以他希望可以在此次纠纷中坐收渔翁之利，成为中国的主要供应商，在发展本国经济的同时配合美国遏制中国。

这个想法是有一定的现实基础的，印度在2018年第三季度的GDP增长率超过7%，在世界范围内都处于领先地位。现在的印度就像当初的中国，劳动力成本低廉，中间的利益空间是非常大的。

再加上印度人口的增长速度，照这个趋势，2024年印度很可能会成为世界第一人口大国，代表着印度将形成一个庞大的内需市场，这对于资本来说无疑是巨大的吸引力。

但理想很丰满，现实很骨感。

印度有发展的硬件基础，软件却不行，想要在众多供应商中脱颖而出，仅仅有资源远远不够，需要提升服务质量。

而印度至今仍有20%的人口还是文盲，因此其培养成熟工人的成本远远高于其他的新兴市场国家。

图｜印度贫民窟

在人口素质较低的情况下，外资的生产成本必然会增加，商人逐利，自然就会去选择更加合适的地域。由于这些限制因素，印度目前还没有实力成为中国的主要供应商，更不可能借助美国力量打败中国。

想要提高经济实力需要引进外资，引进外资需要提升人口素质，提升人口素质则需要较高的经济实力，印度想要发展却被迫陷入死循环。

解决这一问题的有效途径还是与强国合作，借助强国力量。想通过落井下石发横财是不可能的。

越南则从这场博弈中得到了一些甜头，随着中美贸易战的打响，一些西方跨国公司将部分工厂转移到了越南，为越南带来了不少收入。

图｜越南出口数据

但越南不仅仅满足于为别国代工的角色，更想要发展自主的工业体系。2018年11月，越南打出“越南货征服越南人”的旗号，希望能够引进各国先进技术，让每一个越南人都能用上真正的国货。

尽管越南与其合作伙伴缔结了友好盟约，达成了共同倡议，但其合作伙伴却声称“越南是最具吸引力的市场”。这就产生了不平等，弱国将强国定义为合作伙伴，而强国仅仅认为弱国是可以制造收益的市场。

这种不对等的国力和国家关系就注定越南从合作伙伴那里只能得到资金，却带不回技术。一方面别国不一定有这个能力；另一方面，即使有能力，也没有这个意愿。

图|越南工厂

西方发达国家仅仅是把越南当成了遏制大国的棋子，一只圈养的奶牛。对于他们来说，越南乖乖当廉价劳动力你就还是我的好兄弟，你要是惦记我的技术和建设经验，这些东西给你是不可能的，但我换一个好兄弟还是可以做到的。

这条路被堵死了，越南想要继续发展，只能重回老本行，继续借助大国力量，再用轻工业生产多修炼几年再说。

以史为鉴，从过去看未来

美国作为世界第一强国，盟友可以说是前赴后继，或自愿或被迫，或寻求合作或为了自保。但美国对待盟友的态度和做法却让人不敢苟同。

姑且拿最近的疫情问题来说。2020年7月1日，多家欧洲媒体爆料：美国疯狂囤积药物，几乎买光了瑞德西韦三个月的存货，欧洲及世界其他国家无药可用，陷入医疗危机。

即使瑞德西韦并不能治疗新冠，仅仅是缩短康复时间，美国依然大量买断，蛮横霸道。

图｜CNN报道

美国制裁欧盟、抨击北约、频繁"退群"、加收保护费、一言不合就撤军，这些都是美国对其盟友的所作所为。

种种迹象表明，美国政客是彻头彻尾的利己主义者，为了本国的利益，对盟友威逼压榨，对大国责任感置若罔闻。对于美国来说，一切行动原则都是本国利益，而非盟友之间缔结的合约。

印度和越南作为中国的邻国，都与中国有着或多或少的领土争端问题。印度作为曾经的英国殖民地，似乎也同时继承了英国的野心。英国虽然退出了对印度的统治，但实际上印度的各项政策依旧与被统治时期如出一辙。

印度觉得自己既然继承了英国的法统，那英国在东南亚的霸权也当然还掌握在自己手中。英国可以，那么我也能做到。于是印度疯狂在东南亚刷存在感，而中国当时刚刚崛起，也必须借助东南亚各国力量来提高自己的竞争优势，存在感也是必须要刷一刷的。这就撞上了。

再加上中国与印度在边界线上的矛盾。当时中国刚刚解放，百废待兴，解放军进驻拉萨已经是极限，所以想要和平解决，说可以把藏南划给印度，阿克赛钦留在中国，一人一个。印度不乐意了，不行，我全都要。

图｜中印边界

印度觉得中国不敢打，就算打也打不赢，而毛主席讲究“打得一拳开，免得百拳来”。 不是我们的，一分不要；该是我们的，寸土必保！

于是战争就爆发了。印度没有经过抽筋剥皮般的改革，制度没有进行脱胎换骨的整改，整个国家就没有改头换面的机会，一切行动都只是治标不治本，金玉其外，败絮其中。

于是印度输了。后来美国为了遏制中国，想要利用印度为中国施压，印度又得到了资金支持，又有大佬撑腰，不过是爸爸从英国换成了美国，自然乐呵呵地递上笑脸。

再反观越南，他是在南海方向上唯一能够给中国造成麻烦的国家。因为越南也是共产党执政的社会主义国家，且非法占据南海岛屿最多，从中获得了巨大的经济利益，这么大一块肉不可能轻易松嘴。

图｜中越南海边界

而对于南海争端问题，中国是不可能让步的，但由于实际原因，我们暂时还不可能强行收回这些领土，所以表面上对于南海问题与越南维持着一种诡异的平静。

2016年7月16日在南沙群岛举行的军事演习，就是在警告越南，小老弟你稳着点，你再蹦跶我可是真的敢打你。

于是越南怂了，他不敢在南海问题上与中国发生正面冲突。但这并不妨碍越南一遇到机会，就会跳出来，配合西方国家，明着暗着给中国使绊。能给你造成实际损失最好，不能也让你疼一下，反正我是没什么损失。

正是由于越南与中国目前微妙的关系，中国的竞争对手们纷纷拉拢越南，敌人的敌人就是朋友，兄弟，我们合作吧！

图｜南沙群岛军事演习

美国、印度，甚至俄罗斯和欧盟都在殷勤地对越南抛出橄榄枝，越南当然乐得接受，就算我奈何不了你，也得给你找点不痛快。

由于各种原因，印度和越南不约而同地选择了美国。

但从始至终，二者只是美国利用的棋子，而美国的棋子一般是什么下场有目共睹。盟友都不在乎的美国，棋子还不是说丢就丢。

图｜美国前总统特朗普（右）与越共中央总书记阮富仲（左）合影

审时度势，“站队”也要“站好队”

鉴于美国一系列无视合约，不顾盟友利益的自私行为，美国的国际声望已经跌至谷底。

再加上疫情中美国横行霸道，朝秦暮楚，决策失误，欧盟成员国达成共识，重新启动国际旅行计划，名单中包含中国，却将美国拒之门外。

美国号称自己是全世界“自由的灯塔”，但这灯塔似乎不怎么亮了。经过疫情后的美国，内部矛盾丛生，疫情“居高不下”，经济也严重下滑，美国正在寻找转嫁危机的途径。

美元资本可能会通过美联储货币举措对所有贸易诸国资本剪羊毛。而印度和越南经济或正陷入脆弱模式中，一味盲目依靠美国，使美元打入本国市场，可能会不可避免地被美元资本收割财富利差。

图｜特朗普

而我们着眼于构建以合作共赢为核心的新型国际关系，正在走出一条结伴而不结盟的对外交往新路。但显然就目前的情况而言，印度和越南在合作问题上似乎还是举棋不定，顾虑颇多。

中国：大家都是朋友，让我们手拉着手，一起创建幸福美丽新世界。

印度越南：不要掉进他的陷阱里，他都是为了自己，你看他经济发展得多好。

想在国际社会上取得一席之地，还是需要加强本国的经济实力，缩在别国背后，做别国附庸，终究不是长久之计，也注定不会成功。一方是利用你压制对手，空头支票开了一大堆，实际上把你当成个商场。一方是充满责任感的大国，为国际事务做出了巨大的贡献，帮助很多国家渡过难关。

应该选哪一个，不言而喻。

现在世界正在经历着百年未有之变局，乱世出英雄，能在变局中抓住机遇，就是抓住一次蜕变的机会，对每一个国家来说都是风险与机遇并存的挑战。

针对目前的国际形势，中国的实力如何已是毋庸置疑，与中国脱钩，就是与机遇脱钩，就是与未来脱钩，某种意义上也是与世界脱钩。

没有永远的朋友，只有永远的利益，但中国希望能和朋友一起创造利益。渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。纵使以前有过诸多矛盾，但只要你来，我们就欢迎，中国一直以一种开放的姿态与各国合作。

不论是领土问题还是市场问题，归根结底都是利益问题，美国眼里只有自己的利益，从他身上能讨到便宜也仅仅只是因为你还有利用价值。这种利用随时可能中断，意味着所能取得的利益是有限的。

美国对穷国怎么样？已经是全球皆知的事情。一味去迎合他下场如何可以预见。对于选择哪一边，或许仁者见仁智者见智，但是历史终将证明，谁只是匆匆过客，谁才是真正的主人。

选择成为随时可能被放弃的棋子，还是成为主宰自己命运的主人。这个站队一定要站好，国运如何，在此一举。选择中国才是穷国摆脱贫困的明智之举。