为什么你容易被人忽悠？这个底层能力你必须学会

“ 是不是经常会遇到这样的困扰，自己本来不愿意/不相信，可是别人三两句上来，耳根一软，屁颠屁颠的就被说服了。 ”

今天看完了《学会提问：批判性思维指南》，深感过去真的很容易感情用事。常常因为控制不住情绪，让情绪跑在了思考前头，于是往往就会冲动行事。

学会提问，并不是说一定要脱口而出提问，而是当你看到某篇文章，某个演讲，某个对话的时候，在你的脑子里，能够更客观的去看待所谓的观点，而不是人云亦云。

就是通常我们所说的批判性思维，事实说明这也是大多数人所缺乏的底层思维。如何不再因为冲动行事而事后懊悔，不再因为别人的只言片语就被蒙骗过关，不再轻易就去接受？

图片来源/SSYER

什么是批判性思维，如何成为批判性思考者？

批判性思维包括了三个维度：

要能意识到他们是一整套环环相扣的关键问题；

有能力在适当时机以适当的方式提出并回答这些问题；

有积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望。

以上三点可能看起来有点难以理解，总之，批判性思维给人的感觉就是，“我很好奇，你能帮助我解答一下吗”，这种好奇而有谦虚的态度，也是对被提问者的尊重。持有这种思维，在某些关键问题上，它可以助我们一臂之力。

更客观的看待名人文章，图书，杂志里提供的所谓论据

对专家的演讲，我们持有主人公的视角

对于某件事上，我们有自己观点

积极参与群体中的讨论

如何成为批判性思考者：

我们认为有价值的学习和交流，通常都是在与拥有类似价值观的人中产生。每个人都有自己认为的有价值的观念，因为诸如正义，有志气，理性，包容等，我们才形成了自己的一整套价值观。而批判性思考者的特点，则主要持有以下主要价值观：

自主决断

这貌似跟批判性搭不上边，但是它鼓励我们在拥有自己的结论的同时，去关注与我们相反的另一面的见解和观点。毕竟，多听多看，对于决策总不会坏到哪里去吧。

好奇心

好奇心可以引领我们去寻找渴望的答案，采用淘金式思维，多听多看，保留好的观点，只要它们的论证足够严密，同时剔除不严密的“胡言乱语”。

谦恭有礼

就算在聪明的人，都经常会有犯错误的时候，这应该是个再平常不过的道理了吧。当然每个人都有自己长处和优势，苏格拉底说过“我唯一知道的事就是我一无所知。”接受自己的认知空缺，可以让我们更好的避开批判性思维的阻碍：凡是和我意见相左的都是心存偏见。

发自内心的尊重严密的论证

不管是谁，只要发现当前的说理透彻和论证严密，我们都能选择相信，除非此后又出现更为严密的论证。

图片来源/SSYER

剔除批判性思维的干扰

能干扰我们做决定的，大部分情况下莫过于是我们自己。想要保持批判性思维，我们就需要更了解自己。那么哪些才算是属于比较常见的干扰呢？

刻板印象：比如在大家的印象中，男人应该是高大威猛，女人应该是柔弱纤细的。于是看到所谓外表阴柔的男性，或者是中性风格的女生，通常都会发出异样目光。当然这个例子放在以前可算是经典例子，如今各种文化流行，人们的眼界和思想也比以前开放了许多，各种标新立异也成了司空见惯了吧。

自我为中心：自我为中心，也很容易让我们对周遭的事物视而不见，这也是常见的批判性思维的阻碍之一，学会摒弃自我中心，也是很重要熬的一点。不然你做的事情，可能在大多数人眼里，就只是你的一厢情愿吧。

还有“晕轮效应”：通常我们会先认识到一个人身上积极或者消极的一面，于是就把这个人的一切与这个特质联系在一起。就像我们常说的第一印象，如果见面的次数少，彼此之间的认识，大多数时候也就停留在第一印象里了。

信念的固执，一旦你的心中有了根深蒂固的思想和观念，那么别人的说法，一般也很难打动到你吧。同时思考的快与慢，往往也会影响到我们的决定的正确与否，有时候因为时间所迫，在匆匆做决定上，很大概率上也是吃过亏的吧。

找出论题和结论

当有人相凑过来跟你说点什么事的时候，我们下意识的就会停下来，想get到他/她到底想表达什么。

我们不难发现，一个语无伦次的人，是最不能说服你的人。通常那些有过提前整理，理清逻辑的话语和观点，才是最打动我们的。

想要做一个批判性思考者，你就要试着去发现表达者想要说的到底是什么，也就是找出其中的论题和结论，因为只有清楚他们想要说服你的结论，你的思考才能有针对性。

这里有个技巧，按照一般逻辑老说，论题总会被放在开头，用来引出接下来的话题；而结论，除非有“因此/所以/总之”这样明显的关键词，结论一般也会被置于结尾。

想要形成批判性思维，不是说浅尝辄止，必须在日常生活中不断加以练习，不断循环，并将其形成一种思维惯性。

图片来源/SSYER

理由是什么

除了关注论题和结论，真正说服我们的莫过于表达者所给出的论据。

这里有必须说到“价值观倾向”了，毫无疑问，每个人都会在自己的人生经历中，逐渐形成自己的价值观。但是表达者抛出什么理由，可能我们很难辨别，这个理由是不是已经在他脑子里加工过，被他所认为的价值倾向筛选过，或许表达者在表达的时候，自己都不能自知。

事实证明，你所找出的理由，总是为了证明你所要表达的结论。那么首先我们就需要对表达者有一定的了解，也就是了解他/她会是怎样的人，对应会持有怎样的价值观。

所以很明显，专家的演讲总是能够影响到我们，不仅仅因为他们具有权威性，内容具有逻辑性等，而我们在不了解这位专家个人背景的时候，我们就更不能肯定专家的结论是否客观，是否不夹带个人价值观点了。因为我们总会相信严密的逻辑下，观点一定是我们可接受的。

日常有太多的冲突，比如常见的集体主义vs个人主义。

学校里，我们总提倡要有集体主义，在必要的时候，我们应该舍身为集体着想。当然那个为集体贡献的人，会被集体表扬和传颂。

而坚持个人主义，则很容易被大家认为是个自私的人，被集体所排斥。大多数人因为害怕孤独，失去群体的庇护，很容易就选择盲目从众，思维一旦固定，就会缺失在集体中踊跃讨论的积极性，最终成了乌合之众。

当然不是说集体主义不好，而是在特定的时间和背景下，我们会选择坚持。一旦离开了某个群体，留给我们的通常是独自面对。

同样放到职场中，职场没有集体主义，你所做的决定和行为，都该为自己所负责，这并不残酷，更多的只是大多数职场人默认的价值取向。

成为批判性思考者，说难不难，个人认为在于更加了解认知自己，进而推己及人。

勤于思考提问，形成批判性的思维习惯，认清并剔除个人固有观念与价值的陷阱干扰，相信你也会在批判性思维的路上，不断得益，少被忽悠。