投资1000亿元，把贝加尔湖水引入北京，跨国北水南调靠谱吗？

我国淡水总量高达2.8万亿立方米，可是由于人口众多，人均淡水量却仅有世界平均水平的1/4。反观贝加尔湖，淡水储量接近全世界两成，更达到了我国淡水总量的8倍，因此有很多人提出，把贝加尔湖的水调来我国用，那么这个办法到底是否可行呢？

首先，从纯技术的角度来看，贝加尔湖“北水南调”确实行得通。毕竟早在前苏联时期，人们就已经提出了从西伯利亚调水到中亚五国的技术方案。

勃列日涅夫甚至还批准了，将这项工程写进了五年计划，准备借此一举将光热条件较好的中亚处女地变成米粮川，顺带着重新分配中亚地区水资源。如果这项行动真的得到落实，贝加尔湖可能会被直接抽干，不过没过多久苏联就解体了，这次行动也直接夭折。

当然也有部分人认为，由于海拔原因，贝加尔湖的水根本就没法调到北京来，毕竟贝加尔湖的海拔仅有455米，而蒙古高原的平均海拔却在1580米以上。这个海拔差距，会带来极高的技术挑战，而在这一块，就连我国著名的“南水北调”也提供不了多少技术经验，毕竟南水北调工程本质上是从高处往低处调水。

可这道难关并非无法克服，只要巧妙利用抽水蓄能电站原理，就有着实现的希望。

先把低处的湖水抽到高处的蓄水湖，然后再沿着高处的地形等高线修建自流管道到太行，紧接着把高处的水释放到低处的华北平原发电。由于华北平原的海拔比贝加尔湖还要低400米，所以扣除掉体系电能损耗，还会有一定的电能结余。

克服了蒙古高原的海拔问题后，其他技术问题对我们来说就是轻车熟路了，比如高寒、倒虹吸以及隧洞问题，我们在技术上都曾有过成功的实践。

其次，从政治与外交的角度来看，贝加尔湖“北水南调”相当困难。

在过去，贝加尔湖的确是我国的，甚至还被称作“北海”。苏武牧羊的故事就发生在那里，就连庄子所说的“北冥有鱼，其名为鲲”，也是以贝加尔湖为背景的。可是在1689年，清政府与沙俄签订了《尼布楚条约》，将贝加尔湖划给了沙俄。抗战胜利后，蒋介石为了获得美苏支持，又在赞同外蒙古独立的协议上签个字。

在这个大背景下，我们要想从贝加湖调水，就得先征得俄罗斯和蒙古国的同意，这非常困难。

蒙古国还好说，毕竟那里本就非常缺水，我们要是能实行“北水南调”，蒙古国也能因此受益。据说蒙古国已经开始着手布置调水工程，并计划投入150亿美元，合计上千亿人民币用来修建输水管道，如果蒙古能够成功，我国或有机会在该工程的基础上将输水渠道顺延至北京。如此一来，也能从根源上解决黄河缺水以及西北地区干旱的问题。

可要想实现这些，还得跨过俄罗斯这一难关，他们的淡水有将近九成都集中在贝加尔湖，因此他们对其极为重视。

之前中国人在那里投资的饮用水厂都被他们联合抗议，最终无限期停工了，想搞“北水南调”，更是难于登天。

最后，从实用性和经济性的角度来说，贝加尔湖“北水南调”完全不值。

贝加湖的库容虽然很大，但是流量其实很小，集水区完全是干旱地带，面积也不大，因此流进流出湖泊的水量很小。关键是能够被调动的水量，恰恰就是流量，就像我国的南水北调，也不是把水管直接插进丹江口水库一样，都是从各大支流中引流的，只有这样才不会坐吃山空。否则倘若湖泊水位下降，势必要消耗更多的能量来抽水，最终肯定是得不偿失的。

不仅如此，由于贝加尔湖本身是一个撕裂的地质裂谷，水面旁边是高达1至2千米的悬崖，所以想从这里运水是相当困难的。再加上贝加尔湖附近的地质环境不稳定，地质频繁发生，每年平均次数都在2000次以上，没过二三十年还会发生一次六七级的大地震，这样就更不能在那里架设管道了。

据说1960年大地震时，那里的震级高达9.5级，这种级别的地震会对旁边的引水设施造成灾难性损毁，因此贝加尔湖“北水南调”注定是只能存在于猜想中的。

要是真想调水，我们也大可不必跑到贝加尔湖，可以直接将目光锁定在松花江上，既可靠又高效。

其实，退一万步说，就算从技术、政治形势以及经济效益上来看，从贝加湖调水都可行，我们也不大可能这么做。 毕竟贝加尔湖有极其珍贵的生物资源，其中很多都是世界罕见的，因此那里的生态保护也显得格外重要。

近些年来，贝加湖的生态环境受到了很大破坏，哪怕俄罗斯专门制定了贝加尔湖自然资源合理使用的综合计划，其生态环境日益恶劣的趋势依旧难改。

这种情况下，实行“北水南调”无疑会让情况雪上加霜，因此这个项目是不可能推行的，保护当地环境才是重中之重。