全世界的工业革命为什么都从纺织业开始引爆？

一个国家的经济要想起飞，必须要引爆工业革命，这在全世界已经成为了共识。所有经济学家都在试图拆解和分析工业革命。每个人都有不同的角度去论证，但毫无疑问的是，工业革命的成功绝不是因为西方所谓的“民主制度”。政治制度和国力提升是两个维度的事，并无直接因果关联。如果说有一点联系，那就是国家意志中的“重商主义”基因。《伟大的中国工业革命》一书的作者，拆解了成功实现工业革命的各个国家的历程，先后包括英国、美国、日本和中国。试图找到工业革命的底层逻辑。

今天博主解读作者的其中一个观点，那就是，“工业革命无一例外都是从纺织业开始引爆，只有纺织业是工业革命的正确切入口，这是有内在逻辑原因的。”

驱动工业革命的是市场而非技术

英国、美国、中国的工业革命都是从纺织业开始的。英国凭借着他们在全球建立的“棉花帝国”。美国有欧洲植入的技术，有自己得天独厚的棉产地地理条件，和黑人人口的引入。中国改革开放初期，没有这两样条件，既不能向外扩张掠夺资源，自身也没有足够的棉花产量优势，但仍然找到了引爆工业革命的成功密码。即使我们只能从简单的“三来一补”模式开始着手，也成功找到了纺织服装行业这个切入口。

先看一个问题，当初驱动英国工业革命的是技术还是市场？如果说是技术的话，那么技术又为什么会产生呢？答案只有一个，那就是有市场需要。那么市场是什么？简单一句话理解，市场是人的需求。只有消费者有需求，人才会开动脑筋去发明技术。世界上每年都会产生很多科学技术，如果没有在市场上进行转化，这个技术方向很快也会凋零，无法更新迭代下去，技术也就没有前进的动力。飞梭和珍妮纺纱机的发明就是这样，为了产出更多的布，它们诞生了。这个简单的逻辑也不难理解，市场可以产生技术，而技术却不能产生市场。也就是说，归根结底，驱动工业革命的是市场，而不是技术。

人有方方面面的需求，但这些需求不可能同时被满足，满足的过程是有先后顺序的。也就是说，市场的挖掘讲究有先有后。那哪方面的需求可以最先被开发成为经济学中的市场呢？从哪方面的需求开始切入，进行机器替代的效果最好呢？全世界的答案是纺织业。

只有纺织是正确的切入口

纺织服装行业这个切入口有什么特殊性呢？从市场看，在人类所有需求中，衣食住行是永恒的基本需求。从原材料方面看，在所有天然衣物纤维中，棉纤维最具柔韧性，材料易获得、最容易由机器控制，既保暖也舒适并四季适宜。从劳动力要素来看，与种植粮食这种传统农业行为相比，纺织劳动更轻便，妇女儿童也可以操作；更少依赖天气季节光照条件，并更容易通过简单重复动作来完成，所以更容易使用低成本机械化来完成。相较于其他轻工业消费品（比如珠宝、陶瓷和家具），纺织市场受众最多、潜力最大，既可以做材料也可以做终端消费品。可分割性强，工人的劳动收入弹性就更大。所以这个市场能够随着收入的提高而快速增长。生产和市场能够快速实现相互促进、循环增长。也就是说，具有高收入、弹性需求巨大的市场能够持续不断的刺激机械化大规模生产。

机械化是劳动分工的自然结果。通过分工，企业组织可以快速识别生产过程中需要机械运动的环节，并由相关的技术人士发明合适的工具来替代。例如，珍妮纺纱机、阿克莱特水架。整个生产过程一旦被分割成为不同的环节，而其中某个特定的环节已经被机械替代的很顺畅。那么，其他环节随即立刻产生被替代的需求。否则，生产节奏会不同频。最终，整个生产过程就逐步被快速机械化替代。

机械化过程中每一步都提高了生产效率，但技术提升的成本也需要更大的市场来覆盖。所以，资本家需要寻求更大的市场。当发现新市场的时候，又会刺激着新一轮的技术进步，循环往复。用马克思对资本主义的逻辑来分析就是“增长带动更大的增长，扩张带来更多扩张”。

中国改革开放也遵循同样逻辑

前面整个过程讲述的是，纺织业中循环往复的市场和技术相互推动的动态维持过程，这个过程就是工业革命的基本逻辑。在这个逻辑下，纺织业首先开始了爆发式工业革命。继而其他行业纷纷效仿。就像在密闭空间中引燃了火花，全国的工业革命被点燃。所以，工业革命既不是所谓的资本驱动、也不是技术驱动，更不是制度驱动，而是由市场最先提出需求，然后由一群逐利的商人找到合适的切入口，切入之后蔓延扩张开。继而由重商主义的政府，在全国甚至全球建立统一的市场、原材料供应链和交通运输体系，并将有利于产业发展的政策不间断的坚持下去。

在而后所有国家的工业革命过程中，谁抓住了这条基本逻辑，谁就能成功复制工业革命。美国、日本、中国都是如此，关键在于找到正确的发展战略。回顾1978年改开初期，我们当时找到纺织业作为切入口也有其内在逻辑考量。发展纺织业，我们有的是统一的国内市场，也可以开拓国内市场，有劳动力丰富的优势。这个行业进入的资金、技术门槛低。发达国家愿意转让生产线技术给我们。于是，“三来一补”模式顺理成章。我们生产服装、鞋帽、袜子，获得的收入，可以快速还清购买机器设备的钱。与此同时，还可以快速提高工人工资收入。这些收入又扩充了国内的市场。一个技术和需求循环促进的过程就引燃了。

开办乡镇企业，就地取材，就地吸收劳动力。满足了企业经营的基本要素。企业上缴的税收让地方政府能够快速补充财源来完善基础设施。一个正向反馈就逐级而上开始了。加上中央政府建立了一系列扶持、便利和规范纺织业发展的政策。所有工业革命的基本要素齐备，火花终于被引燃。

如果不从纺织业切入会怎么样？很多国家都想从自己比较有优势的行业开始复制一遍整个过程。例如，荷兰从鱼类加工业，拉美也是从农产品深加工开始，都走错了路。下期，博主从荷兰这个工业革命的反证，来说明为什么看起来条件很好的优等生也会落后。

（全文完，图源网络，侵联删）