胡锡进没了特约评论员资格，官方光环不再？

作者：盘古 公众号：盘古战略

胡锡进，自称老胡，是原《环球时报》总编，经常混互联网的应该都知道他的大名。他在2021年12月已经退休，在头条、微博等多个媒体平台耕耘自留地，是一位拥有超千万粉丝的网红大V。

9月10日，突然！胡由“环球时报特约评论员”，改成了“资深媒体人”，去除了《环球时报》几个金字招牌，虽然加了“资深”二字，但是差距可大了去了！

这改动挺有意思。

之前作为“环球时报特约评论员”，他说的话，发的文章，因为有“环球时报”官媒背景，而且还是该官媒的“特约”评论员，所以，自然代表了官方的立场，或者说是得到官方的认可、或者许可、甚至是授权。

而现在，变成了“资深媒体人”，沉入互联网，成了万千媒体人中的一枚。再也不是那叱咤风云、高高在上的官媒代言人，顶上官方光环被掀掉了。

其实，如果不是最近老胡的言论有点多，也许这一天永远不会来。虽然去年12月，老胡就以62岁“高龄”从《环球时报》总编岗位上正式退休，但他可以继续捧着“环球时报”这几个金字招牌，到处呼风唤雨，享受尊崇地位带来的优越感。

而且，官方不跟他划清界限，除了面子上得照顾，也需用老胡的网红身份吸粉，壮大该官媒的声威。而老胡，也继续用官方品牌加持助推形成的数据流量，为自己带来源源不断的，比较丰厚的保底收益。

然而，突然这个消息一出，这个前总编的身份，悄无声息地突然丢了。

至于为什么，背后的原因，我们不好揣度。

目前为止，《环球时报》编辑部和胡锡进本人，都没有对取消《环球时报》特约评论员身份认证做出解释性说明。依照常理分析，应该是触碰了某些底线了。

网友推测跟老胡的大嘴啥也敢放炮的风格有关。退休后，言辞越来越尖锐，完全没有刹车的迹象，最后官方只好出来踩个急刹车，说，既然你不停，就请单独自驾游吧！

对老胡的功过是非，网友们争议分歧也比较大。

胡锡进是少有的有中国官方背景twitter用户，他用敢说、常说成功吸引了西方人的注意，他的大嘴巴走出了国门，让世界时刻关注中国的动向与解读。

比如说佩罗西窜台时，胡锡进就把态度立马传递到了西方，战机伴飞、战机穿越TW，击落护航战斗机等等，“动辄以发动战争相威胁”，通过解读胡大嘴传递的信息，美国官方军方当时估计都搞得一时紧张。

不过，“击落座机”这种恐怖主义的手段，去解决外交问题肯定不行。这是一种当时解气，实则愚蠢的做法。

再比如说胡锡进还一直鼓吹中国应该扩大核武库。在一个节目里，还有两外知名人士连线聊天选了这个话题，大家一致认为应该扩编核武器库了。这个话题公开播放，有没有泄密嫌疑？目标一千枚从何说起？

疫情话题，老胡时不时紧跟着新闻事件各种掰，蹭热度。不过多数不得要领，经常被网民喷得筛子一样。

为啥国际局势说狠话，别人能说，胡就说不得？因为一说，“兹事体大”。说什么可让人感觉都代表着官方的态度呢。无论对内对外，都有相当的可信度，含金量，甚至可以说是官方的传声筒。所以，这些言论影响力也大，普通人容易被带着走。对外，容易引起国际恐慌，甚至打乱官方的程序，造成官方局面被动，这些并不是官方希望看到的。

按说，出身宣传系统的干部，多年执掌《环球时报》，操刀国际局势为特色的媒体，应该有政治上超强敏感性，哪些该说，哪些不该说，说到什么程度，应该是职业基本素质，可是老胡就是这么任性，典型的思想自由。

有人觉得他是真性情，欣赏他。别人能嘴炮，他不行，除非跟官方划清界限。既然管不住嘴，就只能接受就地割席的结局了。

今天出现这些问题，归根结底，是胡锡进没有搞清楚自己的定位，把平台据为己用，过于任性或贪婪导致。

看看早年的胡锡进，去南斯拉夫等地当记者，经历了波黑战争、伊拉克战争等等，是著名的“战地记者”，那些年也吃了不少苦，取得了骄人的成绩，也非常有能力，才最终登上知名媒体的总编岗位。然而今天的状态，颇为令人费解，难道资本流量的魔力如此惊人？

将来，老胡没有了官方光环的加持，同时也丢掉了束缚，估计会更自由了。可以放飞自我，做最为纯粹的自己，想说什么就可以说什么，只要在国家法律和政策允许的范围内。

胡锡进虽然一直努力学会 “尽量规避风险”，但是因为是个“现实主义者“，而且”不是很聪明“，所以今天无奈单飞。都说吃一堑长一智，胡总（没编了）有理由相信，明天会更好！？