弱国无外交？弱国更需要出色的外交

不知从何时起，弱国无外交就成了大家的口头禅。

这样说，其实是不太合适的。外交固然与国力密切相关，与军事实力、经济实力相辅相成，但外交对于所有国家来说，都是不可或缺的。强国有外交，弱国也有外交。

弱国的外交是否全无用处呢？当然不是。

国家积弱，军事不强，外交固然少了些依托，但绝非全无施展空间。我国春秋战国就有大量弱国外交成功的范例，《战国策》中就记载了一个弱国外交的故事。

当时，魏国已经灭亡，作为魏国封国的安陵不过是个只有五十里的小国，这样一个小国却能够拒绝秦国的易地要求，其原因就在于安陵有一位极其优秀的外交人才——唐雎，他在秦国的朝廷之上冒死与秦王抗争，粉碎了秦王吞并安陵的图谋。

在西方历史上，弱国成功外交的例子就更多了。

1814年，拿破仑被打败，巴黎被反法同盟占领。当时的情况下，法国已经完全是砧板上的鱼肉，欧洲各主要强国或者提出巨额赔款，或者要求割让领土，法国面临被肢解的风险。

在这种非常不利的情况下，法国外交部长塔列朗展示了他杰出的外交天赋，他利用各主要国家之间的矛盾挑拨离间，在维也纳会议上大搞秘密外交，作为战败国与英奥签订秘密协定反对俄普两国，成功造成了各大国之间互相猜忌的局面，最终成功说服各国同意法国保留1792年的疆界，并最终缔结合约。按照这个合约，除了大革命后新征服的土地，法国的原有领土一寸未失。

同时期的梅特涅也是这样一位杰出的外交家，他被同行称为“蝴蝶大臣”，因为他像一只蝴蝶一样在欧洲各国之间飞来飞去。

他先是在奥地利战败之后通过谈判尽可能保住了奥地利的利益，又促成了拿破仑与奥地利公主的联姻，奥地利便顺理成章的成为了法国的盟友，接着他又利用这种局面诱使拿破仑大军远征俄国。在拿破仑大军杀入俄国之后，他又与英国、俄国和普鲁士三国秘密联系，暗中缔结反法同盟，最终拖垮了军事天才拿破仑。

在1813年6月26日，梅特涅再次前去与拿破仑谈判，此时的拿破仑已经是穷途末路，面对这位促成法奥联姻的重要媒人，拿破仑感慨万千，称与奥地利联姻是个愚蠢的错误，而梅特涅只是一如既往谦恭的说道：“陛下，你是输了……现在我要走了。我认为你是输定了。”

对欧洲历史有些了解的读者老爷肯定知道，奥地利打仗不行，但奥地利却长久维持了一个庞大的帝国，虽然屡战屡败，领土却越来越大，秘密在于奥地利善于外交，哈布斯堡王室通过一系列的成功外交获取了战场上得不到的东西。

在外交天才手里，外交不仅是门艺术，还是一门魔术。

那强国的外交又如何呢？

历史告诉我们，如果强国不擅外交，会产生极其严重的后果，德国以及它的前身普鲁士就是这样一个例子。

普鲁士的军队极其善战，在欧洲可以说是罕有敌手，但再优秀的军队也架不住在数量上占有绝对优势的对手的长期围攻。

1756年，普鲁士的主要对手奥地利通过一系列让人眼花缭乱的外交让欧陆的几乎所有强国成为了普鲁士的敌人，这就是外交史上有名的“逆转同盟”。

随后，七年战争爆发，普鲁士遭到了除英国以外所有国家的围攻，普鲁士被迫动员了所有男丁，兵源几乎枯竭，柏林被占领，国家化为一片废墟，国王腓特烈大帝在绝境中数次试图自我了断。如果不是因为俄国伊丽莎白女王的意外去世以及即位的彼得三世的史诗级卖国，普鲁士很可能要提早两百年成为一个历史名词。

一战之前的德国也是如此，铁血宰相俾斯麦被解职之后，德国的外交就失去了灵活性，僵硬的外交使得英俄等国逐渐站在了德国的对立面，并最终导致了德意志第二帝国的灭亡。

从以上的事例可以看出，尽管外交与国家强弱有密切关系，但是外交本身是相对独立的，一个弱国的天才外交家完全可以赢得战场上得不到的东西，同样，一个强国的平庸外交家照样可以失去战场上已经获得的东西。归根到底，外交是种交往的艺术，只要国家由人而非机器组成，只要人之间有矛盾，外交就有施展的空间。

更进一步，外交或许对弱国来说更加重要。在很多时候，强国其实是无外交的，强国很多时候倾向于直接通过实力获得利益，外交的地位并不突出。而弱国不一样，弱国缺乏军事和经济实力，外交往往是解决问题的唯一途径，更需要出色的外交家。

当国家实力处于弱势，外交举步维艰的时候，也正是外交家们纵横捭阖，展现灵活外交艺术，名垂青史的历史性时刻。

真正让后人铭记的，不是强国的那些仅需充当传声筒的外交人员，而是那些在逆境中凭借聪明才智保全国家利益化解危机的弱国外交家。

欢迎关注，与龙马君一起，相信思想的力量。