随着二八事件的不断推进,越来越多的专业人士,开始参与到这场纷争之中。从一方面来讲,这些专业人士的发声,有利于网友们更为深入地了解这一事件的来龙去脉以及两个当事家庭的矛盾所在。而从另一个方面来讲,他们之间对于事件真相的分歧,也让整个事件变得愈发复杂。知名律师、资深教授尚且有着不同的观点,作为旁观者的我们,则更是无法看透这背后的隐情。
此前,资深法学教授何家弘关于二八事件的疑点剖析,吸引了诸多网友的关注。在一段视频之中,何教授详细阐述了目前外界对于二八事件真相的几条疑点。包括了证件问题,错换与偷换的定义等等。而他的这番表态,也引发了外界的争议。支持者,自然认可这样的结论。但反对者的疑虑,却未曾平息。
在最新的一条动态之中,季志华律师也是公开喊话何家弘教授,希望他能够从证据专家的角度出发,分析一下杜新枝和许敏婴儿记录中的疑点。季律师表示,在许敏婴儿记录中,一些关键信息存在着缺失。但是从笔迹的角度来看,这些内容似乎又被移植到了杜新枝的婴儿记录之下。
一直以来,关于姚威出生时的脐带绕颈问题,都是网友争执的焦点。而季志华律师的此次质疑,便是希望确认究竟是谁的孩子存在着这样的问题。按照婴儿记录上所写,许敏的孩子脐带长30公分,又是如何绕颈一周的。
在这样的敏感时候,季志华律师的发声,无疑再次引发了广泛的讨论,可谓一石激起千层浪。尽管在何教授发声之后,杜新枝也再次用一篇充满深情的长文,讲述了自己的过往人生。其中,对于一双儿女的照料,也让网友们看到了这位母亲的付出与不易。但是此次季律师再提真相疑团,无疑让这场纷争变得更为激烈。
正如何教授在视频中所说,合理的质疑,有着存在的必要。而如何解答这些质疑,却已然成了一大难题。如今,许敏的探寻真相之路仍在继续。而杜新枝的维权之旅,也并未停止。在这般公说公有理婆说婆有理的对峙之下,二八事件的真相也变得更为扑朔迷离。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.