阿里女员工案二审维持原判，定张某强制猥亵罪，给我们哪些启示？

• 2022年9月2日10时，山东省济南市中级人民法院针对“阿里女员工案”二审公开宣判，原审被告人张国强制猥亵上诉一案，裁定驳回上诉，维持原判。法院认为，上诉人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为依法构成强制猥亵罪。

二审结果意料之中，其实在一审判决出来之前，舆论就普遍猜测，张某必然会被判有罪。那么，这个案件判决的细节有哪些值得关注的呢？给了我们哪些启示呢？

一、案件还原：男方最终获刑一年半，此男方为“张某”而非“王某”

这个阿里女员工案，女员工是周某，她在去年6月去济南出差，回来以后8月写了一篇小作文，说她的同事王某强迫他出差，酒桌上猥亵她，还去了她酒店房间。

• 警方和检察院快速介入调查，发现王某没有强迫他出差，酒桌上俩人都有互相接触的行为，并且王某的脖子被这个周某种了一颗草莓，于是阿里王某无罪释放。

但是，警方在调查中发现，同桌的华联员工张某，也就是案件里说的张国，在酒局第二天早上被周某电话叫来酒店，俩人在酒店里呆了很久，同时有一张照片，就是酒桌上周某趴在张国腿上。

• 最后，警方判定张国是有强制猥亵行为的，在今年6月一审判了，张国觉得他和周某是你情我愿，人家电话叫自己来酒店的，不算猥亵，于是提出了上诉，然后被驳回，就是今天这个新闻了。

对了，周某写了这个小作文后，导致阿里一系列高管被迫辞职，虽然事后看，她的小作文不仅全文没提及张某，还编造了很多假消息，她自己最后也被阿里辞退。

• 所以，这个案件的诡异之处在于，很多人会误以为是事先的主角王某被判刑，其实应该是前阿里女员工案二审维持原判，原华联员工张某获刑一年半，就此定案。

二、细节关注：案件判决引发舆论声一片，张某被判刑真有冤情？

这个案件，说实话，咱们是要讲道理的。

• 首先，警方通篇没提张某与周某是否发生过性行为；其次张某带走周某内裤也证明不了什么，万一是周某赠送的伴手礼呢？然后是28日早晨周某主动邀请张某过来并不能代表什么，邀请来有可能是谈工作，不一定就必然是要开房，相反的，张某主动携带一盒套套，反倒说明张某是蓄意的；最后，周某说张某进入房间后对其强制猥亵，那得有强制猥亵的证据比如验伤，没有视频是不能说明问题的。

• 但是，问题出在27日晚上，当时周某喝多了，呕吐这个情节可以证明周某当时处于醉酒状态，不具有完全的自主意识和反抗能力，那么你张某在做什么呢？搀扶周某回包间是吧，那么扶胳膊和肩膀就好了，张某你的手往哪里放呢？你有没有对周某上下其手、动手动脚？我知道你肯定不承认嘛，没关系，现在酒店的监控都很完备，让我们调看一下当时的录像，那还有什么好说的呢？

我们可以试想下，如果你在酒吧外面捡尸，带着一个人事不知，而且之前也完全不认识的姑娘去开房，女生说自己完全不知情，是被迫的，那其实你就是没什么可辩解的了。

• 我要提醒各位女生，尽量不要喝醉，就算事后你报警，把他抓起来枪毙，你还是受到了侵害，现实世界里没有真空中的球形鸡，不可能保证所有男性都遵纪守法，就如同不能保证所有女性都贤良淑德一样。

三、案件启示：这个案件更加说明了一点，君子不立于危墙之下

在这我并非指本案的被告是君子，而是指想做君子的人，就不要让“坐怀”的情况发生，更不要在坐怀的时候生出非分之想。

• 不同于强奸罪有体液作为证据，在强制猥亵罪的定罪过程中，由于强制猥亵行为大多发生在比较隐私的场合，因此该罪定罪非常依赖于嫌疑人、受害人的供述。

只要嫌疑人承认过和受害人有过身体接触，而又没有证据证明受害人对这种接触表示同意的话，强制猥亵罪就很可能成立。

再或者即使实际情况中，女性一开始对于身体接触是同意的，但随着事情的进展又表示不同意，或者事后再翻供，嫌疑人都可能被定罪。

• 提醒各位男生，尽量不要精虫上脑，你们以为女人的床是好上的？上去就下不来，下来的还得上去，上去的越容易，下来的就越难，轻的给一笔封口费，重的就得缠着你结婚，家庭破裂，身败名裂，何必呢？你们真都该悠着点。

最后的话：女方意识不清醒的状况下，别碰人家，这事儿基本是铁律

总之，这事儿没啥好洗的，女方醉酒，没有清醒的意识，没有自主行为能力，至于事前女方如何表现，事后如何表现，都不能证明在发生事情的当时她是自愿的。没发生性行为，不是强奸，所以定罪强制猥亵。

• 但张某无辜吗，也不能算无辜，一个男人没有严肃自身道德观念，抱着白嫖不算嫖的念头，最终身陷囹圄，让人又恨又叹。色字当头一把刀，咋就管不住自己呢，拿自己的前途和名声去换三秒哆嗦，至于么。