新品种审定标准下，下一个“汕优63”在哪？

“汕优63”是我国历史上第一大水稻品种，曾连续16年位居全国年推广面积第一位，年平均推广面积高达5300万亩。

而在2005-2020年这16年间，曾位列全国年推广面积第一位的品种多达8个，连续排第一位最长时间仅为4年，有3个品种仅1年，年平均推广面积也仅为563万亩。

是现在的品种比汕优63差吗？

是近20年育种水平比前20年差吗？

汕优63的时代还会再现吗？

下一个“汕优63”还会出现吗？

健全品种审定制度是助推种业高质量发展的有力抓手。

针对品种井喷、同质化严重、突破性品种少等问题，品种审定标准提高了审定门槛。去年9月，国家农作物品种审定委员会发布了《国家级稻玉米品种审定标准（2021年修订）》

什么样的品种可能成为大品种？

如果拿2021年的新标准与2020年推广面积前五品种进行比较分析——5个品种参加9个区组国家试验，有2个区组产量未达到新标准指标。

值得注意的是，这5个大品种的抗病能力突出——5个品种稻瘟病综合指数平均为2.6，对照品种平均为4.2；5个品种穗瘟损失率最高级平均3.4级，对照品种平均为6.6。

我国历史上的第一大品种“汕优63”在1985-2001年连续16年推广面积第一位，面积由1142万亩到9774万亩，平均每年推广面积5300万亩。

在这16年间，推广面积在10万亩以上的品种，最少36个，最多223个，平均每年113个。

2005-2020年，即最近16年，曾位列年推广面积第一位的品种多达8个，连续在第一位最长时间仅为4年，有3个品种仅1年，面积由326万亩到1157万亩，平均每年推广面积563万亩。

在这16年间，推广面积在10万亩以上品种，最少379个最多571个，平均每年493个。

是现在的品种比汕优63差吗？是近20年育种水平比前20年差吗？汕优63的时代会再现吗？

我国品种审定标准的沿革

回顾过去四十年，从1981-2021年，我国的品种审定标准不断完善，可分为探索阶段、完善阶段、改革阶段三个阶段 。

1981-1996年为探索阶段，这一阶段的审定标准以省审定为主，国家区域试验为辅。

• 1981-1988年，第一届审定标准 （依托地方试验）

• 1989-1996年，第二届审定标准（省审定为主，国家试验为辅）

1997-2012年为完善阶段，这一阶段的审定标准最初以国家试验为主，省级审定为辅，随后演变为国家试验成为国家级审定的依据。标准逐步单独存在。

• 1997-2001年，第三届全国农作物品种审定委员会审定标准（国家试验为主省级审定为辅）

• 2002-2006年，第一届国家农作物品种审定委员会审定标准（国家试验成为国家级品种审定的依据）

• 2007-2012年，第二届国家农作物品种审定委员会审定标准（采取定量与定性相结合，原农业部颁发行业标准：定量占70%，定性占30%）。在执行过程中，还根据实际情况进行了调整，一是提高优质品种产量的要求，二是对品种抗性实行一票否决制。

2012-2022年为改革阶段，这一阶段的审定标准呈现问题导向的特点，试验管理由全国农技中心负责，审定机构为农业农村部种业管理司（种子管理局）。

2014、2017、2021三版标准比较

2012-2017年，第三届国家农作物品种审定委员会审定标准，针对品种太多、太滥、太小，缺少优势品种的问题，在2014年8月出台了2014版标准。

2017-2021年，第四届国家农作物品种审定委员会审定标准。针对品种参试审定难、套牌严重、试验数据不真实，优质品种少不适应种植业结构调整的问题，在2017年7月出台了2017版标准。

针对品种井喷、同质化严重、突破性品种少的问题，在2021年9月出台了2021版标准。

在2014版标准中，有一个重要指标是区试产量不低于同组品种产量平均值，这是一个门槛很高的标准，也就是说参试的品种最多只能的一半品种通过审定，这个标准也被称为“拨优式”标准。

在2017版标准中，针对参试审定难、套牌严重、试验数据不真实，优质品种少的问题，取消了区试产量不低于同组品种产量平均值这一标准，这一标准称为“达标式”标准（即拔优式变为达标式）；优质品种取消产量限制。

这从根本上解决了品种的参试难、审定难以及部分品种区试中跑点问题，创新主体的活力有效激发、品种数量的迅速增加、品种类型丰富多样。

“ 十三五”期间，全国审定品种数量比十二五增加了117%；审定的绿色优质专用品种占到了近1/5；企业逐步成为创新主体，在2020年国家审定的品种中，第一育种单位为企业的稻和玉米品种占了近八成。

2021版标准有何影响？

业内人士分析，2021版标准的出台，针对的是品种井喷、同质化严重、突破性品种少，主要带来三方面影响。

一是审定品种数量减少。

• DNA指纹位点由2个提高到3个。常规稻位点差异3个以内的品种占到了40%，杂交稻位点差异3个以内的品种占到了35%。

• 试验产量提高，预计减少15%。2021年审定品种677个，产量达不到新标准的品种113个，占16.9%。

• 抗病性指标提高，预计减少10%。2021年审定品种，抗瘟病和穗瘟病达到新标准一票否决的69个，占10.9%。

二是抗病水平提高。2021年审定品种，按新标准，南方稻区抗瘟病一票否决22个，穗瘟病否决33个，北方黄淮稻区抗瘟病一票否决14个。抗病性整体提高。

三是优质品种影响不大。2021年审定品种，按新标准，有12个二级以上品种达不到标准，占审定优质品种的3.2%。

作者丨马志强 农业农村部种业管理司原二级巡视员

编辑丨农财君

联系农财君丨18565265490

新时代 新种业

南方农村报丨农财宝典

可能你还想了解

KNOW MORE