古遗传学研究揭示了对移民模式和语言发展的新见解

一项古遗传学研究揭示了从铜器时代早期到中世纪晚期从高加索地区到西亚和南欧的移民模式、农业扩张和语言发展的见解。在同时发表在《科学》上的三篇科学论文中，研究人员报告了对727个不同的古代个体进行全基因组测序的巨大努力，他们用其来测试长期存在的考古学、遗传学和语言学假设。

他们展示了整个南弧地区各民族从农业起源到中世纪晚期的相互联系的历史的系统图景。

在第一篇论文中，国际研究小组调查了安纳托利亚和印欧语系语言的故乡和传播。遗传结果表明，印度-安纳托利亚语系的故乡在西亚，只有来自欧亚草原的非安纳托利亚的印欧人进行了二次传播。在第一阶段，约在7000-5000年前，具有高加索地区血统的人向西进入安纳托利亚并向北进入草原。其中一些人可能说的是安纳托利亚语和印欧语的祖先形式。

所有的印欧语言（如希腊语、亚美尼亚语和梵语）都可以追溯到亚姆纳亚草原牧民，他们具有高加索狩猎采集者和东方狩猎采集者的血统，约在5000年前，他们在欧亚大陆发起了一连串的移民活动。他们向南扩张到巴尔干和希腊，向东穿越高加索进入亚美尼亚，然后在该地区青铜时代人的DNA中留下了痕迹。

随着亚姆纳亚牧民的扩张，他们的后代跟当地人口不同程度地混合。希腊语、古巴尔干语和阿尔巴尼亚语（印欧语）在东南欧的出现，亚美尼亚语在西亚出现，这些都是由讲印欧语的草原移民跟当地人互动形成，这可以通过不同形式的遗传证据来追踪。在东南欧，亚姆纳亚人的影响是深远的，实际上完全具有亚姆纳亚人血统的人是在亚姆纳亚人迁移开始后才出现的。

一些最引人注目的结果是在南弧的核心地区安纳托利亚发现的，那里的大规模数据描绘了一幅丰富的变化和缺乏变化的时间图。

结果显示，跟巴尔干地区和高加索地区相比，安纳托利亚几乎没有受到亚姆纳亚移民的影响。由于安纳托利亚没有东方狩猎采集者的祖先，这跟所有其他使用印欧语系的地区不同，无法为安纳托利亚语言（如赫梯语、卢维语）的使用者建立跟草原的联系。

跟安纳托利亚对草原迁徙令人惊讶的不渗透性相比，南高加索地区受到了多次影响，这包括在亚姆纳亚迁徙之前。“我没有想到会发现15年前在我共同领导的发掘中发现的Areni 1 Chalcolithic个体会在亚姆纳亚扩张前1000多年从北方的基因流向南高加索部分地区获得祖先，而且这种北方的影响会在该地区消失，几千年后才重新出现，”Ron Pinhasi说道，“这表明，通过在西亚东部地区进行新的发掘和实地考察，还有很多东西有待发现。”

Songül Alpaslan-Roodenberg说道：“安纳托利亚是当地狩猎采集者和高加索、美索不达米亚和黎凡特东部人口的不同后裔的家园。马尔马拉地区和安纳托利亚东南部、黑海和爱琴海地区的人民都有相同种类的祖先变化。”

第一批农业社会及其相互作用

第二篇论文试图了解世界上最早的新石器时代人口是如何在约12000年前形成。“遗传学的结果支持了早期农业社区之间泛区域接触网的设想。他们还提供了新的证据，这表明新石器时代的过渡是一个复杂的过程，并不仅仅发生在一个核心地区，而是在整个安纳托利亚和近东地区。”

它提供了美索不达米亚北部底格里斯河一侧--土耳其东部和伊拉克北部--农业起源的主要地区--新石器时代前农民的第一个古代DNA数据。另外，它还展示了来自塞浦路斯岛陶器前农民的第一个古代DNA，该岛见证了来自地中海东部的农民最早的海上扩张。此外，它还提出了来自西北扎格罗斯的新石器时代早期农民的新数据以及来自新石器时代亚美尼亚的第一个数据。通过填补这些空白，研究人员们可以研究这些社会的遗传历史，对于这些社会，考古研究记录了复杂的经济和文化互动但无法追踪交配系统和没有留下可见物质痕迹的互动关系。结果显示，跟安纳托利亚、高加索和黎凡特狩猎采集者有关的前新石器时代来源的混杂。该研究还显示，这些早期农业文化形成了一个连续的祖先，这反映了西亚的地理环境。此外，研究结果显示，至少有两次从新月沃土中心地带向安纳托利亚的早期农民迁移的浪潮。

历史时期

第三篇论文则展示了自青铜时代以来，古代地中海世界的政体如何保留了不同的祖先，但又通过迁移联系在一起。结果显示，在帝国时期生活在罗马周围的人的祖先跟来自安纳托利亚的罗马/拜占庭人的祖先在其平均值和变化模式上几乎相同，而帝国时期之前的意大利人的分布则非常不同。这表明，罗马帝国在其寿命较短的西部地区和以安纳托利亚为中心的寿命较长的东部地区都有一个多样化但相似的人口，在很大程度上来自安纳托利亚帝国之前的来源。

“这些结果确实令人惊讶，因为在我于2019年共同领导的一篇关于古罗马个人的遗传祖先的科学论文中，我们发现了一个世界性的模式，我们认为这是罗马独有的。现在我们看到罗马帝国的其他地区也和罗马本身一样是世界性的，”Ron Pinhasi说道。