魏延的子午谷奇谋可行吗？1400年后，一位大将用5万人命解开谜题

千年以来，人们对“子午谷奇谋”的评价和争论大多都集中在可行性上，但至于其内在的真正原理和意图，人们讨论也只停留在表面，没有深究。

也正因如此，在三国时代的1400年后，一位大将行进至子午谷时，或许是想验证一下这个奇谋的可行性，于是他用了5万人的生命揭开了“子午谷奇谋”谜题的答案。

明末大战

明朝末年农民起义四起，其中有一个叫高迎祥的农民起义军领袖，为了拿下西安，也就是三国时期的长安，发动了历史上著名的“黑水峪之战”。

高迎祥是第一代闯王，不仅是起义军的领袖，同时也是一位征战四方的大将。就在高迎祥领导的起义军如日中天的时候，他会同张献忠制定了直捣中都凤阳的计划。不过想要取得计划的胜利，能否拿下西安就成为了重中之重。所以他们决定会师汉中，然后商量下一步的具体行动。

另外一边，明朝统治者通过锦衣卫的密保了解了情况，崇祯皇帝对此非常紧张，为此专门派遣名臣孙传庭担任关中守将。

一场生死较量也即将拉开帷幕。

公元1636年7月，当两支起义军在汉中会师之后，高迎祥看着眼前的子午谷，突然想到了曾经魏延提出的“子午谷奇谋”。不知道是不是想验证奇谋的可行性，高迎祥最终借鉴了《魏略》中关于奇谋的作战方法，随后亲自率领5万精兵进入子午谷，向西安挺进。

不过高迎祥也有自己的计划，他设想自己先走黑水峪，然后从周至县进入西安。

不过让高迎祥没有想到的是，起义军刚进入三河关就遇到了麻烦。三河关依靠险峻本来就易守难攻，再加上关口的城墙全都是大石头堆砌，非常坚固，最终高迎祥苦战四五天才将其攻破。

然而高迎祥还没来得及喘口气，起义军在黑水峪再次遭到阻击。

其实守将孙传庭和高迎祥心里都明白，黑水峪是最后的防线，一旦突破，守军将无险可守，而起义军则可以一路前进，直捣西安。

所以孙传庭决定背水一战，他先后在黑水峪西边的虎豹河谷口，以及东边的涝峪河谷口都派遣猛将和重兵把守，而孙传庭本人则带领主力大军在黑水峪两面的山坡上埋伏，同时他又派遣副将带3000精兵绕后，堵住去路。

在孙传庭如此精心地安排下，高迎祥的5万精兵如同瓮中之鳖一般的存在。

然而人算之外还有天算，就连老天也在帮助孙传庭。在黑水峪之战前夕，天空骤降连续暴雨，起义军被突如其来的连续暴雨搞得疲惫不堪。

就在高迎祥带领人困马乏的5万精兵来到黑水峪后，明朝士兵以逸待劳，突然从四面八方涌来。高迎祥顿感不妙，但想要撤退已经为时已晚，因为所有的出口都已经被明军堵死，最终高迎祥以及众多起义军将领只能束手就擒，最终落得个杀头的结局。

通过“黑水峪之战”可以看出，“子午谷奇谋”似乎并不可行，那么当年魏延为何要提出这个看上去必败的奇谋呢？

魏延的设想

时间回到三国时期诸葛亮第一次北伐前夕。

因为之前刘备的决策失误损失惨重，再加上后来的南中三郡反叛，使得魏国错误地认为蜀汉已经没有了威胁。为此魏国将全部的防御重心都放在和吴国的对抗之上，“西守东攻”的战略布局就这样产生了。

从史书上看，当时魏国将20万大军，以及包括司马懿、张郃以及曹休等诸多名将都部署在了对抗吴国的防线上。而西部防线，只有夏侯惇之子夏侯楙所带领的4万人马防守。

然而夏侯楙是魏蜀两国公认的无能草包，魏国之所以有这样的决定，是因为魏国不认为蜀汉会发动进攻。所以完全不懂军事的夏侯楙其实就是在关中防线挂机刷资源的。

也正因如此，魏延才提出了“子午谷奇谋”。

可以说，对比“黑水域之战”，当时诸葛亮若采用这个奇谋，就可以占尽“天时、地利、人和”。

“天时”就是魏国“西守东攻”的战略布局，魏国打心眼里已经没有把蜀汉当作对手，不同于明朝对高迎祥的早有防备。

而“人和”，也就是关中守将夏侯楙，如此一个不懂军事的草包将军，和后来有着“传庭死而明亡矣”的孙传庭相比，简直就是一个天上，一个地下，打败他对于魏延这样的名将来说那是易如反掌。

而“地利”就更简单了，从地图上看，想要从汉中进入中原，子午谷是最佳捷径，准备充足的蜀军可以在极短的时间冲破防线拿下长安。

当然，按照魏延的计划，诸葛亮此时只需要率领大军由斜谷赶到长安进行支援，即可大功告成，直接宣判魏国的死刑。

对比之下见真章，有了“黑水峪之战”的案例则完全说明了“子午谷奇谋”确实有很高的可行性。那么事实真的如此吗？

“子午谷奇谋”真的可行？

“子午谷奇谋”争论了千年，即便是“黑水峪之战”的结果证明了奇谋似乎没有可行性，但从上面的分析可以看出，两个案例完全不同。

不过想要完成奇谋就必须满足五个条件。

第一要求一万人在十天之内通过600多里且道路险峻的子午谷。

第二关中守将夏侯楙要弃城逃走。

第三夏侯楙逃走时要留下充足的粮草。

第四魏延必须在长安坚守20天以上。

第五就是诸葛亮必须在30天内支援魏延。

如果想同时满足这5个条件，那么可以说魏延提出来的想法纯属是天马行空的想象，几乎没有完成的可能性。也正因如此，这才有了千年的争论。

然而许多人都把焦点关注在了魏延要攻占长安之上，其实“子午谷奇谋”的真正原理和意图并非是夺取长安。因为夺取长安没有任何意义，也不可能成功。毕竟夺取长安之后蜀军的战线被拉长，粮草供给会出现很大的问题，这样也就意味着蜀军即便是攻取长安，也没有办法长时间坚守，随时可能被魏国围困。

所以真正的“子午谷奇谋”其实想要夺取的，是扼守东部的潼关。

按照《三国志》中魏延的设想，当他通过子午谷抵达长安之后留下少数军队攻打长安，而真正的主力则是奔袭潼关。潼关虽然是天险，但当时的魏国属于和平状态，守军很少，而且潼关是背西向东，主要是抵御东边的威胁，所以魏延从背后偷袭潼关的成功率非常大。

只要魏延拿下潼关，就等于将魏国一分为二，潼关以东的魏军无法支援，那么诸葛亮就可以在1个月内拿下潼关西边的魏国领土。而这片领土上有魏军的粮仓横门邸阁，这样就解决了蜀军的粮草问题。

而接下来的时间，诸葛亮以潼关为据点，以横门邸阁为粮草供应点，就可以向东逐步蚕食，很快就可以彻底消灭魏国。所以从这个角度来分析“子午谷奇谋”，虽然仍然困难，但已经不再是天方夜谭，只要魏延能够拿下潼关，那么一切都将成为现实。

不过诸葛亮过于保守，他没有采纳这个奇谋。也难怪陈寿会评价：

“然亮才，于治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。”

对此你有怎样的看法呢？

参考资料：《魏略》、《三国志》