CCTV1播完错位的人生，今日说法引争议，教授：法官不受舆情影响

CCTV1播完了《错位的人生》，今日说法还原错位人生历程，讲述两位母亲含辛茹苦养大对方的孩子，提到92年淮河医院没有手环，10年才开始使用手环；郭希志和郭希宽是同族同辈分，并没有亲属关系；关于“假证”问题，和偷换没有直接关系，是年代的原因造成的。判断事件要以法律为准绳，以证据为事实，不要惧怕舆论。

节目第一次正式披露了警方调查、一审相关的细节。在此之前，无论舆情多么汹涌都只是一直官宣以蔽之。相信如果早一点公开这么多细节也不会有那么多谣言满天飞。网友特别关心的“究竟怎样错抱”的问题，调查人员还特别详细地模仿了当年可能错抱的环节。

不过今日说法引争议，因为央视没有让自己的记者实地采访，采用的是新京报的视频，还有涂改的作业本只字未提。郭希志和郭希宽的关系用家谱来推理，没有用DNA认证。查家谱就可以，如果没有家谱，这又怎么认定呢？那些被拐卖的孩子上了买家的族谱，那么寻亲时又为什么要比对DNA？

许敏住院病例的相关不合常理的地方节目里只字不提。疑惑解不开就算央视媒体播出了人民群众心里的疑团仍然在，网上各种揣测也依旧不会消停。许敏目前的证据不能证明是偷换，法院没错、法官没错，按证据判案，正当正分，许敏方病例里各种不合常理之处都归结于管理混乱，说白了就是一句年代久远，现有证据证明是错换。

对于该事件的舆论导向问题，何家宏先生的观点是：法官不受舆论影响，执法人员腰板要硬。凭证据，依法律法规判案！作为普通网友在两年多来关注这个热点事件，感触和收获是，有些网络博主的不负责任，胡编乱造的信息，欺骗了广大网友的感情，占用了大量公共资源，网友还是以官媒发布消息为准吧今日说法加强了网友对祖国是法治社会的认知。

普法栏目，一是普法，二是教化。在普法栏目里公然提及杜新枝方因二胎指标申请不下来，就请郭希争办假证，似乎也是合理了。相信央视也是好意，说清楚了大家就散了，但是疑问真的说清楚了吗？

法律讲的是证据，而真相有时可能没那么重要了，毕竟许敏丢了养子，却认了亲儿子，而杜新枝两个儿子都没了，真是竹篮打水一场空。