抗美援朝，38军步枪基本调剂成三八大盖，成为对付美军利器

对抗日战争的纪念和总结，从官方到民间一直都没断过。有的杂志热衷于将抗战时期的中日武器进行分类对比，说三八大盖不如中正式、歪把子远逊于捷克式，九二式不如卅节式、掷弹筒不如60炮、王八盒子不如驳壳枪，最后得出中方轻兵器强于侵华日军的结论。这实在是有失偏颇。

要知道，一个国家的制式装备是要与其国情相适应的。作为一个岛国，日本将海军作为立国之本，将有限的资源向海军建设倾斜。日本陆军获得的资源较少，是不争的事实。但是，一些人在比较中日轻武器时可曾想过，他们所列举的中方轻武器都是买来的，有些轻武器国内有仿制，但质量远不及原装进口货。论财力，日本远比中方雄厚。论进口渠道，已被国际社会承认是强国的日本，并不会比处处受限的中国更狭窄。中国能买到的技术，日本也一样能买到。在这种情况下，日本人是否当真蠢到明知自家轻武器不行，还宁愿忍受这种差距，并愿意为此在战场上付出代价的地步？答案显然是否定的。在一些人眼中，“匪夷所思”“愚蠢丑陋”的日军轻武器，其实都是日方有意而为之。都是根据其日军自身情况和预定战场、对手情况定制的。就三八大盖来说，许多抗战老兵的评价是“精度高而威力小、使用舒适”。实际上，6.5毫米的口径及装药量和初速的选择，是日本根据亚洲人的体格量身定制的。该枪为追求远距离的高精度，弹丸的长径比很大。弹丸里的铅锑合金弹芯重心靠后，而弹尾的铜被甲很薄。如果弹丸在击中有生目标时发生翻滚，铅锑合金弹芯很可能冲破弹尾铜被甲束缚，合金弹芯与白铜衬套分离，造成更大的弹道毁伤。研究显示，三八大盖配用的子弹命中有生目标时的速度，必须在600∕米以上，弹丸才容易在目标体内发生翻滚。也就是说，三八大盖在近距离射击目标时，威力绝不比中方使用的7.92毫米毛瑟弹差。很多抗战老兵反映，“被三八大盖一枪两眼后，养了几天伤就好了”。如果细心研究他们的回忆，就不难发现他们被三八大盖打伤时，大多离日军甚远。这也就是说，日本人在远距离射击精度和远距离杀伤力之间，作了一个取舍。

实际上，在没有命中要害部位的前提下，子弹贯通伤虽然较子弹留在体内受伤程度要轻，但也应归于重伤之列，在战场上一样意味着丧失战斗力。不仅伤者被迫退出战斗，而且同伴还必须对伤者进行战场救治。如此一来，中方作战力量就不是仅仅减员一人了。由于中方的战场救治手段落后、抢救器材、药品及医护人员稀缺，因此在很多情况下，受伤就意味着死亡。能活下来告诉后辈“被三八大盖一枪两眼后，养了几天伤就好了”的抗战老兵，都是百战余生的幸运儿。三八大盖到底好不好，使用者最有发言权。无论是全面抗战期间，还是解放战争期间，我军各部队中三八大盖的装备比例，往往成为该部队是否是主力的一个直观量化指标。哪怕到了抗美援朝战争，我军从后勤角度考虑，决定将使用同款弹药的枪械相对集中调剂时，许多老战士对上交手中的三八大盖是极度不情愿的。而在第二次战役中打出“万岁军”威名的38军，入朝时所装备的步枪已基本被调剂成了三八大盖。如果三八大盖真如一些人所说的那般不堪，我军又怎会做出这样的安排？

至于歪把子，实际上与步枪通用弹药及供弹具的理念极为先进，说是超越了那个时代也不为过。歪把子的种种缺陷，本质上是当年的技术还不足以支持过于超前的理念。而且日军在实战中发现问题后，参考缴获的捷克式，很快便设计出6.5毫米的96式，以及7.7毫米的99式两款轻机枪。这两款轻机枪几乎消除了歪把子所有缺点，只不过因为投产时间较晚，大多数96式和99式都优先装备给赴太平洋与美军展开岛屿争夺战的部队，所以国内才会一直拿歪把子的不堪说事。

掷弹筒则是日军的独门兵器，它既能发射专用弹药，也能通用步兵携带的手榴弹，填补了迫击炮和手榴弹之间的空白，增强了步兵分队火力。因为口径的缘故，其威力的确弱于60炮，而且射程也大为不及。但它胜在轻便，无论是携行、使用，还是转移火力都很方便。和60炮相比，要想掌握掷弹筒，必须经过长时间强化训练才能发挥出较高的作战效能。对于日本这样的资源穷国来说，这是一款性价比颇高的兵器。全面抗战期间，国军、八路军都仿制了掷弹筒，而且新中国成立后它还一度有望成为制式兵器，只是后来全面换装苏械才作罢。

王八盒子的确不如“一枪二马三花口”等世界名枪，当战斗手枪用，也不如勃朗M1911和驳壳枪，但作为军官自卫手枪还是合格的。它的优点在于重心设计合理，指向性极佳，仓促间射击精度较高。美军在太平洋上缴获三八盒子竞相收藏，这并不仅仅因为它外观上与鲁格手枪有几分相似，能满足一些枪迷情怀，更因为美军认为，它是与日军肉搏时的最佳武器，比刺刀、工兵铲之类的都管用、好用。如今国内对王八盒子的诟病，很大程度上与保养不善和民族情感有关。至于日军的92步兵炮，其炮小体轻，威力适中，能用人力拖着跑。在交通基础设施极为落后的中国战场，对于均缺乏运输工具的中日两军来说，是非常适用的。

总的来说，侵华日军的轻武器有其独到之处，在战场上发挥了效能。这与武器来源“万国牌”，稍微好点的装备全靠进口的中国军队相比，无疑具有压倒性的优势。因为这个客观优势的存在，抗日军民为取得最后胜利，付出了沉重的代价。如果因为感情的因素，在分析中日两军装备水平时以偏概全，认为日军这也不行，那也不行，那么抗战何至于要打十四年之久？取敌之长，补己之短，方能不断壮大成长。偏颇地蔑视对手，只会蒙住自己的眼睛，此诚取败之道！