河南大学龙子湖校区被央视点名批评浪费土地？离谱至极！

“河南种粮、山东种菜、山西挖煤、浙江供水、四川供电、东北供暖……全国人民都给北京城的少爷公主们服务！”究竟是发生了什么事情才会让人们说出这番话？

原因就是，河南大学龙子湖校区在筹建时竟然会被央视点名批评是在浪费土地，修建大学城，是为了让更多的考生有学上，是为了河南的高等教育能良性发展。

这样有利于教育事业也符合国家科教兴国国策的举动，居然会被央视指责为浪费土地？实在是令人难以置信，匪夷所思！

而这则11年前的旧闻突然之间又被翻了出来，原因又是什么呢？

高考过后，正值大学录取时，大批河南考生却又再一次面临了无学可上的尴尬境地，今年竟然足足有23万名考生滑档！

这么多的学生没有大学上，面临的无非只有两条路：一是离开校园，走上社会；二是选择复读，再来一年。

今年高考，河南的考生多达125万。其中复读生占据了将近四分之一，谁又能保证复读了就一定能有学上呢？

就在这些考生以及家长对这种局面难过愤慨之时，央视的这则旧闻无疑成为了导火索，众人心中长久以来压抑着的，对我国教育分配不公平的愤怒再也抑制不住。

各地网友纷纷在网络上发声，呼吁各地教育公平。虽然发出的信息都犹如石沉大海，微博热搜词条接连被炸，但是我们也能从中看出，其实全国各地的人们对于教育资源分配不公平早已积怨已久！

都说高考是最公平的选拔方式，那也只是对于站在同一起跑线和有着同样终点线的人而言。否则为何还要分为全国卷和地方卷，全国卷还要分为一二三？

我们可并非没有尝试过全国一张卷，但是高考成绩一出来，吓得教育部的人连夜修改教育方案，才能让北京的少爷小姐们有学上。

也就是从那以后，全国卷开始分级，地方卷才陆续出现。

说着教育公平、科教兴国，可是其他地方省份在教育上真的能和北京享受到同等待遇吗？双方的教育资源真的平等过吗？

简单举个例子，今年北京高考生5万，他们有8所985高校，26所211高校，河南有125万考生，我们有0所985高校，1所211高校。

本来是老牌强校的河南大学，这么多年来，稍微作出点成就的专业院系全都分离出去并入其他高校，最后落得个211都评不上的下场，难道不令人唏嘘？

其他几个高考大省也都不逞多让，为了让本省的孩子能有更多的受教育机会，当时河南的一批领导班子便想出了修建龙子湖校区，引进外地高校扩大招生。

但是却不曾想到因为触犯了“耕地红线”而导致了后面的一系列结果，安徽当时看到河南搞这一出，回去自己也整了一套，因为资金充足很快便筹建完成逃过了一劫。

而河南这边却由于种种原因长时间没有建成，正好被央视赶了个正着。于是就给我们扯着大旗唱了这一出“建大学城是在浪费土地资源”的好戏。

数万名学子的未来甚至比不上这6400亩耕地，况且这其中大多数还都是沼泽滩涂。还有人说：“这还是随意占用耕地了啊，这么多亩地被占用得少种多少粮食啊……”

实话说，这点土地甚至还不如北京城两个高尔夫球场大呢！

北京现有或正在筹建的高尔夫球场有132个，最大的差不多就是一个大学城那么大，这时候怎么就不嫌浪费土地了？

为了发展教育，河南在省内筹建一所大学城而已，看看把某些人都急成了什么样子，这是生怕以后没有人种地给他们饭吃了吧。

不患寡而患不均，我们也都知晓，世界上很难存在绝对公平这一说。北京固然是首都，是我国的政治经济文化中心。得到的待遇比我们好一些也无可厚非，但是如今的教育资源这方面是否倾斜得过于严重？

河南是农业大省，但这不代表农民的后代就世世代代必须是农民。他们中也有天资聪颖的、勤奋好学的，也想通过自己的努力去尝试更多更精彩的可能。

地方的高等教育问题早就需要得到重视，每年的数百万考生谁不想要凭借努力为自己争取一个更好的未来？

都说高考是人生中最重要的转折点之一，可是看看其他地方省份的考生们，他们拼尽全力考出来的五六百分，上的学校不及北京三四百分的学校好。

就算在家里，父母若总是过分偏心一个孩子，其他孩子哪怕嘴上不说，心里也会不舒服，慢慢就会产生隔阂。更何况是一个国家呢？

长此以往下去，只会越发加剧地域间的歧视与对立，这次河南龙子湖事件之所以能引起大家这么激烈的讨论，恐怕对这方面也是早有意见了。

从这次事件中，你又有哪些不一样的见解？