克里米亚机场爆炸迷雾重重，外界都在猜：到底谁干的？损失有多大？

【环球时报特约记者 陈山】位于克里米亚的俄空天军萨基基地（即新费多罗夫卡机场）爆炸事件的原因正变得越发扑朔迷离。五角大楼12日明确表示，没有提供“任何能使乌军袭击该基地的武器”。外界认为，美方这番正式表态显然是试图“撇清关系”，以防止遭到俄方可能的报复行动。尽管按照俄罗斯的说法，该基地航空设备完好无损，但卫星照片显示至少有9架俄军战机被摧毁，西方将其称为“俄空天军在俄乌冲突中最为惨重的损失”。

资料图

到底谁干的？损失有多大？

美国“国会山”网站13日称，美国国防部当地时间12日表示，美国提供给乌克兰的武器没有被用于袭击俄罗斯位于克里米亚的空军基地，美军也不清楚该基地发生爆炸的原因。

俄罗斯方面则一直否认该基地遭到袭击。俄国防部最初在声明中表示，当地时间9日下午3时20分左右，新费多罗夫卡机场储存的几枚航空弹药发生爆炸，但没有人在这起事件中受伤，部署在机场的航空装备也没有受到损坏。不过克里米亚行政长官阿克谢诺夫随后表示，新费多罗夫卡机场发生的爆炸导致14人受伤，1人死亡，所有伤亡者皆为平民。有俄媒称，爆炸事故可能是由于有人违反了消防安全规定，目前具体事故原因还在调查中。

但西方提供的卫星照片显示，该基地多架战机在爆炸中损毁。美国“国家利益”网站认为，这些战机分散停放在不同的位置，不太可能是单次爆炸事故造成的，更符合遭到多次袭击后的情况。但对于俄军的具体损失情况，外界说法不一。印度《欧亚时报》12日称，遭袭的萨基基地是俄黑海舰队第43独立海军突击航空团驻地，卫星照片显示，多处机库等建筑物在爆炸中受损，至少3架苏-30战斗机、5架苏-24战斗轰炸机被摧毁。但也有说法称，俄军可能损失了多达20架战机，堪称“俄空天军在俄乌冲突中最为惨重的损失”。

按照“国会山”网站的报道，尽管美国国防部高级官员否认萨基基地爆炸与美国武器有关，却暗示爆炸是由乌克兰军队袭击造成的，“并严重影响了俄罗斯的空中力量”。奇怪的是，乌克兰官方并没有声称对此负责。美国彭博社11日称，乌克兰总统泽连斯基在全国讲话时也仅提到，“在短短一天内，占领者损失了10架战斗机，其中9架在克里米亚，另有一架在扎波罗热方向。”不具名乌军官员告诉美国《纽约时报》，虽然乌克兰高层没有证实，但是他相信这是乌克兰部队发动的攻击。

可能使用了什么武器？

卫星照片显示，该基地多架战机在爆炸中损毁

外界普遍认为，五角大楼急着否认与萨基基地爆炸事件有关，明显是希望洗脱嫌疑——各方此前猜测，如果真是乌军发动的攻击，那么最可能使用的武器就是美国援助的型号。

美国“动力”网站分析称，萨基基地距离乌军控制的前线地区至少有200公里，理论上远远超出了乌克兰远程火力的打击范围。乌克兰现役“圆点-U”近程弹道导弹的射程只有120公里，国产“海王星”反舰导弹的最大射程为280公里，但外界普遍认为其装备数量非常有限，且已经在俄乌冲突中消耗殆尽。因此乌军袭击萨基基地最可能使用的武器是美国向乌克兰提供的“海马斯”多管火箭炮系统。该系统可以发射远程火箭弹（射程约70公里）和陆军战术导弹，后者的射程超过300公里。但美国拜登政府此前一直担心乌克兰使用这种远程武器攻击俄罗斯本土，因而拒绝向乌克兰提供该导弹。尽管美国不承认克里米亚是俄罗斯领土，但如果乌军使用美国武器攻击克里米亚，仍可能引起俄罗斯的强烈报复，这才是五角大楼急着否认与萨基基地爆炸事件有关的主要原因。

资料图

“动力”网站称，还有一种可能是乌军使用了美国和丹麦提供的“鱼叉”反舰导弹。它采用主动雷达制导，具有对地攻击的潜力。“鱼叉”导弹的射程为100公里，但如果采用空中发射，可以打击更远距离的目标。此前外界认为，由于导弹接口标准不同，乌克兰的俄制战机无法发射西方导弹。但最近美国承认，乌军战机多次使用美制“哈姆”反辐射导弹打击俄军雷达，暗示乌克兰已经获得了可以发射西方导弹的战机。

还有其他可能吗？

倘若美国在萨基基地爆炸事件上说的是实话，那么乌克兰军方是否可能独立完成攻击呢？英国《旁观者》杂志12日称，可能是乌克兰特种部队策划实施了此次袭击。今年早些时候，英国媒体披露英国特种部队“特种空勤团 （SAS）”正在乌克兰训练当地部队，“深入敌后、摧毁对手的空军基地等重要设施正是SAS的拿手好戏。二战期间，该部队在北非的一系列毁灭性袭击中摧毁了200多架意大利和德国飞机”。

《欧亚时报》则猜测，萨基基地爆炸可能并非是遭到远程打击，而是乌克兰特种部队在基地附近操纵携带爆炸装置的小型无人机发动袭击。但从萨基基地的损伤痕迹判断，爆炸使用的炸药规模远远超过了小型无人机的运载能力。

乌克兰《基辅邮报》还引用乌克兰军事记者安德烈·查普连科的分析称，乌克兰可能使用了最新研制的“雷霆-2”导弹系统。据称，该导弹射程超过280公里，每枚“雷霆-2”导弹可携带近半吨炸药，“能粉碎1万平方米范围内的目标”。但报道承认，该说法没有得到其他消息来源的证实。