郑州一保洁阿姨捡到23万玉镯，失主给1万酬金，却要求物业开除她

常言道，“金逢火炼方知色，人与财交便见心。”人心逐利本来是很正常的事，谁都有许多欲望，但古语也说君子爱财取之有道，不是自己的东西便不应该强占，只是道理总说起来容易做起来难，面对财物利益的诱惑，能够完全保持君子之风的，相当难得。

这也是为何我们的传统美德里有一条“拾金不昧”，在见财起意者的衬托之下，拾金不昧原物奉还者，品质自然显得尤为可贵。

捡到他人的东西，应该还，那么借此索取一定报酬或者说保管费用，法律会支持吗？在保管期间，又有哪些需要注意的事？失主和拾得人，分别负有怎样的义务呢？或许，我们可以通过一个现实案例来了解。

今年7月，河南郑州的董女士正忙于搬家的事，没想到忙中出乱，把新住处整理收拾得差不多之后，她忽然发现自己有个装着多只玉镯的塑料袋不见了，那些玉镯价值23万，不是一笔小数目了，董女士将所有东西翻了个遍都不见踪影，才想起自己把袋子遗忘在了楼道中。

董女士猜测有人捡到了玉镯，于是拿走据为己有，毕竟那袋子里的玉镯都有标价，就算不识货的人，看到标价也知道这是值钱东西，于是董女士赶紧去查监控，这一查之下发现有个保洁阿姨看到玉镯袋子，捡走放去了监控盲区楼梯间。

可那个楼梯间现在已经瞧不见东西，董女士也不确定是保洁阿姨拿走了、还是她丢到那后其他人拿走了；她赶紧联系物业公司进而联系到这名保洁阿姨，对方表示她看到了袋子并放去楼梯间，但她没有拿走那些玉镯，可能是谁看见后拿走了。

董女士对这个说法表示怀疑，查看了保洁阿姨所住小区的监控后，真看到了她拿着玉镯袋子回家的画面，铁证摆在了面前，董女士又去找这名保洁阿姨谈，希望物归原主，没想到保洁阿姨仍是不承认，无奈之下董女士选择了报警。

看到民警过来，保洁阿姨终于承认是自己拿走了董女士的东西，但她表示，董女士的东西让她捡到了，想要回去的话应当给一定报酬，至少2万才行。

其实董女士并不是给不起这些钱，但想到对方先是抵死不认捡到了她的玉镯，明显就想据为己有，等警察来了才承认，承认了又狮子大开口，心中多少有些不舒服，双方为此产生了纠纷。

捡到他人遗失的物品当然应该还，这不仅仅是道德要求也是法律要求，《中华人民共和国民法典》第三百一十四条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

同时，依《民法典》第317条之规定，拾到他人遗失物，在保管期间产生必要费用，拾得人是有权主张对方给付的，也就是说，不管你的身份是失主还是拾得人，法律都有一定义务要求，不是光偏某一方，法律鼓励遵守传统美德做好事，同时也保护做好事的人的必要利益。

再比如，我们假设董女士遍寻玉镯不得，贴出寻物启事说谁捡到了归还给2万元报酬，那么依照《民法典》第317条第2款规定（权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务），拾得人如数将玉镯还给她时，她应当按寻物启事所说的给对方2万元作为感谢；

如果拒给，对方可以诉至法院，请求法院依法判决董女士支付报酬。当然了，拾得人在此期间也有妥善保管的义务，如果因为故意或者重大过失导致遗失物毁损、灭失的，失主也有权要求其承担赔偿责任。

这个案例中保洁阿姨拾到了董女士价值23万的玉镯，但她别说拾金不昧了，连董女士拿着证据找上门她还是拒绝承认拒不归还，有想侵占董女士财物的嫌疑，这种情况下，董女士完全可以提起民事诉讼，在遗失物的价值数额不小的情况下还可以提起刑事自诉。

另外，依照《民法典》第317条第3款之规定（拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务），这名保洁阿姨试图侵占董女士的财物，无可抵赖才承认、又索取报酬，本就不占理；

如果董女士不是选择报警请民警来调解纠纷，而是走前面所说的更较真的法律途径，这名保洁阿姨的做法还可能触犯《中华人民共和国刑法》第270条之规定，涉嫌侵占罪，相信因此获刑也不是她希望落得的结果。

在民警调解下，董女士最终还是愿意退一步，给了保洁阿姨1万元报酬后拿回了自己所有玉镯，但她仍觉得很生气，要求物业开除这名保洁员，在董女士看来，如果保洁员都像她这样捡到业主的东西拒不归还，会助长坏风气。

而物业也向董女士表示了会辞退这名保洁阿姨。从这个案例我们也能看出，虽说法律不能让拾金不昧在每个人身上得到强制实现，但人的道德底线也不能低到触及法律范畴，做小人易做君子难，但贪欲仍不可过头，挑战法律结果可能是损人不利己，拣了芝麻丢西瓜，同时也于自身品德有亏，得不偿失。