解放军已有条件解放台湾，为何却迟迟未收复，到底有何阻碍？

近日，因为美方在台湾问题上的单方面挑衅行为，我方展开了一系列军事反制行为。

在中方快准狠的打击之下，公众舆论大呼“台湾回家”“推进祖国统一大业”之时，不免引人深思——近年来，中国的综合国力大幅增强，已然具备解放台湾的实力，为何迟迟未收复？这期间到底有什么阻碍？

搜图

最佳解：从“武力解放”到“和平统一”

在结束了三大战役后，中国人民解放军士气高昂，且国民党军队溃败台湾，台湾此时的全面防务系统尚未建立起来，若是在此时选择解放台湾，便可一鼓作气，追击穷寇。然而，最终并没有选择趁此时机解放台湾。

若论及我军存在的不利因素，不得不承认，海南战役之前，我军没有海军和空军，军队只有渡江作战的经验，台湾海峡最窄处约130公里，数十万大军若是要横渡二三百公里的台湾海峡，需要面对的不仅是风浪险恶，更应该考虑海战节奏的把握。

彼时，国民党军却拥有海军和空军，我军若是在此时要在短时间内组建一支强有力的海军和空军，就不得不倚靠当时的苏联。

糟糕的是，苏联对我军解放台湾的态度十分之暧昧，斯大林和米高扬不愿意苏联再卷入大规模战争，并且建议新生的中华人民共和国处于和平发展空间的考量，以一种更为灵活的方式从长计议台湾解放问题。

因此，可以见得，我军在建国前后虽然准备了武力解放和和平解决两种方案，但还是更倾向于从武力解放角度出发。

搜图

可是因为美国勾结台湾当局，我军未建立完善的海军和空军队伍，苏共拒绝给予军机出售和军事培训的援助这三层原因，迫使中方开始思考更为灵活、温和的解放手段。

20世纪60年代以来，毛泽东多次提出“可以和平解决台湾问题”。1978年改革开放以后，“和平统一”大政方针提出，而这一方针的提出，象征着中共对祖国统一战略的探索进入了新时期。

而“和平解放台湾”这一方针的提出绝不可视为一种消极妥协的转向，恰恰相反，结合当时国际局势来看，这一政治智慧的结晶正是在两岸有效交流、中美国际交锋后得出的。

彼时，在远东地区，美国依旧猖獗地渲染“台湾中立化”“两个中国”“台湾地区未定论”等嚣张谰言。

然而，正是在美国的频繁挑衅中，中国和台湾当局都窥透了美国的狼子野心。

台湾问题其本质是中国的内政问题，需要由中国人自己来解决，不容外国势力干涉，无论在哪个历史时期，这都是十分明确的。然而，问题是，如何真正实现在最大限度避免外国势力干涉的情况下，解放台湾。

二战结束后，世界整体局势趋于稳定，日内瓦会议、亚非万隆会议等充斥着中国声音的会议一一召开，中国开始逐渐意识到，一个稳定、和平、友好的东方强国对亚洲、对国际意味着什么，而一个和平的外交环境和国际平台，对于新生的中国又意味着什么。

搜图

首先，就当时战后各国的主和心理而言，两岸不宜动火。重拳出击自然痛快，但痛的是战中和战后域外“搅屎棍”的趁机造势。当时的国际社会对“一个中国”的认知度和认可度并不高，如果贸然开火，中共在舆论上就缺少战友。

因此，一旦中共决定走和平解放台湾的道路，首先需要发展对外关系，在法理、道义上占得制高点，简而言之，中国需要让全世界知道——“台湾是中国的一部分”。

新中国成立后，迎来了三次建交大潮，从1950年11月的18个国家与新中国建立外交关系，到20世纪50年代至60年代末，广大亚非拉国家成为与中国建交的主力军。

搜图

70年代以后，中美建交、中日邦交正常化，与中国建交的国家越来越多，第三次建交高潮在中国在联合国的合法席位得到恢复时到来，截至1979年底，与中国建交的国家已经达到了120个。

与之伴随的，是台湾非法政府在国际组织和国际外交场所的节节退避。

所谓“和平解放”，显然不会是两岸坐下来签一个协议，和和气气敲定回归——尽管这是众望所归。

搜图

从中国大陆的解放战略来看，表面上，中国70余年都没能解放台湾，可实际上，中国迈出的每一步，都是在朝着收复台湾的总目标积极前进。

“和平解放”从来都不止是一个静态的符号，而是一整个动态制衡的过程。在复杂、多变的国际环境中，中国需要将解放台湾的损失降至最低，就必须将发展自身政治、经济、军事实力和增强国际话语权紧密结合。

搜图

为什么解放台湾这条路走了如此之久？

第一，中国选择了“和平统一”的道路，和平的维续和推进，需要绝对实力和相对话语权的支撑，这一过程漫长而艰辛；第二，中国实施“和平统一”方针的前提，首先是“坚持一个中国”原则，因此，我方实际保留了非常情况下实行武装解放的主动权。

美国和台湾分裂势力清楚意识到：如果他们越界，中国有正当权利动用武装，届时，国际社会将会把“战争贩子美国”和“叛国台独势力”永远钉在耻辱柱上。

台湾问题的主动权正因“和平统一”方针的提出，发生了微妙的转移。

美国不得不放弃激怒中国，从而无耻地发动所谓的“民主人权战争”，再一次点燃战火的邪恶念头，披上伪君子的外衣，开始和中国在台湾问题上进行漫长的“软刀子战”。

可以得见，中方主张的“和平解放台湾”战略非但不是所谓的“妥协避让消极”，反而以四两拨千斤之力，真正将硝烟弥漫的争端引导了国际法和国际话语体系的制约当中。

搜图

域外大国的死死纠缠：台湾问题中的美国因素

诚然，“和平统一”方针的灵活性、曲折性是台湾解放过程漫长的主要原因，但是更不可忽视的客观因素是美国的干涉势力。其中，美国对台湾问题的干涉主要体现在三个方面，一是增强美台非法“外交”关系，二是允许美台高级官员互动，三是卖先进军火武器给台湾。

首先，需要明确，在中方将主战场转移到了法理层面之时，美国很快就开始利用这一手段提升美台关系，意图刺激中国，握好“台湾牌”。

在和中国建立大使级外交关系不久，美国国会就通过了《与台湾关系法》，规定了美国法律适用于台湾应与1979年1月1日前相同。

1994年，美国国会传统基金会更是发表了所谓的研究报告，称“台湾应该参与国际社会”。

在这一阶段，美国政府支持台湾加入联合国，允许台湾购买对大陆产生足够威慑力的军事武器，然而，这些只能看作是美国被中国挖下的“和平统一”大坑死死钳制，从而产生焦虑的举措。

真正暴露其战略主张的是：一边支持台湾在关贸总协定中的会员地位，一边支持中华人民共和国加入关贸总协定。

此时，在美国国会和政府看来，“台湾牌”的作用，主要仍是其在亚洲范围内的权力标志。

搜图

然而，随着中国政治、经济、外交领域的逐渐强大，美方手中可以握紧的筹码越来越少，久居“世界老大”的美国开始焦躁不安，台湾开始成为了美国制华战略中的“资产”。

近年来，国际社会将中国取得的发展称之为“东亚奇迹”，“一是中国引领，二是合作推进。”这一结论充分肯定了中国自身的强势发展以及对地区内国家的带动和辐射作用。对此，美国国内保守势力早已心生警惕。

2020年，新冠肺炎疫情爆发，2021年至2022年疫情此起彼伏，世界经济出现持续下滑的趋势，贸易保护主义抬头，在此关键时期，中国凭借着治理能力和制度优势率先走出了疫情，对东亚地区的防疫抗疫工作和复工复产工作起到了积极的引领作用。

搜图

然而，这在美国的强盗话语中，中国引领经济正增长的亮眼成绩却被强行解读、污蔑成了“中国威胁论”，中国威胁了谁呢？作为一个坚定维护地区和世界和平的国家，中国只可能“威胁”个别在世界范围内挑起争斗的恐怖主义、激战主义国家。

时至今日，拜登政府在新冠疫情期间国内支持度严重下滑，美国社会焦虑感叠加，国会内民主党席次优势不容乐观，出于促使国会通过行政当局预算、以及增强执政稳定性的需求，拜登不得不向国会“反华亲台”的保守势力低头。

落实到具体行动上，拜登政府确是毫不含糊，他们以特朗普政府的台海政策为参照，坚信“一切策略为美国所用”。对此，拜登政府承认特朗普的做法“他是有确定性的，尽管这种确定性中带有很强的非理性成分。”

搜图

截至2022年之前，拜登政府对待台湾问题上采取的一直表现为相对务实和理性的“切香肠”战略，一方面，拜登政府希望通过打“台湾牌”，从中国手中讨得好处，占据对抗中国的优势。

另一方面，考虑到中国的综合国力、国际地位，以及一向温和稳健的的外交政策，拜登并不希望中美关系因为台湾问题完全破裂，甚至产生剧烈冲突。

拜登政府渴求的，是通过打造所谓的“民主价值观”和“盟友体系”，构建“以台制华”的包围圈。

在这一分寸的拿捏下，拜登政府开始全面收拢特朗普时期的对台战略的非理性因素，然而，8月2日晚，美国国会众议长佩洛西窜访台湾，是真正打破了拜登政府苦苦经营的“切香肠”战略。

拜登称佩洛西窜访台湾是“她自己的事情”，这其中自然有拜登政府在“反华”民粹政治中逐渐丧失控制能力，在具体策略制定上越发依附国会保守势力的因素，但更多的，是美国政客一唱一和，拉动对外交往军贸化、照应美国民主金元化的显影。

台湾问题中的美国因素，绝非仅但指美国打“台湾牌”，企图“以台制华”如此简单粗暴，透过佩洛西窜访台湾一事，需要看到是，美国已经不仅仅将台湾当成对外争夺霸权一个工具、一处浮标了，台湾开始关涉到美国国内民主政治。

搜图

早在2021年6月，美国众议院外委会亚太小组领袖贝拉和夏波就联合提出了所谓的：台湾和平与稳定法案”,耐人寻味的是，贝拉属民主党籍，夏波属共和党籍，以此法案为契机，美国两党甚至公开呼吁拜登抛弃那“过时的一中原则”，鼓动由拜登领导的行政部门去和台湾“建交”。

台湾问题俨然成为了一面照妖镜，照出了美国国会议员为了在国内争取选票，鼓吹“民粹主义”热潮，推行所谓的“美式民主”等需求，在美国的台海政策上不负责任、夸夸其谈的行径，这一外交举措将致以十倍百倍的苦果还以腐败的美国民主政治。

因此，台湾问题中的美国阻碍因素，一在于美国企图抓紧台湾，施展“以台制华”战略，从而实现遏制中国崛起的险恶目的。

二在于台湾问题已经和美国内政交织在一起，美国政坛也开始将台湾问题“工具化”，仿若只要是无脑鼓吹“台独”和“两个中国”，就是真正为美国利益着想，就能拉去更多的选票，获得更多的支持率一般。

这也显露出了美国民主政治的虚伪和无力：美国政客在疫情反复、经济低迷、就业市场冷淡的情况下，想到的并非和中国等国携手共促，而是企图以干预他国政治的拧巴手段，博取那可怜的脸面。

搜图

“台独”势力的猖獗叫嚣：台湾问题中的分裂因子

回溯台湾岛内有组织的分裂势力，可以追至李登辉和陈水扁。俗话说，一个巴掌拍不响，若是没有台湾岛内的“亲美谋独”势力的长期叫嚣，美国也不会打“台湾牌”打得那般从善如流。

1999年5月，李登辉发表《台湾的主张》，其文主张要将中国分割成七份，在较长一段时间，李登辉的言论无疑是刺激了台湾岛内的“台独”势力，其对于日本的亲近，更是间接导致了美日同盟在台湾问题上的狼狈为奸。

搜图

2004年3月20日，陈水扁在力图操纵台湾“总统”大选的同时，举行了“宣示台湾主权”的“防御性公投”，最终，陈水扁苦心经营的“防御性公投”因为票数未过而失败。

可恨可悲的是，台湾地区的分裂势力并没有由此意识到分裂是不得人心的这一事实。

2020年5月，蔡英文连任后，一改前任期间的克制，而是公开兜售“两个中国”言论，将台湾押上了“谋求独立，拒绝统一”的战车。

蔡英文敢如此猖獗，最重要的原因是民进党当局自认为，在美国紧握“台湾牌”的同时，台湾也能够把握美国的战略意图，从而得出一个天真的结论“无论如何，美国都会保护台湾的”，将美国视为其执政的保护伞，甚至意图靠坚持“台独”，来获得美国政府的长期支持，以实现持续连任。

搜图

为了保持台湾的“高热度”，民进党当局还对美方进行了游说工作，在多次的暗示、明示、利诱之下，美国国会提出的“友台”议案空前增加，美国高官再度蠢蠢欲动，接连窜访台湾地区。

需要认识到的是，并非台湾和美国实现了捆绑，而是民进党当局靠着购买美国武器，配合美国升高“军购”预算，从而美国和当局进行了虚浮脆弱的利益交换。

可扪心自问，美国当真愿意支持台湾走向独立？这个答案早在2003年布什政府阶段就给出了明确的答案：美国反对台湾领导人任何有意单方面改变台湾现状的行为。

时至今日，这个答案蔡英文以及民进党并非不能洞悉这个事实，绝大多数“台独”分子并不奢望真正能考美国实现“谋独”，他们需要的，只是“拒统”。

搜图

蔡英文等“台独”分子将大陆视为“威胁势力”，他们只是需要美国作为“保护伞”，拖延统一进程，妄图推动“尚未统一”的现状常态化，以至于是永久化。

很显然，这也是“台独”分子误读“和平统一”方针的一种表现，民进党当局误以为，只要“台独”势力一直在台湾当局叫嚣，一直拒绝和大陆沟通，一直靠着美国的军火武器狐假虎威，就可以一直维持现状。

事实是，蔡英文和民进党一算错了美国这把“保护伞”的支持度，二算错了自己贪得无厌的野心，三算错了中国大陆对解放台湾的坚定决心。

搜图

参考文献：

1. 严安林 洪治军《台湾问题国际因素更趋复杂的根源探析：中美关系与台湾内部结构的双重视角》[J]，《台海研究》，2022年02期.