专家：30岁未经济独立女性尽早回老家？独立学者歧视链也不轻啊

储殷(1977年-)，安徽省岳西人。中国人民大学博士，曾担任国际关系学院公共管理系教授（已离职 ）。比利时布鲁塞尔自由大学交换研究人员、比利时欧洲大学跨区域整合研究中心访问学者。

从学校离职前曾任教授 、经济学家、国际问题学者、中国与全球化智库研究员 、一带一路研究所副所长 、一带一路百人论坛专家委员会委员 。

2021年12月29日，时任国际关系学院公共管理系教授储殷在自媒体上宣布离职。

三个重点。

第一，经济上独立，是指个人有自己的工作或其他收入来源，在经济上完全可以自给自足，不需要靠他人的帮助。

第二，二十七八岁的女性经济独立，在30岁如果还没有经济独立再回去就很难找到合适的人了。

第三，女性30岁结婚生育问题。

第一个问题，经济上独立，我国城市的经济发展水平不高，以北京为例2021年年底数据，非私营单位194651元，私营单位100011。根据中指50城住宅租赁价格指数数据，今年7月北京住宅平均租金为91.2元/平方米·月。按照静态30平米计算，房租一年3.28万元。餐饮以及服装等支出可以不计算，按照宏观数据来看，最低要满足5万年收入而言能够在北京生存，是否可以这样理解，是否是经济上独立的范畴呢？那么看，在北京的女性青年的目的是什么？除了公务员是否看中了未来的发展，以及工资和薪酬的问题？

第二个问题，二十七八岁的女性经济独立，那么按照最低5万元的年收入来看，应该算是经济独立，在北京意味着更开阔的眼界以及更舒适的生活方式吗？这个问题是仁者见仁智者见智的，无从谈起。

第三个问题，女性30岁结婚生育的问题，大龄剩女的产生社会性的看法，一些小城市的男青年是否能够选择30岁的女性作为结婚的伴侣还有待调查。传统的婚恋观中，女性30岁作为女方父母来看确实比较心急。

那么回过头看，褚教授的言论，我们不难发现其中一个最大的问题，在于城市生存压力以及个人结伴幸福的问题。其深层次的原因在于经济发展的地区之间不平衡，工作就业与学校就学之间的联系上非常不紧密。单纯以22-24岁大学生毕业而言，在北京城市上经济独立，经过3年-5年的工作应该来说是满足经济独立的要求的。

第一，褚教授的说法有一个很大的问题，就是没有搞清楚女性工作压力与男性工作压力是相同的，甚至说高于男性的。因此，所谓的二十七八岁经济不独立应该回去的说法本身存在问题。作为新时期的青年而言，个人的追求要能够跟国家的政策和经济的形式产生联系。在就业方面，更需要谨慎，专业的选择也需要做好规划。目前的就业形式和城市的发展而言，除了高新科技产业以外，单凭收入来评定一个城市是否符合自己已经不现实了。

个人的看法是褚教授的这方面言论不严谨。应该说是一些高校毕业的大学生可以适时选择回到家乡去，可以选择在就学的地方工作一段时间，然后将自己的实践经验以及学术理论进行融合，再回到家乡去建设家乡，找到一份适合自己的工作，将自己个人的生活追求与国家的经济发展、政策保持一致，这样才是新时期的好青年。当然，如果是科技产业或者是比较冷门的专业，离不开大城市不能够发展的，则需要进行综合性的对比。

第二，女性就业、婚恋的问题不仅仅是女性的问题，也不是女性权力的问题，而是与男性相同的问题。所以，要想解决这些问题的本身在于城市的友好型、城市的老龄化问题！这点需要学者能够去研究。毕竟，所谓的将年轻人、女性，或者男性弄到原籍、小城市，最后的结果可能是一座城市，或者是一线城市由于缺乏人口，无法发展，最终导致城市经济由于购买力不足，人才短缺导致竞争力下降。

个人认为，褚教授的讲法是既得利益者且短视人的看法。作为学者应该研究城市人口老龄化的问题、城市如何留住人才、城市如何降低房租成本等问题，要能够将城市打造成更好，吸引人们留在城市当中。不然，短期的就业压力性的问题，与城市化发展的政策相悖。当一线城市本就人口流动性大，再将人口采用各种手段推下去以后，城市必将因为人口的不足导致房价下跌、生活需求降低，结果就是城市发展受到严重影响！（有的地方用外籍，或者水博士就是证明）

此外，对于一些基础性专业的学生，是否考虑能够回到家乡？发展家乡？毕竟下一个十年在于农村地区的发展以及三四线城市的发展。大城市在未来的几年中，必将由于人口、政策、企业、岗位以及既得利益者的保护导致就业的问题较大呢？