FBI抄了前总统的家是坏了规矩 警惕有人策划通俄门2.0版

美国时间8月8日，联邦探员FBI在毫无预警的情况下组团搜查了特朗普位于佛罗里达州的住宅，并抄走了共计12箱的文件，FBI声称特朗普涉嫌带走了白宫的机密文件，特朗普对此说法嗤之以鼻，并指出此种行为无疑是栽赃陷害。

千万不要小看FBI这次的行动，他们创纪录的搜查了美国前总统的私人住宅，并拒绝公布搜索的相关细节，有一种说法认为此举是为了组织特朗普再次竞选美国总统。

FBI的行为是一件史无前例而且绝无仅有的事情，在美国的历史上从来没有发生过。这当然非常特别，并不是说原来没有发生过就不该发生，作为美国前总统，一个美国曾经的代表，他应该有与美国权力部门沟通的能力，但对于突如其来的调查人员，特朗普也是一脸疑惑，民主国家的行政机构对前领导人展开抄家式的搜查不是一个好的现象。

显然这非常反常，往远来讲美国历史上没有过的，从近的讲，FBI抄家的理由也是非常有意思的。他们说特朗普把涉密的一些政府材料搬到自己的家里，违反了相关法律，这些材料本身也不是什么新闻。

特朗普时期的材料是不是属于国家机密，是否解密，或是继续保持秘密的状态，解释权在联邦档案局，与FBI无关。除非是材料丢了或者被泄露，需要调查才轮得到FBI出马，现在档案局还没说什么，FBI就率先行动其实有点说不过去。

当然，这种抄家式的搜查也不是第一回了，纳瓦罗和朱利安尼也曾经历过，但是搜完了也没有查出来什么问题，除了给当事人一个下马威。这次对特朗普的搜查是非常奇怪的，时间点选在中期选举之前，不得不令人对其目的产生怀疑。

在美国的司法体系之下，这样的事情如果没有十足的把握，是不可以随便这样做的，要么是证据确凿，然后带着法院的搜查令才算师出有名。随意搜查，再配合媒体轰轰烈烈的炒作，原本没有的事情，被描绘成了实锤的感觉，这本身就是醉翁之意不在酒。

当然，这也背离美国的司法独立体系，很多人现在就说现在美国也变成一个警察国家，而且警察都工具化了，这是非常可惜的一件事情，当然现在下结论还为时尚早，但特朗普的事情来看又令人对此非常不乐观。

再说说程序正义，最新的消息显示，FBI在查抄资料的时候，不允许任何人在场，包括特朗普的律师，仅这一细节就是违反美国法律的。美国警察办案对犯罪嫌疑人事先都要宣布相关规定，嫌疑人有沉默的权利，有拒绝回答问题的权利，有要求律师到场的权利等等，律师不再可以拒绝回答任何问题。这不是说单纯的为了保护当事人，同时也是不让办案者有机会去偷梁换柱，对双方都是有好处的一种法律规定。

FBI抄家不让当事人律师在场，怎么能够保障警察所有做法都合法，靠什么来保障这一点，所以人们往栽赃陷害的方向去想也是合乎逻辑的，仅凭这点FBI想把此事办成铁案的几率已经微乎其微。

按照《纽约时报》的观点，他们认为特朗普在任四年期间，对FBI和司法部的妖魔化旨在破坏美国执法机构的合法性。说了半天才发现FBI才是破坏执法机构合法性的推手之一。毕竟一旦脱离了监督，公权力想作恶，想做坏事，想颠倒黑白，太容易了。

案子发展到今天可以说槽点太多且非常奇怪，当然我们得到的消息都很有限，带着有限的消息来看，好像是FBI也没有查到什么有用的证据。如果有用的证据，相信此次突袭也不会只一天就结束了，一定会继续下去。

而且这样对前总统的搜查，白宫出来表态说完全不知情，凭以往跟他们打交道经验来判断是不可信的。说白了，此事政治目的是远远大于司法目的的。

需要警惕的是，随着特朗普执政，对他的污名化就没有停止过，行政部门对特朗普的各种调查一直都在变本加厉的进行着，从来没有停止过，这一次做出的事情是史无前例的，甚至是破美国政治上的一些规矩，这是非常危险的事情。

不免令人想到通俄门，当初花了大价钱调查特朗普通俄的证据，最后什么也没有，要警惕有人想把这件事的规模搞成第二次通俄门（2.0版），通俄门中很多证据被证实都是假的，包括1月6日委员会也是这样一个结果，此前的算计都破产了，所以这次调查也许会变本加厉，这点必须注意。