支持朱军反诉周晓璇（弦子）诬陷诽谤

1，不出意外，朱军二审胜诉。

2，2018年，弦子爆料：

“2014年6月9日…一直到这里，我虽然比较紧张…谈话到这里，我已经感到不安…他拉着我的手要看手相…开始对我有进一步举动，开始将手放在我的身体上，并隔着衣服猥亵我…我从未想过会被几乎陌生的男性触摸胸部、大腿…甚至强吻了我…试图把手伸进我的裙子…”——这么溜的情节，改行写小说，写带点色彩的小说，应该不会差吧？
“在朱军一开始让我把门关上的时候”——这个情节编得就不溜了。通常只有施害者才会去关门。
“在性骚扰发生的时候，化妆室进来的只有四人”——门不关了吗？咋进来的？“猥亵、开门、进来、出去、关门、继续猥亵……×4”，是这个流程吗？
“从我被商同学带进化妆室（18时12分6秒）,到我独自在楼道并神情低落的用纸巾擦嘴(18时57分17秒），这是我在化妆室的全部时间。”——进去和出来都精确到秒，这是看好了时间进去、进门，出门、立即看时间？
“已经距离报案过去四年 因为我报案从未得到过书面材料，所以我也缺少依据来确认回忆的全部细节”——天天在说“四年前就报案”，难怪没上传2014年的报案回执。原来，和前面“被猥亵了18分钟、不离开，是有各种原因”一样，四年前，报案是报了的。也是因为各种原因，而没有回执！
3，朱军的口碑，一生清清白白。
突然对一个初次见面的实习生，在一个开放的场合，在18分钟的时间内进行猥亵，可能吗？
在弦子和麦烧这种没有逻辑观念的人看来，没有问题。
事实上，从逻辑上来说：朱军若真胆大到在一个开放的场合、对一个初次见面的女生进行猥亵，那么，其必定是惯犯。那么，其一，必定会有多个被侵犯的“弦子”来举报他。而不会仅此一次。其二，职场，多的是想把其它同事扳下去了、而求代替或上位的同事。那么，其猥亵行为，必定会多次被同事或工作人员碰到！也必定会多次被同事或工作人员举报！
有其它人举报过朱军骚扰、或言行不检吗？
有同事举报过朱军骚扰、或言行不检吗？
都没有！
所以，弦子对朱军的指控，除了在证据上不成立，从逻辑上来说，也完全不能成立。
4，弦子到北京实习后，大概是见识了北京的繁华。随着实习之后的一切不顺，产生了强烈的心理落差。四年之后，不知道怎么和这个叫麦烧的裹到了一起。

这二人，怎么看着像霍尊事件中的陈露和王萌？
不知道是想出名，还是什么目的，捣了这一出闹剧。
当然，这世界，再不靠谱的谎言，都不缺人相信！
你火是火了。
只是，尘烟散尽，闹剧之后，无知和幼稚总会付出代价。
5，按宪法和刑事诉讼法，检举和控告他人，不为犯法。
但弦子和麦烧，把未经证实的事情，进行扩散，对他人名誉和人身权造成损害的，应当承担责任。
纵恶，如同行恶！
朱军你若不反诉，是在鼓励坏人作恶！