“猪圈富婆”的审美，也太阴间了吧...

万万没想到，今天竟然是感慨贫穷真好的一天。

先来个无奖竞猜，诚邀大家判断下图到底是什么东西：

A.是真爱粉送给周杰伦的手办

B.是自然博物馆制作的标本

C.是你朋友的人格原型

D.是游乐园电动音响摇椅正面图

谜底揭晓：

以上选项都不正确，actually，它是JW Anderson在7月下旬推出的全新“鸽子包”

虽然360°展示一下，这看起来就是一个三维立体的鸠鸽科动物▽

但稍微动一下它的翅膀，会发现内里其实大有乾坤▽

拿在手里更是有种peace&love的既视感，比周杰伦更适合它的是gai▽

怎么港，拿着它甚至都不敢臭脸，否则很容易被告到动物保护协▽

也不排除真有人觉得它可爱，如果不是看到了它的价格▽

额——

你们潮牌奢侈品什么的，不骗穷人？

反正白小姐这几年确实频频发出如上感慨。

本质上还是因为奢侈品潮牌一次次冲击着咱时尚理解力的上线，而包包更是设计师灵感泛滥的重灾区。

鸽子包并不是特例。

如果说《顶楼》里的腊肠狗包已经在“怪”和“萌”的水平线上来回试探▽

那ThomBrowne家后续出的同款猴包▽

老鼠包▽

则已经有了一种森林大火，烧焦动物百鬼夜行的感觉。

假如货架上的黑色乳猪还勉强能让人夸出一句“可爱”▽

那ANTEPRIMA家粉嫩的镶钻小猪与它蜷曲生动的四肢，真的让人san值狂掉▽

塞入东西一整个开膛破腹，钱包化妆品大概是占用了葱姜蒜的位置▽

可如果你能安慰自己，这算是买到了一个国家博物馆古代祭品周边▽

那这9500的价格……也不至于亏得哭出声来？

一开始并不理解这个包包的受众，直到点开评论区：

踩中猪圈风口的富婆，你们开心就OK

很想问咱们整点阳间的东西——

（prada的昆虫包▽）

犯罪？？？

（LV的狗狗包▽）

不止动物界，设计师们的魔手在各个领域都有拿捏。

如果你对爱心的理解还停留在“❤️”的层次，只能说是大错特错。

有人见过心脏包吗▽（折合人民币6万块，比我心脏值钱）

其中一款连配色都来自医学书。

拿去送你学医的对象，这不得当场结婚▽

食物也是设计师的灵感缪斯之一。

胡萝卜包只能说是中规中矩▽

（LV▽）

食物包的终极形态，就是能让人追着生啃▽

（肯德基&C.J.YAO▽）

特别提醒ROMMY KUPERUS看好这款设计的版权，否则一不小心就会被寒国人拿去申遗▽

别忘了搭一款BV的高跟。

emmm……怎么能说是不般配呢

高跟鞋也可以直接和BV自己家的拉面包搭档，不是在行业里深耕10年的师傅，拉不出来这仿若电线的水平▽

但别管了，上身就是一波碳水开会，谁能拒绝▽（PS：折合人民币2w）

碳水和素食搭配也是不错的选择，只是不敢相信爱马仕的铂金包都这么注重环保了。

提问：会有任何一个山东人会忍住不啃这个包的手柄？

——《拜托，那可是大葱诶》

还有黄瓜芦笋什么的，蘸酱吃咱能炫3个呗

以及背这包时切记选择下面这款胸针▽

不浪费任何蔬菜边角料，且假装它掉在身上的样子真的很米。

（MAISON MARGIELA▽）

更健康的还，没人能拒绝在大清早恰一包高奢麦片▽

（MOSCHINO▽）

吃完了还能把包装盒再利用▽（不建议逛超市背，容易被保安拦截）

同理还有吃剩的饼干桶▽

哈哈，真的有被狠狠安利

忍不住又挑了个绝配单品……

吃饱了就把耳环摘下来，泡杯茶润润，顺便把“你白贴心“扣在评论区里▽

当然，离开食物界和生物界，设计师们有时也会向日常用品区大打出手。

或许是因为无法在包包的概念和形制上取得更大的突破，于是他们开始肆意地打破背包与生活的边界——

信奉：拿来生活即创造艺术

LV古早的春运风想必不少人已经领略到了▽

巴黎世家宜家风的名头也在江湖上飘荡许久▽

亚历山大王今年新出了一款牛仔包▽

懒得装了是吧？

原理是直接消耗工牛仔裤库存▽

但请说：谢谢亚历山大王！

不然这辈子也没想到能3个步骤自制轻奢

还有一些“拿来主义”看起来就是有味道的

今年的木兰男装周频出怪招，而比抱着骨灰盒走秀还要惊艳滴，

（Versace▽）

大概是背着痰盂▽（儿时的记忆，谁DNA动了）

（STAUD▽）

看到这儿，白觉得咱们古代的夜壶不是不能搞出点高奢订制来的，

毕竟其中有些看起来已经比包包本身的设计

可依然很想谴责一些把盛水器皿直接偷来做包的行径

（STAUD▽）

整个是让人难以判断究竟是有创意还是没创意，抑或他们卖的只是那个链子而已▽

（LV&CHANEL▽）

有时他们还热衷于提供一站式居家服务。

be like逛一圈莫斯奇诺的秀场，就≈逛了一圈卫生间▽

不知道这种创意是否真的是一种钥匙？

管你是密码锁还是大铁锁，流量的大门都能被一脚踹开▽

（依旧是Moschino▽）

偶尔也能领略到一些审美上的暴力。

连健身器材都能为设计师所用，这边转完呼啦圈，

那边就对着沙袋邦邦两拳▽

一圈看下来真的很想问——

这些包是怎么做到既具象又抽象的？

有人理解？

不知道白上面的问题是不是问到了你的心巴，反正时尚圈这股“迷惑风”刮了也不是一两天。

日用品和时尚单品的界限逐渐模糊，“创意”更直观地反映为“猎奇”。

又何止是在包包领域？

从头▽

到身▽

再到脚▽

这两年各大潮牌奢侈品似乎越来越不够“优雅”，而是在往“审丑”的方向疾驰，以巴黎世家为代表，让好多人大呼“时尚界变天”。

（曾经的巴黎世家▽）

（现在的巴黎世家▽）

虽然口头上说着“奢侈品不骗穷人”，但奢侈品完全不傻，他们瞄准的客户根本不是咱们这些普人。

你以为他们卖不出去？

但现实里，巴黎世家凭借卖“丑货”，在2019年成为开云集团旗下第四个年销售额突破10亿欧元的品牌

这些奢侈品设计丑东西、猎奇货，从艺术的角度来看，这是一种“丑即是美”▽

从设计的观念来看，所谓的“解构时尚”和“讽刺浪费”是它们常见的主旨▽

而从消费者心理学的角度来品，他们设计“穷人”不会理解和care的东西，其实是方便让那些有钱的消费者进一步和“普通人”区别开来，怎么会愁卖？

当有钱人开始疯狂追捧这些丑东西，随着时间的推移，它们说不定会被越看越顺眼▽

所以，时尚行业远没大家想的那么“愚蠢”，能连续出“丑东西”的品牌，做得必然不是赔本买卖。

尽管在咱们眼里，很多东西看上去就是赤裸裸的“消费陷阱”，但对于那些苦于“无坑可跳”的人而言，买这些东西显然像极限运动一样刺激。

当然，时尚是不被定义的。

有钱人玩儿得花是常事，可还想对咱普人说一句——在这个时代，或许理性消费才是值得追捧的fashion。