从拉卡泽特和热苏斯的风格区别，简单说说阿森纳在前场的问题

拉卡泽特到底是个什么样的前锋？

严格来说，他只是一名身体很有特点（矮+重心低+射术不错）的支点型前锋，真说实力的话，其实是比较有限的。

这一点体现在他打得比较舒服的时候，需要在身边配一名带有前锋性质的搭档（奥巴梅扬打左路）；战术职责沉重的时候，射门效率会出现明显的下降（阿森纳时期单赛季进球数从未超过20粒）；过去几年随着年龄增长，伤病增多，体能下降，续航能力出现明显问题。

单从实力这种一维角度来说，热苏斯应该是比他强。

具体强在承受对抗的时候，热苏斯能做出来的动作要比拉卡泽特更多，就像首轮比赛的这次进攻：

这其中不仅是脚下技术更为娴熟，更重要的是在对抗中对身体的控制能力，尤其是穿裆过掉杜库雷之后，后者还伸了一把手拽人，在这个过程里热苏斯的平衡没有受到显著影响，脚下还可以继续操作，过掉下一个人。

这种在对抗下输出技术的稳健程度，应该是比拉卡泽特好得多。

但是论及单纯的背身能力，或者说承受对抗的烈度，尤其是在本队被围攻时，作为单前锋的他能否接住、接好后场的来球，扛到队友能够赶来支持自己，从而帮助球队打出一波对对手的反制，脱离被围困的被动局面。

这一点，其实是成疑的。

在曼城，瓜迪奥拉的球队基本不会让自己的前锋处于这种状态，更何况在上个赛季之前，热苏斯并不是瓜迪奥拉的首选球员。

在巴西国家队，由于有内马尔的存在，热苏斯脚下的球权不会太多，自然也就不会成为对手防守注意力最为聚焦的单点。

然而恰恰在上个赛季，曼城被皇马淘汰的次回合里，当皇马在下半场逐渐发力的时候，热苏斯没能打出足够的存在感，就像昨晚阿森纳在开局的强势之后，逐渐被水晶宫围攻一样。

这样一来，错失机会的格雷利什等人自然就显得非常赤裸，但除了这些被错失掉的机会，曼城此前的时间为何没有作为？或者说为何没有积累出更多的机会？

这就说明了一些问题。

另外，昨晚的比赛结束之后，厄德高成为了很多人批评的焦点。

这一点其实并不奇怪，但在其晋升为队长之后，很多事情可能已经无法逆转了，毕竟队长被换下场这件事如果发生得太多会非常奇怪。厄德高在前几个赛季的表现，关键在于拉卡泽特和托马斯前后两个力量点的支撑，前者回撤能接球，后者身体能扛住，再加上左、右两侧还有萨卡、马丁内利的接应。

这个结构，和梅西现阶段在阿根廷国家队有类似性：前、后有劳塔罗-马丁内斯和德保罗，左，右有洛塞尔索和迪-马利亚。

然而问题在于，30多岁的梅西才需要这样的结构，而且30多岁的梅西在这种结构下，能提供的效果依然比厄德高多。

如今厄德高身前的力量点已经回归里昂，对位替换的是实力应该比其更强，但风格略有不同的热苏斯，厄德高的表现就开始被更多人所诟病。

这也可以说明一些问题。

所以，我还是坚持此前的观点：阿森纳想要用好热苏斯，最好能凑出双前锋。

不见得非得是大个中锋，只要具备一些前锋性质即可，比如从边路具备单点突击、推进的能力，如果能攻门就更好了，从而为热苏斯分担哪怕一个方向上的压力和负担，这一点可能就足够为热苏斯在中路换出更多可彰显其脚下技术的空间了。

如果没有双前锋的效果，要么热苏斯在类似于这场被围攻的情况下无力做功，要么赶鸭子上架，导致其负担加重，影响后续的射门效率或者坚持整个赛季的续航能力。

大概率只能是这两种结果。

所以从这个角度来说，引进热苏斯和厄德高队内地位提升，这两件事是本不该在同一个夏天发生的。

热苏斯需要的，其实不是厄德高的这种搭档，因为巴西人的单打能力之强，很多时候是不需要前腰送威胁球的。很多时候，他需要的是能分散其身边防守强度，带走其身边防守力量的搭档，从而让他更好地展现脚下技术。

但厄德高需要的，恰恰是一个脏活累活全包的工兵型中锋，大中锋最好，为他充分撑开跑动和发挥空间，然后用传球指引其他球员的跑位和进攻。

但阿尔特塔将这两人摆在了阵型的最前面。

英超的竞争，已经非常激烈。

整体上，整个联赛战术风格比较复杂，重跑动、重对抗、擅长死守、酷爱进攻、钻研进攻线路、重视后场建设，什么样的球队和教练都有，这就使得一招鲜，吃遍天的情况难以发生，想要打出好成绩，战术必须足够全面且过硬，或者干脆在单个方向上做到极致。

而在具体的竞争形势上，也很难通过单纯的虐菜拿到足够好的成绩，比如昨晚的水晶宫，上赛季仅排联赛中游，身前还有纽卡、狼队、布莱顿、莱斯特城、西汉姆联等硬骨头。六强抢四张欧冠门票的格局，也说明了至少要干掉两个强队，才能在联赛里打到前四。

从后场人员的角度来说，阿森纳今年确实有提升，但这个提升能否大到掩盖前场布置上的矛盾，让他们杀进前四，现在还是未知数。