13年前湖南女教师被害，两高中生入狱，如今验出现场第三人DNA

“两高中生奸杀老师”又一次刷屏网络，十三年前的悬案在今天又出现在公众视野中。随着嫌疑人第三人的被起诉，真相仿佛越来越近了。

2009年夏天的某个晚上，41岁女教师赤身裸体躺在居民楼顶上，被发现时虽有气息尚存，可送医抢救后却撒手人寰，两天后，高中生刘某和谢某被抓获并起诉获刑无期徒刑。

“不是我干的！我不认罪，是他们打得我实在受不了才承认的”

“我没杀人，都是他们逼我说的，爸！妈！救我！我是无辜的。”

当场被判处无期徒刑的高中生谢某，刘某在法庭上对着父母嘶吼着，而他们不知道的是，自己的父母也因为“包庇罪”而被判刑，刘母被判四年，谢父被判三年。

谢母向奔走相告跑了8年，最后一无所获，令人唏嘘。

入狱后的刘，谢二人虽然表现良好，但从不申请减刑，二人说，如果减刑就坐实了自己有罪。

简直就像是电视剧中的剧情一样，荒诞却又现实。更被人称之为，360度无死角的冤案。

如果说这件事板上钉钉，证据充足，程序合法，也许网上声援的呼声会小一些。

奈何这个案件中“没有直接证据证明二人上楼”“没有在死者身上发现二人DNA”“没有证据证明二人杀了老师”。定罪量刑的一句仅仅是“目击证人觉得好像看到二人上楼”以及二人哭着闹着要翻供的“证词”，疑点重重，不由得让人怀疑。

突破口来了，通过先进的科学手段，已经验明现场唯一留下的DNA属于案件第三人张琦，随即被逮捕。检测报告下，张琦承认了自己的强奸行为，但却强调自己没有杀人。并且就“强奸的是仍然活着的老师还是冰冷的尸体”这个问题上，他与法院争论了两年。

现如今张琦即将再次受审，而检方起诉的罪名是强制猥亵、侮辱罪。

为什么会在这两个罪名上出现分歧呢？这其实是争议很久的法律问题。

比如，一个老汉，寂寞难耐，在山上看到一个赤身裸体的女人，同时他也口味重，以为女人死了想趁热来一发，但是在过程中，女人醒了，这个应该怎么定罪？在学界有两种争议，一种是认为老汉构成强奸罪（强制猥亵、侮辱罪），一种是认为老汉构成侮辱尸体罪。

老汉有强制猥亵侮辱的行为，但主观上并没有想去猥亵一位活着的人，那就不会被定强制猥亵罪。同时老汉本身想做的侮辱尸体罪，可对象不是尸体，是大活人，也不能按侮辱尸体罪吧，这在学理层面上不好去解释，但加上证据就不一样了。

检察院这次直接以强制猥亵、侮辱罪来起诉，或许检方有证据可以证明当时张琦知道所侵犯的是活人而非尸体吧。

有人说，如果张琦被定的罪重一些，会不会把谢某，刘某的刑罚冲淡一些，从而导致二人改判？

答案是：可能性并不大。

二人被定的是强奸罪，其中根据“无期徒刑”的结果来看，我们可以看出法院是以强奸罪的加重情节判处的。“两人以上轮奸”和”强奸致人死亡”同属强奸罪的加重情节，即使证明老师不是二人强奸致死，“两人以上轮奸”足以将二人定罪为强奸罪的结果加重犯。

目前的证据下，对于张琦的定罪量刑和二人现有罪名并无多大关联。

除非新的凶手被捉拿归案或者张琦承认人是自己所杀，不然，这两位高中生估计要牢底坐穿了。