敬告西峡县法院：请筑牢司法初心 厚植为民情怀

《头版头条》在近几年中，持续关注河南海昌房地产开发有限责任公司与贝莱特空调之间的合同纠纷案件，该案经过卧龙区和南阳中院二审后被河南省高院撤销，南阳中院又指派西峡县法院审理，西峡县法院的审理结果再次被南阳中院撤销发还重审。有关案件的相关报道，大家可以在网络检索，本文不再赘述。今天和各位网友探讨的是案件两次发回重审后，就新出现的一个“插曲”进行讨论，讨论并非妨碍司法，我们始终相信西峡县法院一定会筑牢司法初心，厚植为民情怀，给出一个公平公正的判决。

《头版头条》从贝莱特方面获悉，南阳海昌房地产公司在法庭审理期间向法院递交了《增加诉讼请求申请书》和《司法鉴定申请书》，大致的意思是申请对西区因空调设备更换带来的损失进行鉴定。为此，《头版头条》联系多位法律界人士，他们均表示，申请增加诉讼请求是当事人的权利，但就本案而言，西峡县法院肯定不会受理。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十二条规定，再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：

（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；

（二）追加新的诉讼当事人的；

（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；

（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。

法律界人士分析，从目前案件的进展分析，海昌房地产方面提出的申请均不符合本条规定的任何一款，法院在没有法律授权许可的情况下，不会扩大自己的权利，这就是对公权力的“法无许可不能为”的约束。

从另外一个角度分析，海昌房地产所谓的损失是否能得到赔偿，那要等到双方的案件出了判决才能知道，如果真是贝莱特公司造成的，那申请鉴定损失并要求赔偿无可厚非，但如果损失不是贝莱特公司造成的，那申请损失和本案就没有关系。

本案是一个由德州经开法院合并到西峡县法院审理的案件。“需要阐明的是，该案是贝莱特空调有限公司先起诉南阳海昌房地产有限公司欠付工程款本金1000多万元，南阳海昌公司提出是因水量不足导致不能满足使用才没有付款，贝莱特空调有限公司在签订合同前就善意提醒过，并且合同约定了如水源不足地质情况发生变化，贝莱特公司不承担任何责任。”贝莱特方面有关负责人说，案涉工程经权威机构鉴定合格，海昌公司因此已经争取到了国家节能补贴，审理过程中法院委托鉴定机构进行了鉴定，结果是地质变化导致的原因，同时又依据合同约定进行了司法造价鉴定，并出报告。

上述负责人称，贝莱特公司是经海昌公司同意后空调系统部分（西区）改为空气源热泵，改造已完成并有改造后的质量验收报告。

不少法律界人士认为，在这样的情况下，如果法院受理了这样的申请，无疑是把自己带入舆论旋涡，民众不得不怀疑法院在没有审理结束就预知了结果，或者说没有审理结束就变相宣布了结果。

曾关注该案的资深媒体人张春法先生在接受《头版头条》访问时表示，西峡县法院在以往的案件中始祖筑牢司法初心，厚植为民情怀，没有发现有把自己放到火上烤的先例，这次也不会这样揣着明白装糊涂，如果事与愿违，那案件就不是案件本身那么简单了，一定有害群之马隐藏着司法队伍中。

（文/徐耀德 ）

相关阅读：《那些被法院“一笔带过”的细节细思极恐》

• 我们在谈论司法公正概念时，不仅仅要强调外在的判断标准即程序公正，而且一定不要忽略其内在标准即法律适用的标准。这个法律适用标准，从商谈论证的角度看，就是法律商谈或论证的规则与论述形式，从科学分类角度看，就是法学方法，从职业类别角度看，就是法律方法。
• （中国政法大学教授，法学博士，博士生导师王夏昊）

案件概述：2011年5月13日，河南南阳海昌房地产开发有限责任公司与位于德州经济技术开发区的贝莱特空调有限公司订立空调设备加工承揽及空调工程安装合同，约定贝莱特承建西峡县的海昌帝景天城中央空调项目。在空调使用的过程中，南阳海昌房地产方面反映空调达不到预期效果，并向贝莱特公司提出整改要求。后来，双方的意见出现了明显分歧，对簿公堂。贝莱特认为，这次的整改是因为项目区域水文地质条件发生变化导致取水量减少，影响水源热泵系统运行情况。而海昌房地产则认为未达到贝莱特之前承诺保证的效果，达不到效果而更换应该由贝莱特承担责任，并对现有工程进行重新造价。

这起合同纠纷案件并不复杂，只要法院依法办案，秉公执法，任何一方当事人都能接受最终的结果，但事与愿违，经过一审二审而后又被高院撤销发回重审，又经过一审后，仍然争议颇多，这就不得不怀疑法官的能力有限或者有意为之。

因为媒体曾就案件做过多次跟踪报道，本文不再赘述案件审理过程，仅就（2021）豫1323民初11号判决书中西峡县人民法院一笔带过的两个细节列出来和大家一起讨论。

细节一

根据判决书里法院调查的事实部分，我们可以清楚地看到一个细节。2015年元月海昌公司申报地温空调建设政府补贴，《国家可再生能源建筑应用示范项目测评报告》显示：该工程建设单位为海昌公司，设计单位为北京森磊源建筑规划设计有限公司（海昌公司西峡帝景天城项目的设计单位），施工单位为贝莱特公司，技术支持单位为贝莱特公司。结果为合格。

紧接着，判决书有另起一段阐述2015年2月、8月，海昌公司以顺丰速运方式致函贝莱特公司，反映空调效果不达标等问题。

《国家可再生能源建筑应用示范项目测评报告》显示，官方的检测时间为2015年2月1日—2月5日。那么问题来了，政府委托的权威机构检测是合格的，也就是在同一个时间段，海昌公司又反映空调效果不达标等问题，而且称运行效果极差，这与政府的权威机构检测结果大相径庭。一个是官方的检测，一个是房地产的说法，究竟谁在撒谎，还是他们两个所说的根本就不是一回事儿？

那法院怎么评析这个环节的？我们仔细翻阅了该判决书，找到被法院一笔带过的一句话，2015年元月《国家可再生能源建筑应用示范项目测评报告》显示该工程为合格，是海昌公司申报地温空调建设政府补贴的需要。法院的意思很明确，这仅仅能代表贝莱特完成了工程，没有经过冬、夏两季运行测试。

我们是否可以这样理解，首先，政府的补贴行为很粗糙，甭管工程是否合格达标，只要安装完毕就可以发补贴了，所谓的检测只是走过场，做做样子，糊弄一下，配合企业把上级的补贴骗到手就可以了，这就是所谓的示范项目。其次，法院在审理过程中是否真的去过河南省建筑科学研究院有限公司认真核实这一过程。核实的结果是什么，为什么没有在判决书中阐述。

这一反常的现象很容易引起遐想，要么是调查核实的结果仍然合格不是法院想要的，至于为什么不想要，不能说；要么就是担心说出来政府就会被打脸，很多人要因为配合企业骗取补贴而被问责，而且要负法律责任，很可能有人因此锒铛入狱。所以在判决中一笔带过，以为这样就可以蒙混过关。当然，这些也仅仅是猜测而已，但更耐人寻味。

细节二

这个细节也是之前媒体报道中提到的，那就是2018年9月海昌公司申请法院对西区空调工程价款进行司法鉴定，精诚工程管理有限公司鉴定，西区空调工程造价为1676.64428万元。

但贝莱特公司不认可这样的结果，也没有申请重新鉴定，贝莱特公司认为海昌公司本身就不应当做鉴定，更不需要贝莱特公司再重新申请鉴定。

“我们不申请重新鉴定，不是我们放弃权力，而是法院应该主动纠错，如果法院不主动作为，反而以当事人不申请就认可串通后的鉴定结果，只能说是目无王法，亵渎法律。另外，合同约定计价方法每平方米170元，合同约定合法有效，这不属于司法鉴定专业性技术性问题。”贝莱特公司法务总监孙丰伟说，法院委托的司法鉴定机构出现了和一方当事人串通的现象，让他很难理解。

法院委托了河南精诚工程造价咨询有限公司对项目西区作司法鉴定。笔者认为，既然施工出现了变化，对工程重新造价也是可以理解的，这并不危害到司法公正。

然而，鉴定单位却与海昌房地产私下签订了《建设工程造价咨询合同》，在合同的附加条款约定“咨询人鉴定的金额多少，必须先经委托人同意并提出修改后方可出具鉴定书，如双方存有争议，须满足委托人的要求，但委托人需以现金方式合同签订生效三日内先支付五万元，出来鉴定意见书后再支付现金壹拾万元（只开收据）作为奖励。”

国家相关部门为了加强司法鉴定机构的管理，规范司法鉴定人的执业行为，保证司法鉴定公正、公开、公平，切实维护当事人的合法权益，早就制定过相关的制度。其中，司法鉴定机构和司法鉴定人违反司法鉴定程序的行为，司法鉴定人不遵守职业道德和职业操守的行为，司法鉴定人存在接受当事人吃请、馈赠的行为都会被司法行政机关和司法鉴定协会记入不良行为档案，并依照相关规定予以处罚。

河南精诚工程造价咨询有限公司如果仅仅是接受海昌房地产宴请，或许会因为违纪受到相应的处分，但他们如果接受了海昌房地产现金并做出损害贝莱特权益的鉴定报告，这就是明显的串通，应该属违法行为了，相关责任也应该被依法追究责任，其鉴定结果也不能被法院认可。

在贝莱特公司提供了证明材料后，至今没有哪一个法院在审理过程中重视这个细节，更谈不上移交公安机关作为刑事案件处理了。难道法院认为这样的行为很正常，是完全允许的？还是说，法院认为河南精诚工程造价咨询有限公司与海昌房地产私下签订的《建设工程造价咨询合同》与本案无关呢？

锐评：我们今天拿出两个细节讨论案件，并不是干预司法，二是合理的质疑。被法院“一笔带过”的细节背后是否藏着不可告人的秘密，目前不得而知，但确实耐人寻味。没有原因，就是不解释？我想西峡县法院没有理由这么任性！打官司无论官司谁输谁赢，双方都会最终接受，但一份无法服众的判决无论如何都是对司法公信力的伤害。（完）

相关阅读《最高法：以零容忍态度严惩司法腐败，坚决清除害群之马》

中新网北京1月17日电 (记者 张素 李京泽)在日前举行的全国高级法院院长会议上，最高人民法院院长周强强调，要巩固提升党史学习教育和队伍教育整顿成果，锻造忠诚干净担当的法院铁军。要坚持刀刃向内、刮骨疗毒，以零容忍态度严惩司法腐败，坚决清除害群之马。

回顾2021年工作时，周强指出，两批法院队伍教育整顿压茬推进，有效整治了顽瘴痼疾，革除了沉疴积弊，清除了害群之马，推进了建章立制，弘扬了英模精神，法院队伍经受革命性锻造，政治生态持续好转，精神面貌发生深刻变化，实现了刮骨疗毒、激浊扬清、铸魂扬威。

部署今年工作时，周强强调，人民法院各项工作都要紧扣筹备和召开党的二十大聚焦发力。各级法院要按照“稳中求进、巩固提升”工作要求，正确把握“稳”与“进”、“巩固”与“提升”的辩证关系，坚持稳字当头、稳中求进，持续巩固来之不易的法院改革发展成果，夯实人民法院工作高质量发展基础，切实履行好维护国家安全、社会安定、人民安宁的重大责任，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。

谈及巩固提升党史学习教育和队伍教育整顿成果，锻造忠诚干净担当的法院铁军，周强指出，一是不断筑牢政治忠诚，二是提升队伍素质能力，三是深化党风廉政建设。

周强要求，要坚持刀刃向内、刮骨疗毒，严格执行防止干预司法“三个规定”、新时代政法干警“十个严禁”等铁规禁令，以零容忍态度严惩司法腐败，坚决清除害群之马。(完)

子曰：“由，诲女知之乎！知之为知之，不知为不知，是知也。