回顾 北京一教授醉酒冲上高速被撞身亡，家属索赔115万，法院判了

回顾 北京一教授醉酒冲上高速被撞身亡，家属索赔115万，法院判了

截至到2020年末，全国公路总里程519.8100公里，其中高速公路161000多公里。高速公路是专门为汽车提供高速行驶的道路，在交通中起着举足轻重的作用，全封闭、全立交、高速度、大容量是高速公路的优点。

但也正因为如此，在高速公路上，行人是不能通过的，所以法律上也有明确的规定。不过凡事都有例外，2012年，北京朝阳区就出现了一起酒后驾车被人撞死的案例。被撞伤的人是一位退休的退休教授，名叫白，六十多岁。

2012年七月二十日晚上，白某到原单位赴宴，饮酒过度。说来也巧，白某喝醉了，竟无一人发现，他是一个人回来的。白某迷迷糊糊的，不能开车，但也没有打车，就这么走着回去了。他在顾家庄桥附近的一条主干道上，被一辆汽车撞死。撞到他的，是史某和李某两辆汽车。

史某开着大伯的别克，在北五环的主干道上开着。可现在是深夜，谁也没能看到有人从高速路上冲下来。史某撞倒白某后，并未发现撞人。大约行驶了1.6公里，他看到了一块破碎的车窗，上面有一道裂缝。

这才反应过来，自己是不是被人撞了，赶紧把车停在路边，然后打了122。在交警的指挥下，史某在京承高速的入口停下，并以肇事逃逸的罪名成立。他对此表示怀疑：“没有任何一条法律规定，如果你在距离案发地点很远的地方打电话，就会被认为是逃跑。我们报警了，却被人说是跑路了，真是冤枉啊！”但一位路过的出租车司机证实，史某的车在撞人后，停顿了几秒，然后继续往前行驶。

为了这件事，他跑了一圈，也没能追上，只能把车子的车牌号码记下来。史某在1.6公里外停下了车，也不知道他有没有直接撞死白某，白某又被撞了一次。即李某的车辆，由西往东，车辆前部、底部与白某发生碰撞。等救护车来的时候，白某已经死了。尸体解剖结果：酒精中毒，严重的脑外伤，并伴有外伤性休克。

李某事后也开车离去，称自己未见到白某。不是他有意从车旁经过，而是事后他向保险公司报案，说他在石景山发生了车祸。车尾有问题，说明李某对此也不是一无所知，因此他也被认为是肇事逃逸。此事之后，白某之女悲痛欲绝，却又被各方指责，心情更加失控。

“一位喝了一杯酒的老教授，没有人接他回去，他要去找公交站，结果找不到。后来，大家都说我爸不是喝醉了，我爸死了，你不觉得愧疚吗？”白某的家人认为史某和李某的过错很大，致使白某当场死亡，因此向法院起诉，要求赔偿1067421元。

法律理论研究

史某：史某开车的时候，突然有个人从车上冲了下来，他没能及时刹车，撞到了人。一旦发现有人相撞，要马上停车，打开危险闪光灯，示宽灯，尾灯。并根据有关规定设立警示警示牌，以便报警，等候警方和救护车的到来。问题在于，史某没有这么做，或者是他太紧张，所以才会犯下如此大的错误。

他犹豫了几秒钟，然后继续往前行驶，一直行驶了1.6公里，这才想起报警，而这个失误，让白某再次受伤。白某这一撞，或许不至于要了他的性命，但若能及时救治，或许还能活下来。但史某却直接离开，所以即使他开车的时候没有问题，也是因为他的错误。在交通事故中，犯罪嫌疑人为了躲避法律的制裁而逃离，是一种交通肇事逃逸行为。

根据目击者的证词和证词，史某和白某的责任是一样的，

李某的责任：李某和史某一样，由于前面没有人保护。如此一来，白某看不清地面，一头撞在了上面，也是情理之中。问题是，他和史某一样，都是逃跑，而且在逃跑之后，还编造了一个虚假的警察。因此，李某和史某的责任是一样的，白某没有过错。由于他们的行为造成了损失，因此，他们应该负起责任，并承担相应的赔偿。

白某责任：的确，史某和李某在事故发生后没有及时停车，保护现场和抢救伤者有过错。但白某是一个具有完全民事行为能力的人，应当预见到酒后的危害，而忽略了这一风险。他一个人在这里，却是喝醉了酒，然后一不小心就上了高速，然后被人给撞死了。因为法律上有明确的规定，不允许行人上高速，所以他必须承担一定的责任。

若机动车一方无过失，则白某应负主要责任，机动车一人应负不多于10%的责任。尽管史某和李某在本案中有过失，但这并不意味着白某就能否认自己的过失。因此，法院最后判决：史某应负45万元的赔偿责任，李某应负25%的赔偿责任，其余的25%由白某负担。

法定基础

《道路交通安全法》第六十七条：机动车、非机动车、拖拉机、轮式专用机械、铰接式客车、全挂拖车和其它设计时速在70 km以下的机动车不得驶入高速公路。

第七十条：机动车驾驶员在道路上发生交通事故时，应当及时停车，保护好现场；机动车驾驶员在事故发生时，应当及时对伤者进行救助，并及时向执勤交警、公安机关、交通主管部门报告。因抢救伤员而变更现场时，应明确其所在地点。乘车人、过往车辆司机和行人应当给予帮助。

第七十三条：公安交警部门应当按照现场勘验、检查、调查和有关检验、鉴定结论，制作交通事故认定书，以作交通事故的处理依据。

第七十四条：因交通事故造成的损失，当事人可以申请公安交通主管部门或者直接起诉。如果双方不能达成一致意见，或者在调解书生效后仍不能履行，则可以向人民法院提出民事诉讼。