硬盘产品哪家强？Backblaze发布主流硬盘预期寿命统计分析报告

提起Backblaze公司很多朋友可能会感觉很陌生， 它是一家云存储公司（和网盘有点接近），其主要业务是为客户提供远程数据保存、管理和维护。

既然是“云存储公司”，那么Backblaze公司对于各种存储设备（主要是硬盘）的需求量肯定相当大，为了避免各种潜在的未知风险，它会同时批量采购包括日立、希捷、东芝和西部数据在内的多个厂商的多批次硬盘产品。

Backblaze公司业务量非常大，这些硬盘需要长期处于7X24小时高负荷下运行，因此对硬盘整体的性能和寿命是严峻的考验。

Backblaze公司会统计这些性能和寿命等指标，而且会定期将这些数据中的非机密部分向外公布，主要涵盖各种4 TB、8 TB、12 TB 和 14 TB容量的硬盘，由于该公司采购的硬盘数量庞大，因此它所公布的数据具有非常高的参考价值。

近期，该公司公布了最新的统计数据，对于4 TB硬盘主要集中在两款产品上，分别是日立的 HMS5C4040BLE640和希捷的 ST4000DM000。经过6年使用时间之后，这两款硬盘的差距十分明显，希捷方面仅有81%的硬盘仍然正常运行，故障率高达19%，而日立则高达97%，故障率仅为3%。

尽管日立的产品使用寿命更长，但是其成本是同等容量希捷硬盘的 1.2 到 1.5 倍，所以通过这个数据对比大家就能明白为什么同容量、同类型，读写性能可能差别不大的硬盘的价格相差会很大，知道贵的硬盘把成本花在什么地方，用户可以从中获得哪些收益。

选择稳定性和寿命更高的硬盘可以大幅节省企业的维护成本，如果硬盘发生故障，普通消费级用户可以直接更换，因为数量少，整个过程很简单，而大型企业设备中的硬盘数量可能至少是数万块以上，如果故障率较高，造成业务上损失不谈，定位、更换这些发生故障的硬盘还需要额外付出对应的人力和时间成本。

对于8 TB硬盘产品的统计数据包含两款产品，分别是消费级的ST8000DM002和企业级的ST8000NM0055，二款产品均来自希捷。最终的统计结果却令人很意外，使用五六年时间左右，有95%的消费级硬盘仍然正常工作，而企业级产品仅为93.6%。

这说明了两点：一、希捷的8TB消费级硬盘质量确实很不错。二、虽然同为8TB容量，但是企业级和消费级产品所承载的工作负荷是截然不同的，企业级的负荷可能要高出几个数量级，所以出现这种统计结果也属正常。

对于12 TB硬盘，Backblaze公布了三款产品的数据，分别是希捷的 Exos X14 (ST12000NM0008)、Exos X16 (ST12000NM001G)和日立的 HUH721212ALN604。

在使用两到三年时间后， HUH721212ALN604的故障率将近1.5%，ST12000NM001G的故障率仅为1%（但统计时间只有2年），ST12000NM0008的故障率不到2.5%，三款产品的总体表现都还不错。

对于14 TB容量的硬盘，Backblaze统计对比了三款产品，分别是东芝的MG07ACA14TA，西部数据的WUH721414ALE6L4和希捷的ST14000NM001G。在使用一年半左右，这三款产品的故障率均低于1%，五年后MG07ACA14TA的故障率低于4%，另外两款产品没有公布统计数据。

对于硬盘，很多朋友存在着一种误解，潜意识里总认为硬盘容量越大越容易坏，而统计结果正好是相反的。由此可以看出，硬盘厂商不是不能提高普通消费级硬盘的稳定性和寿命，技术上是没问题的，只是受于成本限制没有意愿这么做，部分硬核技术只会应用于高端的企业级产品中，当然其代价就是价格贵得多。