纸面性能堪称世界领先却被军队拒绝使用的机枪：中国67式通用机枪

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

纸面性能堪称世界领先却被军队拒绝使用的机枪：中国67式通用机枪

这种重机枪本来是一种划时代的武器，可以说是建国后第一种优秀的自研通用机枪。就纸面数据来说，它不亚于世界上任何一款优秀通用机枪。没想到，数据同现实却有很大差距。该枪被军队认为不可用，经过两次大规模改造到多年后才达到实战要求。听萨沙说一说吧。

1962年的中印战争中，我军还在使用二战时期研发的53式重机枪（苏制SG43重机枪）。

该枪重达40公斤，虽然可以拆卸为3个部分，也让机枪兵们行军时苦不言堪。

解放军还有轻量化的53式机枪，也就是57式重机枪，但该枪也重达30公斤。

53式和57式重机枪过于沉重，机动性是很差的，根本无法及时跟随步兵前进。

在高原环境，人体负重能力只剩下一半。40公斤的重机枪，等于平原上的80公斤。

在一些山地攻坚战，步兵就算背着自动步枪爬山尚且疲惫至极，更别说扛着重机枪。

在中印战争中，一线解放军官兵往往只能依赖56式轻机枪（苏制RPD轻机枪）。这种无法更换枪管的轻机枪，根本无法取代重机枪，导致一线火力不足。

我们在这里只用“火力不足”四个字，似乎轻描淡写，前线官兵却为此不知道付出多少鲜血的代价。

中印战争出现的问题非常严重，显然需要研发新的机枪了。在1959年，苏联完成了PK通用机枪的设计，在1961年正式装备苏军。

知道这个消息以后，我国深感刺激，希望研发出类似的武器，1960年国家正式立项为“608项目”。

二战大名鼎鼎的德国MG34和MG42，都是通用机枪。

这种机枪装上三脚架，使用弹链就是重机枪，使用两脚架和弹鼓就是轻机枪。

通用机枪的理念似乎很简单，设计起来却是很夸张的。无论MG34还是MG42，都是德国枪械大师千锤百炼，花费多年心血的研究成果。这还要建立在，德国本身就是数一数二的世界军事技术强国的基础上。

外表很粗陋的MG42机枪，一直使用到今天仍然在服役，可见设计有多么成功。

在60年代提出公用机枪概念时，中国根本没有独立设计机枪的经验，只是有一些仿造经验。

于是，在这些仿造经验的基础上，设计团队在60年代推出了67式通用机枪。

该枪发射7.62×54毫米弹药，而不是56式自动步枪和56式轻机枪的7.62×39毫米弹药。

这说明67式通用机枪还是侧重于重机枪的，使用了53式重机枪的大威力子弹。

这种设计虽让机枪不能通用自动步枪弹，却大大提高了射击性能。

该枪采用自动步枪的结构布局，导气式自动原理，枪机偏移式闭锁方式。枪械基本工作原理，同56式轻机枪比较接近，期间使用了大量别国机枪的设计。

这里就要说一点，其实以当时中国的技术和制造力量来说，设计一款世界级通用机枪，几乎是天方夜谭。

中国是在50年代刚刚仿造53式重机枪和56式轻机枪成功，此时尚且没有彻底吃透所有技术细节。

稍微懂一点行的人都该知道，仿造和自研完全是两回事。

以仿造枪支来说，其实民间黑作坊都可以办到，比如当年著名的化隆造甚至都有冲锋枪。

但自行设计一款优秀武器，则是千难万难的。

以日本为例，最初完全是购买欧美的枪械。从19世纪末期开始立足仿造，随后又是自行研发。

然而积累了长达半个多世纪，日本二战时期的轻武器设计仍然相当垃圾，有很多脑残武器问世。

60年代中国的枪械设计和制造能力，其实还远不如当年的日本。

在这种情况下，要研发一种世界先进的通用机枪，难度可想而知。

可惜时代特殊，在文革混乱时期枪械设计师都是臭老九，哪里有什么提意见的权力，上面怎么说，你就得怎么做！

设计77式、85式高射机枪的我国枪械大师朱德林，当年就是提了几句苏制重机枪的批评意见，遭到了批斗和下放劳动。

赶鸭子上架的结果，肯定都不会是让人满意的。

无奈之下，设计之初就采用了别国枪械的很多设计：弹链供弹机构借鉴德国MG08水冷式重机枪，枪栓和撞击机构借鉴捷克ZB26轻机枪，发射机构借鉴苏制53式轻机枪（苏制DP轻机枪），气体控制器借鉴了56式轻机枪（苏制RPD轻机枪），甚至枪管固定方式都借鉴了53式重机枪。

以上借鉴的这些机枪，都是中国曾经山寨仿造的武器。

这也可以理解！一般设计师在刚出道时会本能地借鉴自己熟悉的作品。完成几次设计以后，才会形成自己的设计风格。

该枪在1967年研究成功，纸面性能数据也很不错。

67式通用机枪重量为24公斤，大大低于53式重机枪的40公斤，也低于57式重机枪的29公斤。

67式通用机枪的枪身为11公斤，枪架重13公斤。作为轻机枪使用时，只需要丢弃枪架，使用机枪自带的两脚架即可。

平时行军时，一个士兵扛枪身，一个士兵扛枪架。两个部分都是12公斤左右，强壮的士兵还是能够承受的。

就重量上来说，该枪简直就是划时代的，也可以满足实战的复杂需要，军方对此相当满意。

该枪有效射程1000米，实际上主要在600米到800米内进行火力压制。

机枪理论射速每分钟700发，战斗射速每分钟100到150发，采用弹链或者100发弹鼓供弹。

战斗期间，每射击500发就可以更换枪管，保持射击的持续性。

作为重机枪时，使用7.62毫米机枪弹，可以有效压制800米内的目标，火力压制性和精度都不错。

也就是说，67式通用机枪有了53式重机枪的火力上的优点，却没有重量、体积上的缺点。

必要的时候，67式通用机枪还可以作为轻机枪使用，一枪多用，堪称划时代作品。

眼见我国自产的第一款通用机枪就如此成功，各方面都是非常满意。

没想到，第一批67式通用机枪交付部队以后，顿时恶评如潮。

若干年后，美俄专家一致将67式，评选为上世纪最差的通用机枪。

这主要是67式通用机枪的设计上，有很多问题，其中一些非常致命。

首先是火线太高，导致机枪手暴露很多，操纵机枪也相当不便，非常变扭。实战中，重机枪永远是敌人优先打击的目标，各种枪弹都往重机枪这里飞来。现在这么高的火线设计，让机枪手很危险；

其次是枪机磨损快，机枪只要射击一段时间，精度就会有明显下降。机枪是压制武器不太强调精度，平时也经常是采用三五发短点射进行压制的。这种射击对于精度还是有一定要求，67式机枪不能满足需要；

还有持续射击频繁卡壳的问题，最初一些机枪甚至无法打光一条弹链，就会出现卡壳。即便状态很好的机枪，故障率也高达千分之一，而53式、57式重机枪虽然是20年前射击，故障率也不到千分之零点五。实战中重机枪只要卡壳，一线步兵立即就失去火力掩护，后果不堪设想；

另外，连续射击时间过长，可能导致枪膛温度过高。尤其是在比较恶劣的环境下，射击一段时间就会导致枪支性能急转直下，甚至出现炸膛事故。

以上只是比较严重的故障，67式通用机枪还有各种大大小小的问题。

比如更换枪管时，由于设计的问题，经常导致枪管难以取出，机枪副手甚至必须使用专门的工具。

机枪采用单程供弹，本来是很好的设计，直接将子弹推进枪膛，更为简单实用。

相反，53式和57式重机枪都是双程供弹加闭合式不可散弹链，需要首先将子弹从弹链中抽出，然后推进枪膛，多了一个步骤，也就多了出错的可能性。

67式采用了特殊脱弹齿加半开式不可散弹链，解决了53式的旧有故障。实际中却发现，67式供弹期间经常出现掉弹头故障，后果非常严重。

至于其他的问题，篇幅所限也就不说了。

重机枪最重要的性能还是射击，67式最大的问题也是射击。

该枪精度极不稳定，在复杂环境下射击精度忽好忽坏，无法预料。新枪尚且相对稳定，老枪的精度根本不可能保证，子弹可能散布到离谱的地步。

至于可靠性也是非常夸张，频繁出现发射数百发后卡壳故障，严重的还会引起炸膛，导致极为严重的后果。

军方总结的严重故障为：卡壳、卡弹、卡链、掉弹、空膛，主要零件击针、活塞、拉壳钩、枪机、枪机框、退壳挺都可能会断裂。

试问，这种枪还能用吗？

这要是在萨达姆时代的伊拉克，设计师恐怕要被枪毙几个了。

更夸张的是，明明枪械问题这么多，却不妨碍生产。

此时国家还是文革期间，故障多如繁星的67式，到1974年仍然生产了高达3万挺。

大家知道这是什么概念？

整个抗战期间，国民政府不惜代价生产民24型重机枪，8年也只生产了不到2万挺而已。

由于67式通用机枪根本不可用，解放军的意见很大，要求直接撤装。

类似的问题也发生在63式自动步枪上，最终该枪直接退出现役，因为不可用。

但重机枪的造价不菲，更别说一整套生产流水线也投入巨资。现在已经生产了3万挺，你说撤装就撤装吗？

在军方的强烈要求下，从1979年开始对67式机枪进行大幅度改进。

改进尚且没有结束，1979年中越战争突然爆发。

此时就出现了一个非常讽刺的场面，军方根本不信任67式通用机枪，直接将其丢在后方，重新取出存入仓库淘汰的53式和57式重机枪来作战。

这两款重机枪老归老，毕竟经过无数实战考验，是可以打仗的。

国内的67式，经过长达1年多的改进，终于在1980年开始生产，这就是67-1式重机枪。

部队认为56式轻机枪，已经可以满足轻机枪方面的需要，不需要什么通用机枪。

67-1式不再强调是通用机枪，直接作为重机枪使用。

67-1式进行了很多改进，尤其结构上改变很大，比如增大了抛壳口、加厚枪管、进弹口加装滚轮令供弹顺畅，机匣左则加装瞄准镜座，降低了射速以提高连发准确度，改进三脚架使用弹性枪架提高精度等等。

经过如此巨大的改进以后，67-1式性能有很大提高，尤其提高了射击精度和可靠性，却仍然没有达到实战的需要。

测试中，67-1式仍然有较多的卡弹、卡壳故障。

1979年战争中，我军需要深入越南北部作战。

由于67式掉了链子，我军被迫使用重达三四十公斤的老旧重机枪，在山区行军苦不堪言。而越南复杂的地形，比中印相对平坦的高原更要夸张。一些陡峭的山地，官兵空手攀爬尚且困难重重，更别说扛着三四十公斤重的机枪。

而越军主要是依靠阵地防御，可以使用各种机枪，尤其喜欢使用重机枪和大口径机枪。

我军缺乏反压制的重机枪，伤亡自然很大。

看到这种场景，任何设计团队恐怕都会有所羞愧。从1979年12月开始，又对67式进行新的改进，最终在1982年1月完成，这就是67-2式重机枪。

在1979年缴获PKM通用机枪的基础上，67-2式又做出一些重大改进。

比如改变了气体调节器，大大提高射击的可靠性，减少了停发故障；采用PKM的枪架，减轻了约8公斤重量，全枪轻了9.5公斤；改变提把的设计，提升了更换枪管的效率；采用了组装式弹链，25发为一节，废除了之前的250发长弹链，后者不可靠，经常导致供弹故障；枪管使用新式合金钢，大大提高了寿命等等。

根据反复测试，67-2式终于达到了可以实战的水平。

从1982年开始，67-2式终于开始顶大梁了，成为我军攻防作战的核心枪械。

著名的1984年老山战役中，有这么个战例。

这次被为“7.12大捷”的战斗中，担任正面防御任务119团３营7连在172高地一线，与数倍于我之敌激战14个小时,先后打退敌人17次疯狂冲击，歼敌282名。

除了得到后方炮火支援以外，7连最主要的火力就是67式重机枪。由于越军炮火也很厉害，7连强调以火力为主，不过多的部署官兵。在防御要点149号、153和172高地，都配属1挺重机枪。以150号、169号高地为警戒阵地，仅以6班2个组和4班防守，抗敌1至2次冲击后,迅速撤至有利于我歼敌的地形。

越军久经战阵，也不是容易对付的。在几次攻势受挫后，越军调整部署，以3个排进行火力牵制和压制，由1个加强连负责分三路进攻。

敌人负责火力压制的3个排，除了有轻重机枪以外，甚至还有大口径高射机枪，火力很猛。

但我军重机枪阵地部署的很好，官兵射击技术精湛，心理素质很好，沉着应战。

在敌人疯狂的火力压制下，我军除了正面阵地的1挺重机枪猛烈射击，侧面阵地2挺重机枪也及时侧击。

结果敌人加强连的冲击，被我军在15分钟内击溃。

万般无奈下，敌人被迫在我军阵地迂回，试图找出我军火力空挡加以突袭。敌人以一个连再次发动主攻，又派出一个精锐班从我军侧后火力薄弱点进行偷袭。

结果这个班被我军重机枪猛烈扫射拦截，进不能进，退不能退，8人被打死，3人受伤，全军覆没。

总之只要我军重机枪能够发挥作用，越军就攻不上来。双方激战一个白天，越军一度增兵到2个营，还是被击退。当天作战，越军丢下214具尸体撤退，我军还捉了一个活的。

此战越军火力也是很强的，我军缴获了被打死越军部分武器，就有9挺轻机枪，1挺重机枪和1挺高射机枪，另外还有10具火箭筒，2个榴弹发射器。

可见，防御作战中67式重机枪还是够用的。

至于进攻作战，由于67式比较轻，作为重机枪也是可以在山地机动。

战争中后期几次进攻战役，解放军攻击部队都必须使用67式重机枪进行火力掩护。

话虽如此，67-2式不可避免的过时了。

在1980年我国缴获苏制PKM以后，就仿制了80式通用机枪。

经过反复评测，80式综合性能仍然大大强于67-2式。80式重量更强，制造更容易，维护更简单，可靠性更高，更重要的是实战射击精度强出一截。

很多官兵希望直接全部装备80式通用机枪，但是“癞痢头儿子自家的好”，最终还是选定了67-2式作为制式重机枪。

只是67-2式也没有装备多久，又因为新的跟风而被淘汰。

随着学习苏联的“中口径机枪无用论”，我们逐步用枪族化5.8毫米机枪和12.7毫米重机枪，淘汰了7.62毫米的67-2式。

有意思的是，此时苏联自己反而将7.62毫米PKM通用机枪下发到班排一级，等于是肯定了7.62毫米口径机枪的重要意义。

又玩砸了！

声明：

本文参考

图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。