某滴事件，无人刑责

公众瞩目已久的滴滴事件，终于公布了调查结论。

7月21日，国家互联网信息办公室依据《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》《行政处罚法》等法律法规，对滴滴全球股份有限公司处人民币80.26亿元罚款，对滴滴全球股份有限公司董事长兼CEO程维、总裁柳青各处人民币100万元罚款。

从通告内容来看，问题果然很严重：违法违规收集的信息非常惊人，造成的损失非常严重，主观上的恶意非常明显。

根据网络安全审查结论及发现的问题和线索，某办公室依法对滴滴全球股份有限公司涉嫌违法行为进行立案调查。

经查实，滴滴全球股份有限公司违反《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》的违法违规行为事实清楚、证据确凿、情节严重、性质恶劣。

7月21日，办公室依据《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》《行政处罚法》等法律法规，对滴滴全球股份有限公司处人民币80.26亿元罚款，对滴滴全球股份有限公司董事长兼CEO程维、总裁柳青各处人民币100万元罚款。

本案违法行为主体认定为滴滴公司。滴滴公司董事长兼CEO程维、总裁柳青，对违法行为负主管责任。

对公司罚款80.26亿元，对两位主要领导罚款100万元。

看到处罚结果，汉唐第一个疑问就是：有没有后续追加处罚？

通报称：经查实，滴滴公司违反《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》的违法违规行为事实清楚、证据确凿、情节严重、性质恶劣，应当从严从重予以处罚。

既然是如此严重的数据安全事件，在长达数年的持续行为中难道无人触犯刑责？

内容显示：网络安全审查还发现，滴滴公司存在严重影响国家安全的数据处理活动，以及拒不履行监管部门的明确要求，阳奉阴违、恶意逃避监管等其他违法违规问题。

主观上不履行职责，到底有没有涉嫌犯罪，这是个关键问题，也是公众最迷惑不解的问题。此事值得商榷，值得关注。

对于有关部门做出的处罚决定，有必要对官方发布的有关问题进行深入分析，准确定性，进行判断。

我们在下面引用相关问题进行逐一点评。

滴滴公司共存在16项违法事实，归纳起来主要是8个方面。

一、违法收集用户手机相册中的截图信息1196.39万条；

汉唐评论：手机相册截图，与滴滴打车应有的功能毫无关系。

有些特殊环境，某些特定用户会对“聊天内容”“地图”“文案”等内容截图后分享，然后留存在手机相册之中！

所以，未经允许收集用户手机相册截图，显然存在极大的安全风险。长期持续简直可以无所不窥，有理由认定是主观上图谋不轨！

二、过度收集用户剪切板信息、应用列表信息83.23亿条；

收集用户剪切板信息？估计很多人不知道剪切板是什么工具。实际上剪切板最通用的操作就是复制粘贴，剪切板就是信息的中转站。

这意味着剪切板信息涉及到的范围极其庞大，要查清83.23亿条，几乎是不可能完成的任务！

三、过度收集乘客人脸识别信息1.07亿条、年龄段信息5350.92万条、职业信息1633.56万条、亲情关系信息138.29万条、“家”和“公司”打车地址信息1.53亿条；

网约车从诞生之初就极具吸引力，关键就是便捷！滴滴为解决出行问题做出了应有的贡献。毫不夸张的说，除了某些极为特殊的人员之外，一二三线城市的中国人绝大部分都乘坐过网约车。

然而，某些需要保密的人员，估计谁也想不到搭乘网约车的后果。人脸信息，年龄和职业，亲情关系，家庭和单位地址，一切信息被非法收集，通过大数据分析技术，结合特定的人工智能系统可以迅速勾画出一个立体的人物形象，如果用人工智能系统长期跟踪分析，自然可以得到想要的情报。

四、过度收集乘客评价代驾服务时、App后台运行时、手机连接桔视记录仪设备时的精准位置（经纬度）信息1.67亿条；

普通人对于经纬度毫无概念。

目前美国GPS卫星定位系统的精度高达0.1米，就是通过经纬度进行精确定位。导弹发射后的卫星导航就是通过经纬度实时时修正自身位置，锁定目标的方式也是通过经纬度。

此前在滴滴刚刚被调查时，绝大部分人担忧的也是重要单位的位置信息被泄露。目前看，担忧不无道理。

五是过度收集司机学历信息14.29万条，以明文形式存储司机身份证号信息5780.26万条；

六是在未明确告知乘客情况下分析乘客出行意图信息539.76亿条、常驻城市信息15.38亿条、异地商务/异地旅游信息3.04亿条；

七是在乘客使用顺风车服务时频繁索取无关的“电话权限”；

八是未准确、清晰说明用户设备信息等19项个人信息处理目的。

几乎绝大部分应用都存在侵犯用户隐私的行为，因为对于很多单位和个人而言，都把用户信息当成了贡献大数据的信息源，而完全没有尊重用户的意识。甚至一部分软件还会暗中窃取手机上的一切信息！这就完全让人防不胜防，处于裸奔状态。

除了上述公布的具体事实之外，滴滴公司违法违规运营给国家关键信息基础设施安全和数据安全带来严重安全风险隐患。因涉及国家安全，依法不公开。

此前，在某焦点事件中，汉唐文章曾呼吁，对人民群众，应该慎用刑事处罚！这种观点，实际上是建立在人民史观基础上的一种历史唯物主义思维。

但是，我们对资本组织下的违法违规行为，处置起来就过于宽容了！

本次对滴滴进行的处罚，应该是优待资本的一个关键案例。或许与近两年疫情带来的经济压力有关？

为何是这样的处罚结果，或许有不宜公布的因素，只能让时间来揭晓谜底！