2022年主流AI智能修图软件大横评，谁才是人像修图师的增效利器？

2022年主流AI智能修图软件大横评，谁才是人像修图师真正的增效利器？

2022年可以说是AI智能修图软件大爆发的一年，市场上出现了很多类似软件一下就进入了大家的视线。国外有「Luminar NEO」这种专门针对摄影师开发的纯AI修图软件，搭载神经引擎进行图像强化，在国内方面也涌现出商业修图软件老字号品牌开贝旗下的「开贝修图」以及美图公司旗下的「美图云修」产品，还有「像素蛋糕」和「咻图AI」等新秀修图软件也相继亮相，可谓是百花齐放。除了这些软件类的产品外，PS的插件部分也完全没有落下，「Retouch4Me」这款产品就是其中比较典型的一类代表，这些工具的更新对修图师来讲可谓是重大利好。

当然，对于AI智能修图软件百花齐放的现状，也有很多同行朋友担心这会不会造成修图师失业，有没有可能被取代之类的问题，这个担心我个人觉得大可不必。

软件只是工具，工具是需要人来使用的，从审美的角度上看是如此，从细节调整优化的角度上看更是如此，这些AI修图软件的大方向还是在帮助大家提升效率和降低重复劳动，从底层来看这并不是一个取代的关系。

在商业修图这个领域中，一直以来最重视的无非就是修图质量和效率。质量自不用说，都想要做得更好，都希望修得更细，但是一旦如此效率就很难得到保障，在相同时间内产生的收益自然就会降低。

怎样去平衡修图的质量和效率，追求单位时间内的效益最大化，一直以来都是行业内所关心的问题，所涉及到的问题无非就是成本和产出而已。

高端精修上升到艺术层面的不在此讨论范围内。

这些辅助工具、PS插件、AI修图软件等等，出发点也都是要解决现在商业修图的各种痛点，在保证达到商业质量的同时尽量提升效率，简化操作，降低门槛。

这类型的软件国内外都有不少，只是侧重点各有不同，今天我就市面上几款主流的AI商业修图软件做一下分解，从优劣势、处理效果、使用成本和最终收益等方面进行一下分析对比。

至于最终结果如何，怎样选择，这里不给予任何推荐。因为每个人的应用场景可能各不相同，侧重点也可能各有差异，大家根据自己的需要评估就行。比如一直位于高端的职业广告商业修图师，完全不需要跑量，主要注重质量的需求，PS本身就是首选，要做到极度专精的前提下，这类辅助工具对他们存在的意义是不高的。

1. Luminar NEO，AI能力很强但人像修图不足，全栈型摄影师首选，用于国内商业修图环境略有缺失。

Luminar NEO在其官网最核心的一句介绍就是“完全由AI驱动的智能修图软件“，在整个字里行间都透露出「完全AI」这样的一个概念，尽量使用自动的方式完成照片的调整和修饰，这就意味着细节可塑性是不高的。

这款软件的涉猎面很广，从风景到人像，城市建筑到美食摆拍一应俱全，同时在软件内提供了相当多品类的预设来达到自动化的目的，也提供有详细的编辑面板。

预设区域，通过点击就能快速切换预览效果，也是官方主推的一种方式。

从软件的布局及编辑可见，整个产品对于人像的部分仅仅占很少的一部分，更适合个人摄影爱好者，什么都拍，什么照片都能处理的情况。

在精准调节和专业调节区域，人像部分占比也不会很大，而且因为软件本身的国外属性，使用功能需要网络在线加载神经引擎，影响体验。从各这个方面来说，和国内商业使用场景都有点水土不服，这款软件几乎不能在国内商用，所以今天就不做详细赘述了，直接略过，有兴趣的朋友可以在这里进到官方做了解。

今天主要分析的是国内的几款商业修图软件，希望能为同行在产品选择上带来一些帮助。同时如果有做不过来的商修外单请尽情私我，我们价格公道质量保证，完全不用客气。

2. 开贝修图，精修灵活度最高且性价比爆棚，买断制非常良心，特别好评。缺点是对电脑配置有一定要求。

就国内的几款软件中，目前我发现的仅有开贝的这款修图软件是买断制的，虽然单次付费的价格需要小五千元，不算低。但好在不限时不限张，一次性买断长期受益，也支持大版本的免费更新迭代，相对于Adobe系的年费订阅制确实算是良心，这一点必须点赞。

国内其他几款软件在收费模式上就不太友好了，均是「数量+时间」的双向收费模式，按输出照片张数收费，同时限制有效期限。也就是说，充值买张数，限定时间内没用完清零作废，没得洗，太不友好。

为什么一上来就先说价格，因为除大型摄影机构外，大部分商业修图工作者是都属于「靠片吃饭」的情况，做一张赚点钱，相信大家对于成本的控制也是非常在意的，在我看来这个点是属于开贝修图这款产品最大的优势，单独例举。

上面表格是我们在选购修图软件的时候做的对比，贴出来给大家看一下，方便参考。

我们不是什么大公司，所以版本1、2的情况不太适用，蓝底略过，而在几千块这个档位里开贝的价格优势体现就比较明显了。

除价格以外，开贝与其他几款产品在产品形态上也有一定区别：

开贝是本地化的处理方案，而其他几款产品都是云端或半云端产品。

注：云修和咻图AI算是完全的云端，而Luminar和像素蛋糕算是半云端（半云端这个描述也是蛋糕官方提出来的）。

几种处理方案的差异：

1. 本地化处理方案：就是所有处理功能全部都在本地计算机处理，不需要上传照片到云端服务器。
2. 云端处理方案：是指所有处理环节全部由云端服务器完成，需要上传每张照片到云端服务器，处理完后回传到本地。
3. 半云端处理方案：是指部分处理环节由云端服务器处理，部分环节由本地计算机处理，所以仍然需要将照片上传到云端服务器。

三种处理方案的优势和劣势都非常明显：

先从优势的方面来说，本地化处理首先一点是不完全依赖网络，不会因为网速不稳定造成工作受到影响，稳定性相对较强。同时，也因为减少了云端的来回传输环节，不需要传输等待，照片外流的安全性也可以完全得到保证。

那本地化处理的坏处是什么呢？需要一台硬件配置不要太差的电脑，需要大一点的内存（官方推荐16G以上），需要安装独立显卡（官方推荐显存4G以上）。（主机价格大概3000左右）

当然如果配置跟不上，开贝里面也可以关闭GPU加速选项来运行，速度相对来说就更慢。

由于AI技术对于GPU模型的依赖，开贝在本地化处理时就需要使用到本地计算机的算力，也就是电脑硬件。而GPU是由显卡提供的，电脑显卡的好坏以及CPU性能，在很大程度上就决定了修图的处理速度。

很多摄影师对硬件并不是非常了解，所以造成了学习成本的上升，说直白点就是比较耗精力。

对于本地化处理是否优劣，主要看你的电脑硬件配置好不好了，根据自己的情况判断就好。

开贝另外一个很大的不同是深度对接PS。

在修图过程中可以做到完全不切换软件，直接完成所有修图操作，甚至是非常细节化的调整都完全没有问题。

这个架构让开贝具有相当高的灵活性，我认为这是让开贝能做到精修效果最重要的一个点。

好处非常明显，足够灵活，而且和行业对接稳定。

坏处呢？也很明显，稍后再说。

先聊一下开贝这套架构的好处，因为是与PS深度对接，所以在照片导入软件后，可以选择在Camera Raw或PS打开，几乎支持所有照片格式，即包括JPG和所有类型的Raw格式，调色和修图的自由度直接拉满。

开贝最新的版本中新增了一个AI校色的功能，这个功能可以将照片的光影校准到一个相对标准的颜色，通用度还不错，可以实现批量转档，非常方便。不过我们平时修的图风格化比较明显，用ACR校色的同时还要对照片颜色进行定调，这个功能用的不多。

不过能对光影进行标准化调整，对大家还是很有帮助的，相较于其他产品而言还是占优。

在照片精修的处理上，几款产品都带有「中性灰」磨皮，这也是现在AI技术领域用得比较多的双边滤波算法，同时也能检测皮肤瑕疵部位进行修复，直接上对比图大家看看。

图是网图，但还是比较具有代表性，同时图里的效果都是用的各厂家推荐的预设完成的，虽然都是AI磨皮，但算法上差异还是不小。

当然，可能根据照片不同各厂家的算法差异得到的效果也不一致，每一家都有试用，这个部分就不过多赘述了，接下来还是讲一下开贝这个架构的优势。

开贝修图因为是深度对接PS的开发架构，所以经常在修图的过程中可以结合PS的修图工具和技法，除了使用PS自身的超强功能外，PS内自己的一些修图动作也可以配合使用，这就非常方便了。

开贝在PS内置的修图面板中还提供了一系列的修图功能，有AI修图的也有局部修图的，常用的高低频等功能也有，开贝对这些功能做了一些强化处理体验总体而言还算不错。

很干净，很细节。

那还有呢？还有当然就是不足了，就像上面说的本地化方案在拥有稳定性的同时也对维护保养多了要求。

举个例子很好理解，平时我们坐公交地铁这些公共资源没几个人会去保养维护清洁吧？共享单车估计都难。但是如果是私家车呢？我们家的雅迪小电驴儿平时脏了都要拿抹布擦一擦。

开贝这边因为装到自己电脑上，跑的时候又需要驱动PS，然后AI能力还耗电脑性能，所以我们刚用那会儿是装驱动装系统装PS装balabalabala......然后同事多是女士，这就。。。

当然除了维护问题，最主要的还是开贝在运行的过程中需要驱动PS，这即是优势也是劣势，因为驱动PS处理的过程中我们是无法使用PS的，所以要么就空闲时间弄，要么就晚上弄，后来干脆找了台电脑专门来跑开贝。

几乎和所有工科类软件一致，开贝的运行对电脑的配置有一定要求，这就不像其他几款产品，5年前的老电脑照片一放上去，有网上传了就能跑。开贝这边根据官方的说法是最好得有一块4G显存的显卡，然后内存配到16G才行，然后配置越高速度越快，简单粗暴。

像素蛋糕这种半云端的产品也会用本地GPU处理，但是性能要求比开贝更低，后面细说，其他的两款纯云端的就几乎只有网络要求了。

总结一下，针对于开贝修图而言特性还是非常鲜明的。

优点

1. 买断制，一次性投入长期回报；
2. 灵活度高，堆叠PS修细节和精处理非常到位；
3. 功能够，效果OK，不吃瘪；
4. 可控性强，自主提升空间大；
5. 页面设计优秀，功能呈现清晰，初次体验良好（仅针对4.0以后的版本）；

缺点

1. 对电脑配置有一定要求，老爷机跑不动；
2. 运行过程中占用电脑和PS，得等；（同时运转也不是不行，多整台电脑，但一般情况没这条件。）；

3. 美图云修，美图光环加成的产品，功能多而且细，云端处理不要求运行环境，但用起来有点麻烦，单项功能调整需要等待。

除了开贝以外，后面的这几款产品收费模式都是按张收费的，大家直接看上面的价格比对表就行了，这里就不再赘述了，毕竟不是优势。

这里主要是把软件的优劣势为大家拆解，以便大家能选到更适合自己的，所以我们直入主题，先讲美图云修的优势部分。

美图云修一个最大的优点就是不需要本地电脑配置，完全云端运行，然后功能也足够的多。

就算是5年前的i3级CPU跑起来也一点问题都没有，因为它压根就没有在本地处理图片。随便什么电脑，只要你网速够快，照片往里面一扔就行，这还是非常不错的。

不过以上的所有良好体验都仅存在于使用固定的预设或者几乎不需要调整参数的情况，因为纯云端处理，任何的调整都需要一个相对漫长的等待过程，结果和你选择的预览图相当。

比如我这边是4K的屏幕，用的时候720P完全是糊成一片必须使用4K，然后结果就是一个预设的调整大概花了，Emmmm，20秒左右。

甚至于，我就算仅仅将「皮肤透亮」这个功能的参数从0调到50这样一个操作也需要等待大概12秒的样子，这就非常的淦了。

这里要点名表扬像素蛋糕，人家半云端的处理方式就完全没有这个问题，动了就看得见！

所以一般情况下大家要用的话，建议都使用一些相对固定的预设然后直接跑片子，甭去做太多调整，那体验就比较清凉一些了。

不过作为常规的照片调整来说，如果都不能调那我拿来干啥呢？我能想到的只有一种场景比较合适，那就是大型摄影机构用来对照片进行初级预处理，完全按一套固定的预设去跑，这个时候云端的轻量优势就出来了，随便整个电脑都可以传，扔上去后就不管了，感情还是贼爽，不过这价格嘛，咱细品。

然后，功能多不光是优势也是其劣势，因为实在“太杂了“！

来，大家感受一下。

功能多按理说是好事，说明可调整的空间大，细节化程度高，但奈何美图云修这边几乎所有功能都是平级下拉展开，一眼看过去就是一片，黑压压的一片，没有进行很好的布局，头大。

然后，因为是云端修图的软件，每一次调整都需要有一个上传和下载的过程（上面已经描述过），就算单独的预览也会等待，功能一多，每一次点击功能的等待都会让体验变得极差，淦。

就我们自己体验的过程中的感受就是，如果你希望在美图云修里面把一张照片调好，那你可能得有点儿耐心才行。

然后还有一点，这应该是现在所有云端和半云端修图产品所面临的共同问题，就是细节化处理，我在修图时预设用好了，一些参数调好了，可是她脸上她还是不干净怎么办呢？

痘痘没修干净的怎么办呢？
瘦身没有到点，有个位置我想推一推怎么办呢？
有穿帮，太假了，我想修一修怎么办呢？
眼睛一边大一边小，还有点斜，我想修一修怎么办呢？
修错了，我需要返回上一步怎么办呢？

基本上，所有需要精细化调整的部分，全部完蛋。

总结一下美图云修。

优点

1. 云端修图，本地化要求低，什么配置都能玩；
2. 功能够多，什么调整都能来两下；
3. 针对改动少的固定预设修图比较方便；

缺点

1. 按张付费，贵，0.3～0.35 元一张，多用多付；
2. 不能针对照片细节进行精细化调整；
3. 云端修图，对网络要求高，上传下载不稳定就麻烦；
4. 云端修图，每次调整需要等待的时间过长，基本没法改；
5. 界面设计混乱，因为功能又很多，看着就头大；

4. 像素蛋糕，界面布局友好，半云端方式照片处理快捷，可实时预览好评，缺点主要就是无法精细化调整，细节调整欠缺、调色部分薄弱，然后就是贵。

针对于美图云修和AI修图而言，像素蛋糕的优势其实是比较巨大的，至少半云端修图这一点在进行参数调整和实时渲染的时候体验就会好得不是一点半点。

不同于美图云修和咻图AI，像素蛋糕是一款「半云端」的修图软件，它的处理逻辑是对照片的细节分割在线上，而处理的部分则是在本地完成的，这样的好处就是可以最大化两者的优势，但同时对资源的需求也是双向的，网络不好的情况下同步和图像的分割都需要更长的时间，从而也拖慢了预览效率。

在网络条件相对较好的情况下，像素蛋糕的修图效率是比较高的，一张照片的预设加载处理大概在3秒左右，不过预览图最多是3000px，有时候在一些人多的场景下，人小脸小的，就容易看不清楚预览的结果。

像素蛋糕的界面设计乍一看和美图云修比较类似，但是其实是使用的过程中就可以明显的感觉到要精致一些，各个功能的排版布局也根据使用频率不同做了对应的结构优化和拆解，这一点上比美图云修和咻图AI更加的友好。

如果调好了固定的预设，那么其实在大批量跑片的情况下和美图云修差别也不是非常的大，因为毕竟大批量跑片的时候没有那么多细节的东西需要去调整。

但是在小批量的处理时，特别是针对摄影师自己调整自己的照片时，像素蛋糕半云端的优势就体现出来了，现在像素蛋糕大部分功能都可以做到实施预览效果，只需要等待云端将已经分割好的数据传回后就可以操作。

但是调色的部分还基本处于完全不能使用的状态，点一下等半天，渲染很久，而且调整也很粗糙，原因主要是每一次调整像素蛋糕都会将前面的所有步骤全部加载一遍，等于你加一点曝光，那之前的所有设定参数都会跑一遍，在这一点上开贝因为对接了PS可以说是完胜，其他的几款基本就直接没法看了。

然后再说有一点是，像素蛋糕最新的功能里有增加一项「历史记录」的功能，会记录之前的调整结果，这也是相对于属于精细化操作的一环，这一点上美图云修和咻图AI直接没有，算是好评。不过对比开贝的实时回退还是有一定差距，因为历史记录和上面的调色部分一样，每次点击后都需要重新加载一遍。

精细化调整而言，开贝 > 像素蛋糕 > 美图云修 > 咻图AI；
处理效率而言，像素蛋糕 > 开贝 > 美图云修 > 咻图AI；

上面也有提过，像素蛋糕属于半云端的修图软件，所以可算上两遍的优势都有占，架构上来讲也是比较科学的，不过相同的，两遍的劣势也都会存在。

比如对系统配置GPU的要求，这个美图云修和咻图AI是完全不存在的。

上面也有提过，像素蛋糕属于半云端的修图软件，所以可算上两边的优势都有占，架构上来讲也是比较科学的，不过同样的，两边的劣势也都会存在。

比如对系统配置GPU的要求，这个美图云修和咻图AI是完全不存在的。

而对网络的要求，对开贝来说是没要求的，只需要连网登录账号就行，用手机热点都可以轻松搞定。
像素蛋糕的优势，是对比几款云端产品来说要更快、更实时，调整更舒适，但和其他几款云端修图软件存在相同的问题也依然明显，细节化的处理能力还远远不足，无法做到精修效果。

举一个最简单的例子，液化。

像素蛋糕有提供小脸、瘦脸、小头等各项液化功能，这一点上其他的几款AI软件也都有提供。但是如果要进行更精细化的调整时就很难。

因为没有推手工具，没有冻结工具，没有收缩工具等等。

比如脸上突出来的一块想要压进去，现在是完全没办法的。

然后比如肤色不均匀的地方，没有办法处理，有单独瑕疵的地方没有办法处理，眼睛内的红血丝之类的也没有办法处理，这就比较难受了，我在使用的过程中基本上都免不了全部要进去PS进行二次修改和处理，对于已经很熟悉的熟手来说这倒也不是什么多大的问题，但是如果遇到一些比较难解决的问题时，先用蛋糕导出一次再修一次也确实比较难受。

成本投入方面，像素蛋糕和美图云修以及咻图AI一样都是按张计费，另外还要限制有效期，具体就不赘述了，上面开贝部分有价格比对清单。

总结一下像素蛋糕。

优点

1. 半云端修图，大部分功能支持实时调整，见效快；
2. 云端分割，对配置要求友好；
3. 功能多，因为速度快所以调整起来也比较舒服；
4. 页面设计优秀，功能呈现清晰，初次体验良好；

缺点

1. 按张付费，贵，0.3～0.37 元一张，多用多付（大批量有一定优惠）；
2. 不能针对照片细节进行精细化调整；
3. 半云端修图，对网络有一定要求，网络不好速度慢；
4. 半云端修图，对本地电脑配置也有一定的要求，比开贝修图低，比其他几款高；

5. 咻图AI，主体功能可基本满足但细节打磨相对欠缺火候，类似美图云修的架构但设计和算法略有差距。

硬要说起来，咻图AI在其他几款产品中的曝光的比例是比较低的，他们主要走线下的渠道，以销售驱动为主线，同时感觉各方面的打磨都有一定的欠缺，用户端的体验不是很好。

架构和美图云修最接近，基本是属于全云端的修图方式，但内部的功能设计相对美图云修更加的复杂，更不友好，比起开贝和像素蛋糕的差距就更大了。

就整体效果而言，这款产品是我们用得最少的，主要只是有进行过一些基本的尝试而已，然后因为一些原因不得不放弃。

好了，下面来展开给大家拆解一下。

首先，咻图AI和其他几款产品有一个最明显的差别就是，它直接将自己明确的定位为「初修」软件，在实际的体验过程中基本也是如此。

从一开始的界面设计上看，咻图AI就是完全走初修的道路，整个流程其实和美图有点像，就是你照片导入后直接选预设，然后按文件、文件夹的方式输出就可以了。

这是打开软件的主界面，大家感受一下。

你需要对这个照片进行调整和预览的话，是需要在这个预设下方去点小眼睛才可以的，而不像其他几款产品直接点照片进去就是调整，不熟悉的话可能会有点蒙圈。

当然，你也可以选择单机这个文件夹进入，只是文件夹默认为列表的形式，引导上就不太足，比较弱化一些。

然后，带身体液化和不带身体液化的，分开来算，这个就很淦了。

并且在整个页面上咻图AI是没有单独直接付费的入口的，询问价格和实际付费都需要和商务对接，也就是纯销售端的模式，所以在开贝部分提到的价格比对也是我们专门联系商务询问得出了，仅代表当前的时段，所以可作为参考。

然后我们还是来看一下功能和效果方面。

功能界面上也是一阵平铺铺开，然后一堆的调整看着头都大，况且每一个项的调整都还需要单独等待云端计算和处理，然后加载和处理的效率大概和美图云修是比较接近的。

从这一点上看，咻图AI也是主打一旦调好预设就不要轻易的改动，也许针对不同的场景和内容调整多个预设放上去固定的方式用起来比较方便，这估计也是咻图AI主要用户都做大客户的关系。

咻图AI的架构以及收费方式和美图云修以及像素蛋糕比较接近，在这三款产品的使用比较就我们自己的感觉而言，他是纯云端修图，更接近于美图云修，但效果和实际应用上呢又不太比得上，然后各方面的打磨对比像素蛋糕而言也更弱一些。

至于和开贝比较的话，可能也就云端不吃配置一个优势了，其他的话应该是全方面都不太比得过，没有太强的竞争力。

然后还是总结一下咻图AI，中规中矩的云端修图软件，和美图云修比较接近，但体验不太足。

优点

1. 云端修图，本地化要求低，什么配置都能玩；
2. 功能够多，什么调整都能来两下；
3. 针对改动少的固定预设修图比较方便；

缺点

1. 产品打磨不够，引导和调整比较粗糙；
2. 按张付费，贵，0.3～0.33 元一张，多用多付；
3. 不能针对照片细节进行精细化调整；
4. 云端修图，对网络要求高，上传下载不稳定就麻烦；
5. 云端修图，每次调整需要等待的时间过长，基本没法改；
6. 界面设计混乱，因为功能又很多，看着就头大；

转眼一看，写了不少，针对主流的几款AI修图软件都做了相对详尽的一个拆解，大家也可以根据自己的情况去选择试用，每款软件都提供有免费注册的。

最后，今年这个经济情况是确实比较困难，市场也不是很好，所以在选择产品时大家可以充分考虑自己的情况选择性价比适合自己的产品。

当然，也希望大家多多挣钱，安稳度过寒冬。