湖南这起蹊跷的商业贿赂案背后，隐藏着多少不为人知的秘密？

因被指控向蓝思科技股份有限公司（以下简称“蓝思科技”）6名员工行贿共计199万元，2021年12月23日，深圳市诺峰光电设备有限公司（以下简称“深圳诺峰”）及其高管黄某庆，一审被湖南省浏阳市法院以对非国家工作人员行贿罪，分别判处200万元罚金和有期徒刑三年（判三缓三）并处罚金20万元。

法院同时认定蓝思科技东莞分公司员工朱某某在该案中受贿50万元，犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑八个月（缓刑一年）及罚金10万元。

一审宣判后，黄某庆、朱某某并未上诉。但深圳诺峰一直对浏阳市检察院起诉书指控的罪名有异议，认为其员工黄某庆个人给付财务的行为不是职务行为，也不属于单位行为，不足以证明深圳诺峰公司构成向非国家工作人员行贿罪。

于是，深圳诺峰上诉至长沙市中级法院，但长沙中院认为案件事实清楚，作出不开庭审理决定。7月4日，深圳诺峰收到了一份由长沙中院在5月25日作出的二审《刑事裁定书》（2022湘01刑终213号）：裁定驳回上诉，维持原判。

该案从案发到一审宣判，一共经历了20个月。但尚法新闻记者采访发现，该案背后所隐藏的各种政商勾兑及利益纠葛，令人触目惊心，尚法新闻将陆续予以刊出。

图片

销售总监讨债路上被抓

两年前的2020年4月18日，深圳诺峰销售总监黄某庆在去浏阳市蓝思科技催收货款的路上，被浏阳市公安局经侦民警抓走，经过刑拘、指定居所监视居住、逮捕等各个程序，2021年2月8日被移送司法。

一审法院公开开庭审理期间，公诉机关浏阳市检察院又提出补充证据要求延期审理。而原本被公诉机关建议适用简易程序审理的案件，在审理中又因蓝思科技以涉及商业秘密为由申请不公开审理，浏阳法院又将案件转为不公开审理。

值得注意的是，一审判决认定被告人黄某庆系在2019年11月22日被浏阳市公安局决定刑事拘留并网上追逃，但黄某庆在2020年4月18日被抓之前，属于正常上班出行，并未被采取任何强制措施。

深圳诺峰与蓝思科技的合作始于2016年8月，双方签订了“战略合作协议”。截至2020年4月，双方累计合同成交金额4亿元左右。迄今为止，蓝思科技拖欠深圳诺峰设备货款8000万元左右。

资料显示，深圳诺峰成立于2013年，是一家集研发、生产、销售等服务于一体的高科技自动化智能装备制造企业。而蓝思科技以制造玻璃起家，2003年在深圳创立，目前总部位于湖南浏阳，2015年3月在深交所创业板A股挂牌上市（股票代码300433）。曾因拿下苹果公司订单而一跃成为手机盖板领域的龙头企业，其董事长周群飞也一度成为中国女首富。

一审判决（2021湘0181刑初138号）显示，2016年，被告单位深圳诺峰公司成为蓝思科技股份有限公司热弯机、自动3D真空贴合机、手机后盖生产线等自动化设备供应商，并陆续向蓝思科技公司的榔梨园区、星沙园区、浏阳园区、松山湖园区供货。

2016年至2019年，为解决深圳诺峰公司产品品质异常、降低罚款数额、导入产品评估、维持市场份额，深圳诺峰公司销售总监被告人黄某庆经公司总经理许立峰同意，先后多次向蓝思科技上述园区的采购部门、工程研发部门、生产部门、设备管理部门员工被告人朱某某及周某某、毛某某、赖某某、潘某某、汤某等6人行贿，共计199万元，造成蓝思科技重大经济损失。

对此，深圳诺峰辩称，黄某庆给付财物的行为系个人行为，其贿赂蓝思科技6名员工，也不是为了谋取正当利益，而是因为蓝思科技工作人员的刁难和索贿，但没有给蓝思科技造成实际损失，而现有证据也不能证明单位有罪，不构成单位犯罪。

被告人黄某庆及其律师辩称，周某某、毛某某、潘某某三人曾向其索贿，为了维护生意往来，无奈才开始行贿。被告人虽然对指控的罪名无异议，但蓝思科技存在严重过错。

另一被告人朱某某对其指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，且认为存在自首和全部退赃，蓝思科技也出具谅解书，要求从轻处罚。

不过，一审浏阳法院并没有采纳深圳诺峰提出的不构成单位犯罪的意见，对于黄某庆提出其被索贿的意见也未采纳。

一审法院认为，黄某庆是代表深圳诺峰公司销售产品，不管行贿款项是否从销售提成中支出，均由深圳诺峰公司支付，且行贿谋取的不正当利益归属公司。对于经济来往中的行贿，不受“为谋取不正当利益”的限制，达到一定数额的标准，无论谋取利益正当与否，均可构成行贿罪。

各种反常令人生疑

尚法新闻记者了解到，黄某庆第一次被警方抓获的时间为2020年4月18日，朱某某是2020年5月29日自首的。此外，黄某庆向蓝思科技员工朱某某、周某某等6名员工行贿的时间，发生在2017年7月至2019年6月之间，但6名受贿人中仅朱某某一人被指控犯罪，其余5人均被浏阳市检察院作出不予起诉决定。

令人疑惑的是，一审判决内容显示，黄某庆在2018年某天向蓝思科技另一名员工陈某行贿14万元，但陈某仅作为证人出现，且供述自己受贿也没有被指控，起诉书没有将陈某的证言列为证据，没有接受当庭交叉询问。

此外，浏阳市公安局在2020年8月10日作出的起诉意见书（浏公经诉字2020第0791号）中，称其2019年11月11日在工作中发现该起商业贿赂案，并查明深圳诺峰和黄某庆一共向蓝思科技10名员工行贿231万元。但浏阳市检察院2021年1月18日在起诉书（浏检二部刑诉2021第14号）里，仅指控深圳诺峰和黄某庆一共向蓝思科技6名员工行贿175万元。而在一审判决书里，记载黄某庆一共向6名员工行贿的金额为199万元，跟浏阳市检察院指控的175万元数字又不相同，两者之间相差24万元。

7月7日，对于上述6名受贿人仅一人被指控等的说法，尚法新闻记者致电湖南省浏阳市检察院核实。一名女性工作人员回应称，记者采访需要联系办案检察官。记者用短信联系办案检察官李诗悦，未获回复，多次拨打其电话，对方也未接听。

在调查采访期间，尚法新闻记者了解到大量政商勾兑、涉嫌合谋“套路”供应商的内幕，令人触目惊心。

对于此事的进展，尚法新闻将继续关注。（记者 杨轩）