PDD因直播间翻唱歌曲致歉 直播版权到底该如何界定？

近日，斗鱼主播PDD因在直播中演唱歌曲《向天再借五百年》，遭版权方起诉索赔10万元。7日，PDD进行道歉，并得到对方谅解。对此，律师表示，类似的案例有利于推动大众的知识产权意识的建立健全，对我国知识产权体系建设的过程有重要的作用。

游戏主播直播演唱歌曲，被著作权人起诉

近日，斗鱼签约游戏主播刘谋（网名为PDD）在直播过程中演唱了《向天再借五百年》，随后被该歌曲的著作权人、著名作曲家张宏光起诉并索赔十万元。

PDD于7日下午回应表示：最近，因为本人曾在直播中演唱《向天再借五百年》，所产生的侵权纠纷，受到了大家的关注。目前经过和版权方律师的友好沟通，已经获得了《向天再借五百年》词曲作者的谅解。

“在此，我也再次郑重的公开道歉，在今后我也会更加注重版权问题”，PDD说：“经历了本次事件，我呼吁各位主播和视频创作者，在直播和内容创作中，一起注重提高音乐版权保护意识，尊重和保护版权方的合法权益，共同维护音乐市场的健康繁荣发展。”

他在直播中表示：“我以后不会随便唱歌，也告诉大家直播是属于商业范畴，唱歌之前一定要经得著作权人的许可，法律就是这么规定的，我在此郑重道歉，希望不要告我，我确实没想用作商业用途，并未想通过唱歌积攒财富，如果需要赔偿我也会积极配合。”

《向天再借五百年》歌曲著作人、著名作曲家张宏光通过律师回应表示：“感受到了刘谋先生对《向天再借五百年》的感情，接受刘谋的道歉。”

直播游戏、影视剧都曾被追责

北青报记者了解到，主播直播歌曲被诉侵权并非首次，比如2018年冯提莫在直播互动中播放了歌曲《恋人心》的片段，就被中国音乐著作权协会（音著协）告上了法庭。北京互联网法院认为，在直播当时、在线点播观看视频及不观看视频时，平台用户都可以选定主播房间号进行打赏，对于打赏收益，斗鱼公司与主播之间按比例进行分配。故其自然应对因该成果产生的法律后果承担相应责任。

在游戏方面也曾有过类似争议。腾讯控股于2019年曾在深圳南山法院向一名游戏用户许某某提起诉讼，称其未经腾讯公司许可直播游戏。要求其立即停止在第三方平台直播，并赔偿经济损失1元。

此前还有直播平台虎牙擅自直播影视剧《琅琊榜》，也被版权方长视频平台起诉，最终法院判决虎牙败诉。

另外，还有主播在直播中朗诵、表演他人的一本小说，目的也是为获取打赏，最终被认定侵权，法院支持了原告小说作者的诉讼请求。

除了直播外，短视频平台的“二创”也是一种容易被忽视的著作权侵权行为。北京互联网法院表示，剪辑长视频主要内容构成侵权；而具有独创性的带货短视频，应作为视听作品予以保护。

律师：从业人员需提升著作权法律意识

有人说，PDD唱了一句歌便被索赔10万元是不是太“冤”了？上海澜亭律师事务所合伙人张耀告诉北青报记者，近年来，直播行业蓬勃发展，但流量的背后，著作权保护的问题值得我们深思。我国《著作权法》规定了表演权等著作权的十二项财产权利，表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。而歌曲《向天再借五百年》的词曲作者无疑享有该作品的著作权。因PDD在直播间表演目的是为了获取打赏、礼物，一般认为具有盈利目的，不属于合理使用范畴，而在未获著作权人许可的情况下公开表演作品，理论上认为侵犯了著作权中的表演权。

北京市中闻律师事务所合伙人赵虎也对北青报记者表示，现有包括《民法典》《著作权法》等，都对直播有管理层面的规定。作为版权方来说，索赔是法律赋予他们的权利。作为直播的从业人员、包括制作短视频等新媒体的从业人员来说，该案例是一个提醒：当使用他人的作品时，要注意取得授权，否则可能承担法律责任。

“著作权人拿起法律武器维权的新闻近来并不鲜见，我认为类似的案例有利于推动大众的知识产权意识的建立健全，在我国知识产权体系建设的过程有重要的作用”，张澜说。

他介绍说，目前我国针对直播行业也出台了一系列文件，比如今年六月，国家广播电视总局、文化和旅游部联合颁布的《网络主播行为规范 》中，就对网络主播不得出现的行为做出了规定，其中就包括“不得未经授权使用他人拥有著作权的作品”。当然，仅有政策文件的支持还远远不够，直播行业健康发展还需要从业人员自身提升知识产权的法律意识。

“未经著作权人许可‘翻唱’或‘播放’歌曲是网络直播中典型的侵权类型”，张澜说，“对于主播而言，一般难以获悉作品的著作权等情况，我们建议直播平台与中国音乐著作权协会签订作品使用合同，在授权范围内使用作品。同时，我们也建议直播平台注重对主播法律意识的培养，网络主播也应该意识到知识产权的重要性，共同营造健康、良好的从业氛围。”

文/北京青年报记者 温婧

编辑/樊宏伟