华为罕见声明：这个女人不可能了解华为！心声社区这条留言亮了

冰川思想库研究员丨关不羽

7月6日上午，华为公共及政府事务部在华为内部论坛心声社区发表声明称，华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。

陈春花教授何许人也？

图/视频截图

陈春花现任北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长、北京大学王宽诚讲席教授、知室联合创始人、华南理工大学工商管理学院教授、博士生导师等职，还曾担任一家主营农牧业的上市公司联席董事长兼首席执行官，此外目前还有三家处于存续状态的关联企业。

总之，陈教授是跨界商业领域的学者。管理学“含商量”高且注重实务，并无可怪之处。

以陈教授的职业身份，真和华为关系密切，倒也不算新闻。可是，华为要以正式声明的方式，措辞强硬地和陈教授撇清关系，真是新闻了。

引发此次事端的，竟是“网络1万多篇夸大、演绎炒作陈春花对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息”。

图/网络

经过一番搜索，还真找到了不少相关信息，自媒体文章和视频都有。标题相当夸张，让我忍不住笑出猪叫声：

《任正非不顾高管反对，亲自开车接一位女教授，说：这是我的荣幸！》——任正非车技差到了高管们都担心的程度吗？

《任正非给陈春花当司机，陈春花：任总，你的公司将面临巨大亏损》——陈春花得多中二，才会这么和人家说话？

最神奇的要数这条——《2016年，任正非生涯首次给一个女人当司机》，敢情任正非这么多年就没给老婆、女儿开过车？

“标题党”也就罢了，内容更是离谱，什么“华为第二大脑”、“华为女军师”。还有什么神奇的商业影响力，一会儿超董明珠，一会儿超孙亚芳，神神叨叨的。

而这一切的起点，是2016年年底陈春花对华为的一次访问。

华为和陈春花可能都是受害者

2017年1月，陈春花在自己的微信公众号“春暖花开”中是这样写的：

2016年岁末，田涛、孟平、曹轶，还有姚洋教授，我们一起与华为创始人任正非先生见面交流，约好早上9:30时见，想不到到了见面地点，任先生已经早早在那里等，很感动。
坐下，任先生看到我们穿的单薄，就问身边的同事，看看有壁炉的会议室是否空闲，如果空闲，我们转场去那里，得到确认可以过去，任先生就带着我们转场去另一个会议室了。
令我惊奇的是，任先生自己开车做司机带我们过去，我和姚老师都说，这该是史上最贵的“司机”，坐在任先生亲自驾驶的汽车上，更深地钦佩任先生，刚一见面的两个环节，已经深深地折服，这是一个完全不一样的领袖。

如果所言属实，这也算是个有趣的细节，至多算是一段企业家尊重学者的小小佳话。

陈教授“深深折服”的诚惶诚恐，多少有些夸张。迎客、换场的细节都是基本的礼数。内部转场驾车带客，也算不上特别。这在各种会务、访问中，都属于常见的。难不成陈教授此前遇到的企业家都端得和老佛爷似的？应该是不可能的。

当然，陈教授那样表达，无非是宾主尽欢的善意，看不出炒作的意思。一次集体访问而已，也没什么可炒作的。

事发至今，各种猜测不少，到底是华为“割袍断义”，还是陈教授“自我炒作”，议论纷纷。7月6日下午，陈教授对此事也做出了回应：

1、这些文章不是我写的。
2、华为仅为我的学术研究案例之一。3、我将聘请律师就此类侵权行为追究责任。

就我个人的观点，华为和陈教授都是不良自媒体的受害者。

华为的愤怒很容易理解，成天被人打听“女军师”的八卦，换谁都不舒服。陈教授确实有些问题，她很多公开演讲视频和文章都有鸡汤之嫌。为求传播效果，可以降低门槛的通俗易懂显得不太专业。更重要的是，网上的夸大演绎出现后，陈教授应该及时主动地公开澄清，而不是等泛滥成灾、华为官宣后，再被动回应。瓜田李下，学者应该有这样的敏感。

图/网络

但是，说陈教授自我炒作，并没有什么证据。而且，那些烂文案的低端流量也不符合她的业务定位、客户群体。

有评论者推测，那些炒作此事的自媒体是盗版书产业链的一环，可算是一种合理的解释。

无论谁在炒作、为何炒作，不良自媒体在此事中的反派角色是可以坐实的。问题是，互联网怎么会成为那些垃圾信息的乐园？

炒作是愿打愿挨的供需关系

很多人认为媒体炒作是靠大量信息灌输实现洗脑的。其实不然，炒作更多地是靠迎合大众想象获得成功的。

即便在自媒体大爆发之前，迎合大众想象也是媒体的通病。我有一位企业家朋友，千禧年前后功成名就，接受了不少媒体采访。他说所有采访者都要他讲讲如何苦尽甘来、百折不挠的故事。但是，他的人生是很平顺的，真没有媒体想要的励志传奇。他说，被反复这么问，像是逼着他说谎一般，只好对媒体敬而远之。

图/图虫创意

那些媒体工作者当然不是祥林嫂的粉丝，非要那位朋友诉苦励志，无非是为了迎合受众的想象罢了。好在那些正规媒体不至于你不说他就随便编造、夸大，但是不良自媒体就敢，编出个“我爷爷八岁就被日本鬼子打死了”也无所谓。

快餐式阅读，就图个热闹、图个爽，细节真实是不重要的。就像任正非开车带客人转个场，居然要“不顾高管反对”，这都能有人信。他们信的是任正非位高权重，亲自开车都得万分隆重。

很多中国大众向来不重视也不信任企业家的作用，比起企业家的经营能力，更愿意信专家学者坐镇幕后，所以有了陈春花教授被封为华为军师。

而托名陈军师的锦囊妙计，不过是“重视一线员工”之类的大水词，无非是他们希望领导能够重视自己，再说得直白一点，就是盼着领导多发工资福利呗。他们也不想想，华为这样高端科技人才扎堆、一线即巅峰的企业，哪里需要北大教授去指导任正非“重视一线员工”？

所有炒作，都是以虚构、夸大的信息，满足受众想象的信息需求，同时夹带私货。给你看你愿意信的东西，是糖衣。让你信我想让你信的东西，是炮弹。把我想让你信的信息包装成你愿意信的，这就是炒作技巧。

所以说，炒作者和受众之间是周瑜打黄盖、愿打愿挨的关系，而不是炒作者拿着螺丝刀撬开受众的脑袋强行灌输什么。受众想要什么，炒作者就给他们什么，而且加倍给。低成本的糖衣要多少有多少，很多人就是好这一口。

甜得发齁，齁到神经麻木，有些受众就会自觉跟风炒作。从接收信息的爽到发布信息的爽，爽度加倍，不知不觉就成了炒作者的工具人。不良自媒体、营销号的流量生意就是这么做的。制造更多的虚假信息，也制造更多的工具人。

互联网时代的“不出其位”

互联网时代，是信息丰饶的时代，也是思考匮乏的时代。炒作也好、虚假信息也罢，无非是无效阅读太多、有效思考太少。

信息过剩的时代，很多人的娱乐是假装自己在做严肃的思考，其实他们连严肃思考的基础都不具备。

图/图虫创意

要替任正非操心，那就得认真研究下企业管理、科技产业发展的情况，而不是“任正非背后一定有高人指点”的瞎琢磨。

好奇心和知识储备不匹配，指点江山的热心和鉴别信息质量的能力不匹配，才有了无效信息供需的完美匹配。大众是炒作、虚假信息的受害者，但是并不无辜。这和假货泛滥的道理差不多，掏一百块钱买“而客”、“阿达迪斯”的，装什么白莲花呢？

司马南大谈文学，是傻子和恶棍的惺惺相惜。那些司马粉，99.9999%连莫言的一本书都没有读完整，却也敢理直气壮地说“司马大师说得都对”。这就是中国互联网的基础生态。相比之下，华为和陈春花“不得不说的故事”，只是小菜一碟。

在这样的生态中，信息正在变得越来越廉价，但思考永远不会。普通人想要避免变疯变傻，要么多一点严肃的阅读和思考，要么索性不读也不想读。

孔夫子曾经曰过“思不出其位”，自有流传千古的道理。