美副国务卿临时访华，声称以实力出发，是带着诚意还是另有图谋？

国与国的关系究竟是什么样的？许多人可能还会以为是意识形态的对立。

但其实，现在的国家关系，在意识形态之外，还会掺夹着其他的因素。就比如自由法兰西的缔造者戴高乐所说：“国家与国家的关系取决于利益关系，而非意识形态”。

就如今的国际关系来看，确实是可以用“微妙”来形容。若说绝对的对立，那根本上也还是意识形态带来的。就犹如人与人之间的关系不好就会形同陌路一样。

但国家之间，即使时有摩擦，但经济往来，互相通商是少不了的。真要闹到脸红脖子粗的情况，那恐怕各自都不好受。

这也是如今许多国家访问我国的一个重要议程，求同存异是一定要的。但偏偏就有自视甚高的某些国家，惯于以势欺人，玩弄政客权术。

就在今年上半年，在外交上就一直令人义愤。好在杨洁篪主任在“中美高层会谈”之上说的那一句“你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话”。

为这句话震惊错愕的，不只自视甚高的美国人，还有我们这个饱受磨难的国家。遥想当你按以今之视昔，中国是真的不一样了。

即使“中美高层会谈”不欢而散，但在会谈之后我国一直保持着能有机会重启会谈的意愿。并不拒人千里。但前提是，美国得带着诚意来！

就在近两个月，美国曾提出会访问中国，一时间纷纷猜测美国会在何时来访中国。这一场谈论还没完，就迎来了七月十六日中，美国公布的副国务卿谢尔曼“东亚之行”将中国排除在外。

这明显又与此前美国政府计划访问中国的意愿对不上，不知从哪里开始，“中国拒绝美国访问”的舆论就开始蔓延。在我们的外交部记者会上，发言人也是频频被问到这个问题。还没完！

就在近日，美国“东亚之行”又出现反转，美国副国务卿突然临时申请访问我国，并且双方商定于7月25日到26日访问我国天津。

仅仅一个月内，就如此多的反转，许多人恐怕都要顺着美国的意思，说上一句无心之言，“东亚之行可真是跌宕起伏呢”。拨开事件去看本质，或许我们就会知道美国行程多变。

一、访华？来做什么

从六月开始，访问柬埔寨等国的美国副国务卿谢尔曼就频频发出有意访问中国的意愿。

不过这位女强人谢尔曼是真值得说道说道了，这是一个以反华起家的“强硬派”政客。

观其政治履历，早在克林顿政府时期，就担任美国国务院顾问，负责协调美国对外关系：在奥巴马政府时期，担任主要负责政治事务的国务次卿，在2015年时曾作为伊核协议美方的主要谈判代表。

而拜登政府相中的就算谢尔曼的资深履历，以强化美国对朝鲜、伊朗这些地方的控制。

在他的任上，访问过台湾，会晤过蔡英文，还公开侮辱中国撷取商业机密，在南海问题以及前段时间围堵中国的人权问题上多次公开对抗中国，甚至在涉港问题上甚至还口出妄言。

太过难听，也实在是没点水平，在这就不把原话搬出了，毕竟恶心至极。就是这样一位“反华派”中的先锋，不急着给美国资本势力跪舔就算不错了。

还真会在访问东南亚时就访问中国的意愿提一嘴？难道是真感天下大势之所趋吗？恐怕是黄鼠狼给鸡拜年——没安好心了。

要说美国在7月这么急着访问，是来干什么？来谈中美友好吗？这显然不可能。难道是要来谈美国终止在中国沿海海域巡航捣乱？看看这两个月的操作，这肯定也是不可能的。

又或者是来谈美国准备放弃台湾，从此不再涉足台湾，不再煽动港台和新疆西藏等方面进行捣乱，不再与中国作为敌人，停止贸易战等等这些？这看起来也是不可能。

但偏偏这些每一样都是我们的逆鳞所在，屡屡触犯而不知停止，不带诚意来访问，那能谈什么？谈效仿特朗普兜售美元？减缓通货膨胀？

诶，这就对了，美国要来谈的也就只有这一个利益。但还是那句话，不带诚意，是真没什么好谈的。

疯狂印制美钞，让外国大量买美债，减少关税这些操作，的确是可以让美国人的生活过得多姿多彩。我们可以给你想要的，但美国却不能给我们想要的。这就是访问的死结，而美国来访问也就是要摸清我国的底线。

二、“拒绝美国访问”迎合了谁

就在美国公布谢尔曼亚洲行程之前，英国《金融时报》的消息则是美国副国务卿谢尔曼将访问中国，此后也因为这一版本，许多美国和欧洲媒体纷纷宣传是“中国拒绝美国访问”。

在7月16日时，外交部发言人赵立坚主持例行记者会时，先后被日本经济新闻记者和法新社记者提问谢尔曼被拒的消息是否属实，而赵立坚一直是不卑不亢的回应：中方在中美关系问题上的立场是一贯的、明确的。关于你提到的问题，我没有可以提供的信息。

从放出访华的意愿，到媒体宣传美国访华议程，再到7月15日的美国访华行程没有中国。被指取消访华，是因为我国的拒绝。这一场被外国媒体以及我国媒体纷纷传播的“外交内幕”，其实矛头早就对准了中国。

许多西方媒体一厢情愿地认为这时中国“冷落”美国，而美国政府的一些发言人甚至还不失时机地表示初会保持对中国沟通的意愿。

这是什么？这恐怕就算“大国的胸襟”了，难怪能有好莱坞这样全世界人民都觉得向往的地方，美国政客就是在活学活用了。为什么这么说？

其实，就以我们的角度来看，美国屡屡触犯我国的底线，就算是访问也没什么好谈的。真要是拒绝美国访问那正是大快人心，也是我国面对霸权主义的强硬态度。

可以说，这一舆论在短时间内持续发酵，是由我国国民的亢奋心理所推动的。也算是迎合了我国。

虽迎合了国人在近年疫情之下民族自信持续增长的心理，但这一舆论，也会被西方当作捅向中国与其他国家关系的一把匕首。

试想一下，我国在对世界大国的挑衅上，一直不卑不亢的。但如今这样的舆论出来，除了体现中国的强硬，还会有人误会我们是越来越“飘”，小国甚至会害怕中国也走上邪路。

反观这边“贴了冷屁股”的美国，那可真是浪子回头了，不仅没有恼羞成怒，还频频发出希望沟通，促进大国担当的意愿。

外界也会给中国留下“封闭”“傲慢的形象，这一标签对我们来说并不新鲜，100年前自以为“天朝上国”还妄想娶维多利亚女王为妃的清朝就是前车之鉴。

取而代之的，是美国袒露胸怀，展示“伟大胸襟”，向全世界人民宣传一下什么才是真正的“民主”“开放”“包容”的先进文明。

这就很令人发笑，拒绝美国访问中国的舆论持续发酵，可以看做是一个双赢。我们赢了民族的自豪感，民族自信的激情；而西方国家也赢了他们在舆论高地上的地位，再以先进的地位居高临下与我们对话。

但又可以是一个杀人不见血的刀，不经意间就让一些原本秋波款款的友好国家，对我国有点新的“认知”。这不是危言耸听，是不可不察。

总的来说，这一场“外交内幕”，赢面有三：

第一，占据舆论高地指责中国，向中国施压，从而实现外界诉求；第二，即使在原先爆料即将访华之后，美国在后来的公布行程中没有中国，那么责任也在中国；第三，炮制中国“外交封闭”形象，从而在记者会上给我国外交部挖坑，促成我国内部治理混乱的形象；第四，如果谢尔曼最终得以访华，向外界发出美国促成了有价值的沟通这样的信息，那还是美国的形象高大。

没有一样赢面能与中国沾边，而这第四样，就是美国近日要做的。

三、正告美国：带诚意来了吗？

早在3月18日中美高层对话中，杨洁篪主任就强调过：“美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。”“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话”。

什么叫重启对话的诚意，如果美国人连这点都不清楚，那还有什么对话的必要？作这些虚的，美国实在是还得掂量掂量如今的本钱。

不过就美国国务院21日的例行记者会上来看，美国显然还是不知道什么叫诚意的。在记者会上，发言人普莱斯声称：她（谢尔曼）将“从实力的地位出发”飞往中国会谈。

果然，他们还是放不下所谓实力的地位，其实说到底，不说放不下而是认不清。而这些话，恐怕也只能安抚一下国内的那些领福利过日子，国外那些屁颠屁颠的跟班罢了。

这一次的会谈，也是从3月中美阿拉斯加会谈之后，两国高层官员的首次会晤。根据美国《休斯顿纪事报》的观点来看：如果中国在休斯顿的总领事馆不重新开放，那么当全球经济恢复高速增长状态中，包括得州在内的美国南方地区会错失这样的基于。

特别是如今的中国经济显示出澎湃动力的情况的下，美国对中国庞大的市场更具依赖性。

而作为美国一方“以实力出发”的谈判筹码就显得寥寥，在经济方面可以让我国感兴趣的谈判条件越来越有限，所《休斯顿纪事报》则认为，与中国谈判休斯顿总领事馆的开放问题，或许会成为这场会谈的重要谈判筹码。

这个新闻就可以看出，美国这一次访问我国，只有一个目的，那就是“要钱、要市场来了”。

从贸易战就可以看出，美国急需要求我国对美国汽车产品降低关税，并让我国减低农业补贴，最终依靠进口美国农产品，让美国占据市场。

反观美国那边的加征关税，却会导致国内贫困民众分担更多的压力。如何刺激国内越来越萎靡的经济，那就是大量印钞票，让其他国家买美债，并且美国靠印钱大量买中国的产品，根本上就是空手套白狼。

美国的“七寸”，就在美国产品、美国国债，美元结算这些上面。所以这一次的会谈，就美国国内的经济进行破局，也是美国这一次要访华的关键因素所在。但要我们帮忙度过美国的“通胀”危机，我们有这个实力，但也会借机让你知道什么是诚意。

这些可不是政客玩的舆论把戏！可不是明目张胆地说我们“日益咄咄逼人”，自己却又不断地重申“以实力出发”“促进中国维持亚洲秩序”等阴阳怪气的阴间语调。中国可不是吓大的，我们就不吃这一套。