胡锡进：如果20多年前的确对超生小孩搞“调剂”，它显然是错误的

这几天，一个地方事件映入了人们的眼帘，那就是一对50后父母寻找33岁幼子的事儿。为什么此事比刘德华《失孤》还引起网友的关注度呢？主要是因为有些人在上世纪90年代，他们将超生的孩子，都统一抱走，进行了社会面的“调剂”，而且因“调剂”被抱走的孩子，还没有留存记录。

在面对父母多年找不到幼子的情况下，这对夫妻便通过多方打听得知，一些当年在旅馆参与抱走她们孩子的人员信息，其后向有关机构提及此事，可相关机构却说经过核实以后，对她们回复称“不予受理”。

所以很多网友看到该事无比愤怒，网民认为，现在这对父母想找当年被抱走孩子的去向，犹如沙漠里找水一样困难，说白了找到的几率很小……。

不过目前当地方及时做出了通报回应，具体内容请网友自行搜索，笔者在这里不做过多描述。接下来笔者先说下，从长辈口述中了解到当年她们的所经历见闻。

话不多说，笔者开始陈述。80后末期，90后初期这届同学应该对当时的怔厠最了解，当年的长辈为躲避特定人员上门寻找，有的四处奔波在外，有的被带到特定的机构。

对于在外的前者，那么是幸运的。对于被带走的后者，那么可能是噩梦的开始。当然也有其它的结果，笔者在这里就不做过多的描述，那个年代出生的网友应该知道其它的结果。

幸运的那些人虽说风餐露宿在外漂泊，起码算的上家人团聚，现在他们的孩子可能25岁以上或者30岁以上，有的现在喜抱孙子或孙女。

不幸运的那些人被带到特定屋里，女的吗！！笔者就不写了。男的则是特别反牛顿物理，让其双臂张开站立在要求的墙壁上不动，身体对着风扇吹，如果身上被吹出汗水，那么你可以即可离开特定房间，假如身上没有汗水……。

好了，这段长辈的口闻笔者就先写到这里，咱们再看看《环球时报》特邀评论员胡锡进对此事的观点。

胡锡进说，广西桂林泉州县的一对夫妇反应他们的孩子被乖迈。互联网上围绕此事披露了该县卫生健康橘一份虹投回函，称该夫妇当年生的是第7胎，被“统一抱走进行社会调剂”，在20世纪90年代，该县有一项正侧，根据区和市的指示对超生小孩开展“社会调剂”，在当前舆论领域是一个极为罕见的说法，但其粗鲁和不可避免的危害是显而易见的，因此它很快发酵成一个新的网络热点。

胡锡进说了他想说的是以下四点：

首先胡锡进说，对超生小孩进行“社会统一调剂”，全州县上世纪九十年代的那种做法显然是错误的，根据今天人们的理解，这也是非常不人道的。

第二，胡锡进说，即使在与他同龄的圈子里，这一正侧也几乎没有人听说过。互联网已经活跃了十多年，以前没有过明显的曝光。在全州县热传后，人们搜索到2014年的一篇报道，记录了一个被“抱走调剂”女孩23年的生活，但当时并没有成为轰动性的舆论事件。可以肯定的是，在那些年里，对超生后的孩子进行“社会调剂”并不是一项广泛实施的正侧，它应该是一些落后地区的“地方正侧”。例如，在胡锡进的家乡河南省，他所有住在农村的表兄弟姐妹全都超生，并且至少有三个孩子。他们的受到的处罚就是支付罚款。他们从来没有听说过自己的孩子被带走“调剂”的情况。

第三，胡锡进说，即使全州县的情况是少数现象，都是不能接受的。完全可以想象，一些相关家庭的痛苦一定仍然难以愈合。受影响地区应采取措施安慰他们。首先，他们应该尽力帮助找到孩子们的下落。不能因为是之前的事情，现在的机构就自动让自己免责。广西自治区和桂林市应当把那些孩子的去向尽量搞清楚，这对寻找骨肉的相关家庭很重要，对公众的情感也是一个交代。

第四，胡锡进说，计划生育是当时认知条件下的一场人口歌名，它在很大程度上重塑了中国的人口格局，重塑了中国人的家庭观和生育观念。这一过程必须伴随着一些个人和家庭的不情愿甚至痛苦。我们今天离那场人口歌名很近，它产生了非常复杂的回顾性评价，包括人道主义叹息和人口快速老龄化引起的焦虑。我相信，对那场人口歌名的评价将持续多年和几代人，并最终产生一个相对稳定的历史视角。